|
|
|
Changaco
Inscrit depuis le le 27/08/2009 à 17:38
Derniers messages de Changaco :
WickedFaith, le 06/08/2011 - 16:04 Je ne souhaite pas lancer de fork parce que je préfère me concentrer sur d'autres projets (Wikipedia reste un succès malgré les problèmes discutés ici, ce n'est pas une priorité). De plus je ne considère pas la création d'un fork comme une bonne nouvelle, c'est le signe d'une communauté qui n'arrive pas à se mettre d'accord et ça entraine une duplication d'effort et des conflits. Si je décidais de passer du temps sur Wikipedia je commencerais par rédiger de nouvelles règles et les proposer à la communauté avant d'envisager un pénible fork. En parlant de priorités: j'ai exposé mon avis, je ne répondrai plus aux messages vides de tout argument. WickedFaith, le 06/08/2011 - 00:06 C'est marrant comme ce débat finit toujours de la même façon. En théorie c'est faisable, mais en pratique ce serait cher et complexe. Wikipedia n'est rien sans ses contributeurs et n'a pas de raison d'être sans ses lecteurs, si elle n'est pas capable d'écouter ces deux groupes elle fonce droit dans le mur. WickedFaith, le 05/08/2011 - 20:44 Wikipedia n'est pas un produit de la Wikimedia Foundation, le contenu est produit par les internautes sous licence libre, il n'appartient pas à la fondation qui n'existe que pour gérer les infrastructures nécessaires au projet et protéger les marques. WickedFaith, le 05/08/2011 - 19:49 Et voilà, quand il n'y a plus d'arguments on prend un ton supérieur et on met des liens. FYI j'ai déjà lu ces pages. Le contenu est une ½uvre collective libre et les infrastructures sont financées par les dons, j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi Wikipedia n'est pas un «bien commun». WickedFaith, le 05/08/2011 - 19:21 Une page supprimée n'apparait pas dans les résultats de recherche, par conséquent un simple lecteur se dit que Wikipedia n'a pas d'article sur le sujet et va voir ailleurs. WickedFaith, le 05/08/2011 - 19:21 Wikipedia est un bien commun, elle n'appartient pas plus à toi qu'à moi. WickedFaith, le 05/08/2011 - 18:00 La censure concerne les contributeurs, pas les lecteurs qui ne la voit pas. WickedFaith, le 05/08/2011 - 18:00 Ce n'est pas parce que tu le peux que tu le feras. De plus, si je critique la censure je n'ai aucun problème avec le concept de proportionnalité, i.e. une théorie a le droit d'être citée, mais elle ne mérite pas un article détaillé si une seule personne la connait. WickedFaith, le 05/08/2011 - 14:50 Comme je le disais, la neutralisation consiste à différencier clairement les opinions des faits, elle ne dépend pas de l'existence de critiques. WickedFaith, le 05/08/2011 - 14:50 L'intérêt de l'encyclopédie est justement la multitude de contributeurs dont les différents points de vue facilitent la neutralisation. WickedFaith, le 05/08/2011 - 14:50 Vous êtes de moins en moins nombreux à apprécier la politique de censure de Wikipedia. WickedFaith, le 05/08/2011 - 14:50 Une encyclopédie et un moteur de recherche ne sont pas comparables, le deuxième étant totalement automatique tandis que la première est rédigée par des humains. L'intérêt de l'encyclopédie est de profiter du travail de recoupe des informations des autres. WickedFaith, le 05/08/2011 - 15:34 Soyons sérieux, il n'existe pas des millions de théories alternatives et si Wikipedia manquait d'espace de stockage on pourrait commencer par supprimer les pages utilisateur, puis considérer des changements de technologies. Christophe, le 05/08/2011 - 16:31 La notion de «travail inédit» est en effet au c½ur du problème. Elle devrait uniquement signifier que Wikipedia n'est pas un hébergeur, qu'une théorie doit être publiée ailleurs avant d'apparaitre dans l'encyclopédie. Or actuellement elle fait référence à la notion de «source fiable», qui considère que les idées d'un citoyen lambda ne valent rien, que seuls les universitaires détiennent la vérité. WickedFaith, le 05/08/2011 - 14:29 Une théorie n'est jamais neutre. Le rôle de l'encyclopédie est de la présenter de manière neutre, c'est à dire sans affirmer qu'elle est correcte ou meilleure qu'une autre. L'existence de critiques n'est pas un pré-requis à l'inclusion dans l'encyclopédie, elles doivent juste être citées si elles existent. WickedFaith, le 05/08/2011 - 13:59 Cette définition conservatrice ne me convient pas, d'autant plus que l'expérimentation n'est pas une preuve de justesse. La différence entre le blog et l'encyclopédie est que cette deuxième est la plus neutre possible. Son intérêt, sa plus-value, vient du sourçage des affirmations et de la mise en perspective des différentes points de vue. WickedFaith, le 05/08/2011 - 13:39 Ah bon ? Quelle est ta définition de «connaissance» ? Quel est le critère d'entrée ? WickedFaith, le 05/08/2011 - 13:39 Partager la connaissance, il me semble que c'est bien là le but d'une encyclopédie. WickedFaith, le 05/08/2011 - 13:20 Une encyclopédie est censée traiter de l'ensemble des connaissances, pas seulement de ce qui est approuvé par le peuple, les universitaires, le gouvernement ou tout autre groupe de personnes. Marin, le 05/08/2011 - 12:12 J'étais là je sais très bien ce qui s'est passé, l'article avait été neutralisé. Il a été censuré parce que Wikipedia considère qu'une théorie développée par un citoyen lambda sur un blog n'est pas fiable. Les règles accordent du crédit aux idées populaires ou soutenues par des personnes connues ou des universitaires, ce qui est extrêmement conservateur. Wikipedia est basée sur des règles dangereuses qui permettent la censure de toute idée considérée trop "marginale". Le Dividende Universel de Stéphane Laborde a été supprimé l'année dernière par exemple.
@korbé: http://vimeo.com/25412550
Je te conseille ces deux scripts : http://userscripts.o...ipts/show/84291 http://userscripts.o...ipts/show/77688 U., le 14/06/2011 - 14:09Ce que tu fais c'est répondre sur des détails mais jamais sur le fond. Je n'ai vu personne me répondre sur le revenu de base, qui elle est une vraie proposition défendue sous différentes formes par des personnes de tous bords dans de nombreux pays et qui s'attaque bien plus globalement au problème de répartition des richesses et du travail. La licence globale n'est qu'une rustine imaginée par ceux qui critiquent le système actuel mais ne sont pas d'accord dès qu'il s'agit de s'attaquer aux causes des problèmes. U., le 14/06/2011 - 10:07Tu ne convaincras personne avec des attaques personnelles, d'autant plus qu'elles sont à côté de la plaque puisque tu ne connais même pas les gens que t'insultes. Ma réflexion sur le droit d'auteur est déjà faite et même résumée dans: Autoriser le partage des données numériques publiques . Premièrement c'est en Flash donc je ne veux pas la lire.
Deuxièmement, et comme ça a été dit plusieurs fois dans les commentaires de Numerama, la licence globale est une pseudo-solution bureaucratique complètement ridicule. Pourquoi certains arts seraient financés par répartition et pas les autres ? Le revenu de base règle bien plus de problèmes et seuls les ignorants et les malhonnêtes prétendent qu'il est utopique et que la licence globale est plus pragmatique. Ce relevé d'adresses IP ne vaut rien, il ne fait que lister les personnes présentes sur le réseau IRC AnonOps à un certains moment, ce qui n'a rien d'illégal.
tanagra, le 27/04/2011 - 11:09Rien ne soutient cette hypothèse, TorrentFreak en a une plus plausible: Playstation Network Shut Down To End Piracy Free-For-All . tanagra, le 27/04/2011 - 11:09Une manifestation qui ne gêne personne ne sert à rien. Par contre c'est bien pacifique et les outils comme LOIC n'ont en effet aucune conséquence puisque ce n'est que du flood de requêtes. Vous en avez marre des projets bidons des grands partis ? Réappropriez-vous la politique en participant à la rédaction de vrais projets de société : http://society-forge.org/
|
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
adobe flash player,
emule island,
emule,
index php,
bittorrent emule islande,
torrent,
montage video,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
