Ce soir en faisant mes courses à carrefour je suis tombé sur des soldes de clefs USB 1 Giga à 14.00 Euros
Je ne suis pas super au fait des prix de la clef USB mais ça m'a pas paru cher (A moins que ça ai baissé)

Quand je pense à tous les jeunes qui vont s'échanger des centaines d'albums à l'école grace à ces clefs

Du coup je me disais : "peu être qu'il serait bon pour la Sacem d'interdire l'école (pour ce que ça sert de toute façon, la seule chose valable dans notre société pour trouver un job c'est le piston)

oui plus il y a de jeunes dans les écoles ... plus les ventes de disques diminuent ... il doit bien y avoir une raison

Ce soir en faisant mes courses à carrefour je suis tombé sur des soldes de clefs USB 1 Giga à 14.00 Euros
Je ne suis pas super au fait des prix de la clef USB mais ça m'a pas paru cher (A moins que ça ai baissé)

Quand je pense à tous les jeunes qui vont s'échanger des centaines d'albums à l'école grace à ces clefs

Du coup je me disais : "peu être qu'il serait bon pour la Sacem d'interdire l'école (pour ce que ça sert de toute façon, la seule chose valable dans notre société pour trouver un job c'est le piston)

Voilà l'exemple parfait qui illustre pourquoi il est inutile d'essayer de dialoguer avec vous car vous savez très bien que :
- La Copie Privée est une redevance (et non pas une taxe) qui est fixée par une commission pluraliste dans laquelle la Sacem n'a qu'une voix sur une vingtaine de membres.
-Vous savez très bien que la Sacem ne reçoit qu'une partie, minoritaire, des sommes collectées au titre de la copie privée audio et vidéo.

Mais voilà, vous ne parlerez jamais de "Taxe Adami", de "Taxe Spedidam", de "Taxe SACD" ou de "Taxe SCPP".

Non cela reste "Taxe Sacem" pour bien continuer à garder les mêmes œillères.

Dommage.

LP

50% des votant représentent les ayants droits.

Quand aux consommateurs, ce n'est pas qu'ils ne veulent pas payer, mais ils veulent payer pour un droit réel à la copie privée (pas une vague autorisation si tu peut justifier de l'ensembles des tickets de caisse des originaux des cd copiés telle que l'essaie de faire croire certains ayants droits).

Le deuxieme point reste important, a partir du moment ou un atrtiste protege ces oeuvres, il ne doit pas recevoir de compensation pour copie privée. Ils feront alors le choix qu'ils souhaitent laisser ou non ce droit à leur public.

Ce que vous dites sur les films est vrais, mais dire aux fans d'informatique qu'un dvd ne se copie pas alors que c'est normalement la source principale des films pour des lecteurs multimédia compacts surtout depuis que la puissance des processeurs permet de rendre l'encodage plus simple.

Bcp de monde, qui ont regardés certains representants lors de la dadvsi essayer de defendre la non copie des films ont pensé qu'ils n'etaient pas au courrant des materiels présents aujourd'hui.
Et encore on est en retard par rapport à certains matériels qui sortent en corée et au japon meme si archos dévellope certains matériels assez interessant.

Un des points à venir reste la clarification de la vente, une normalisation des contracts qui sont proposés par les fournisseurs de solutions dematerialisée. Enfin d'avoir des tarifs qui correspondent réelemnt à une location si cette methode à un avenir à se dévelloper.

L'autre restera les formats pour pouvoir sortir des impôts microsoft et apple.

En ce qui me concerne ma position est beaucoup plus simple

A partir du moment ou on met des DRM , protections etc sur les CD et DVD, qu'on nous interdit par DADVSI d'extraire par exemple un CD vierge qu'on a acheté légalement pour le passer en MP3 sur son ordinateur ou de transformer un DVD en DIVIX et qu'on est même passible de la prison si on le fait (si on applique le texte passé l'été dernier) , je considère que payer une taxe pour la copie privée est une escroquerie et je ne veux plus payer.....

En plus quand on voit le montant de cette taxe je la trouve vraiment déraisonnable.

Il suffit par exemple de regarder les prix des supports vierges dans d'autres pays européens sur des sites Internet et de comparer avec la France pour s'en rendre compte.

Vu la différence on est carrément sur du racket

Question on ne peut plus intéressante.

Est-ce que le revenu des taxes sur les CD et autres supports numérique sont reversée identiquement à tous les artistes, ceux qui n'interdisent pas les copies privées, ceux qui ne permettent qu'un nombre limité de copie et ceux qui interdissent purement et simplement les copies.

Si la répartition est proportionnel, il est possible que ce prélèvement ne soit pas aussi abusif que cela.

Quand on voit les m..des qui sortent au niveau musique (peut on encore appeler cela de la musique????), en regardant les spots publicitaires, ca donne meme pas envie de les avoir gratuitement, alors faut pas s'etonner qu'il y ait encore moins de monde pour payer...