Ouaip, si ça permet que Flash soit + rapide et + stable, pourquoi pas.

J'en ai marre de FF et de ses plantages au bout d'un moment (enfin plutot de l'utilisation à 100% d'un core), ils ont beau dire que c'est dans un processus séparé, je suis sur Firefox 3.6 et je suis bien obligé de quitter complètement FF et le relancer pour que ça remarche normalement. Heureusement qu'il y a la sauvegarde des onglets.

Jpense donc m'installer la prochaine version de Chrome, pour voir

Oui ca fait chier, mais c'est normal.
Ca fait + de 5 ans que c'est bloqué au meme prix !

Bah mine de rien, avec l'inflation, ça veut dire qu'aujourd'hui on le paye en gros 15% moins cher qu'il y a 5 ans.

Surtout que dans le meme temps, les services (gratuits.. chez free pour ma part) se sont multipliés.

Bref, simple réajustement...

Bah quoi.
Microsoft prétend etre pas content du piratage.

C'est ça le poisson d'avril

Ca peut profiter a Chrome.
Meme les noobs connaissent Google

euh c'est 50kbps soit 6-7ko/s

Et bien sûr un crack sortira le jour de la sortie du jeu en question, qui permettra d'eviter cette verification online.
Quand comprendront-ils? :/

Le rapport entre une iTablette et une chaine de télé privée "gratuite" (car sans pub) ?

Très simple : en Décembre dans un UGC yavait des promos. 3.50€ la place pour les moins de 26 ans.
J'y suis allé trois fois pendant l'offre (~4 semaines).

(Ce qui fait accessoirement + de 9€ de recette hein )
Mais 9€ pour une fois. Non Non et Non.

(Ah oui, et la réduc étudiante qui ne marche pas le Samedi. Mais bien sûr, tout cela est vraiment logique....)

deadalnix, le 26/01/2010 - 23:17

Bien sur que si !

Okay.
Ce n'etait pas dit dans l'article, donc j'ai raisonné comme ça et ça me semblait bizarre.
(Ca aurait pas été la premiere fois que des boites se prennent la tete pour pas grand chose).

la prochaine fois je prendrai le temps de mieux me renseigner

deadalnix, le 26/01/2010 - 22:37

Pour des questions légales. Les codecs utilisés par youtube sont incompatible avec la plupart des licences libres.

Oui Et ?
Je veux dire, c'est Youtube qui doit payer s'il veut diffuser du H264.
Firefox eux, n'ont rien à debourser pour "savoir lire" ce format.

Je voulais dire une balise ( img ) mais apparement, le filtre sur les commentaires est un peu sévère

Mais pourquoi ils se prennent le choux ?
Pourquoi les navigateurs ne sauraient pas lire les deux ?

Apres tout quand on met une valise il sait bien afficher du jpg, du gif...

Là ca pourrait etre la meme chose.

Et que les sites comme Youtube qui préfèrent utiliser du H264 et qui veulent etre dans les règles payent les 5million de dollars.. et puis voila

Je suis pas d'accord.
Le terme "jailbreak" est apparu avec l'iPhone (on se demande pourquoi)

Il a cracké la sécurité de l'iPhone.
Il a cracké la sécurité de la PS3.

Là c'est correct.

Baa, ca crééera peutetre un peu d'achats de musique ! (meme si moi j'ai pas de quoi mettre 100euro la dedans!)
Et puis comme ça, ils pourront dire "voyez, depuis qu'hadopi est là, les ventes de musique ont remonté"

Malin !

La vraie question c'est: pourra-t-on jailbreaker ?

Et les vieux qui ont de l'arthrite aux doigts ? C'est qui les méchants : Nintendo ou Microsoft ? ...

La 3G+ peut déjà monter a 14.4 Mbps. Je vois pas trop l'interet davoir du 100 Mbps mobile de toute maniere (limitée à 30Go en Suède.. plafond atteignable en environ 40minutes @ 100 mbps. Sauf qu'il faut tenir le mois et pas juste 40 min...)

ermd, le 24/10/2009 - 15:33

Les developpeurs de Linux ont raté le coche il y a quelques années..
Un utilisateur ne doit pas avoir a faire la mondre ligne de commande.. tout autant que je n'achete pas un tournevis lorsque j'achete une auto.. Cela aurait du etre une ligne absolue.

Par exemples les différentes distributions n'ont meme pas étét fichu d'avoir des paquetages communes a tous..
Chacun fait son truc de son coté..
L'utilisateur a une image de floue total..

Gros +1, c'est aussi ce qui m'enerve avec les distributions Linux.
Ils se disent "les bons gentils de l'humanité, on veut pas d'argent"..
Ils veulent ptete pas d'argent mais chacun veut la gloire, si seulement ils se mettaient d'accord entre eux.

Et rien que pour compiler un programme et le distribuer c'est la galere pour que ce soit compatible sur toutes les distrib.

Bah oui on a pas forcément envie de filer les sources (ex: programmes de crypto ou pour raisons/convictions personnelles c'est tout) mais on est +/- obligé. C'est quasiment "imposer"

Bref, c'est pas très "libre" tout ça.

"L'utilisateur pourra dès le lancement de l'OS découvrir lesprincipaux navigateurs web sur le marché et télécharger celui qui lui convient le mieux."
Chose amusante, j'ai acheté la Home Premium a la Fnac le 22 octobre, et bien c'est que IE qui est embarqué. Je n'ai pas vu le fameux écran de selection..
Mais apres tout c'est bien fait pour l'UE et les concurrents, a force de se chamailler "Safari en premier c'est non, ça doit etre le premier des alternatives en premier" etc.. n'importe quoi.
Tant pis pour eux.

Mouais, "Panneau de Configuration" => "Désinstaller un programme" c'est pas pour les chiens...

Tu dis ça comme si on virait Windows comme ça. Lol..