|
|
|
MaxLeMans
Inscrit depuis le le 23/07/2009 à 11:50
89 messages publiés
Derniers messages de MaxLeMans :
Tout ceci est exact dès lorsqu'il s'agit de transit symétriques puisque les deux acteurs de chaque côté de l'interconnexion se facturent mutuellement des sommes très semblables. Ce n'est plus le cas dès lors que le transit est asymétrique et fortement déséquilibré. Ce qui est le cas lors de la délivrance des contenus vidéos
A force de se croire toutes puissantes, les politiques finissent devant des situations rendues incontrôlables. A quand la légalisation du cannabis, via des réseaux de fabrication qui garantissent des produits non trafiqués, un accompagnement et de la pédagogie afin que ces alternatives compliquées de réseaux Onion/TOR qui exposent à des risques beaucoup plus dangereux se tarissent naturellement ?
Combien de personnes se posent la question de savoir ce qu'une application mise à jour sans changement apparent peut faire de nouveau ? Combien de personnes s'arrêtent avant d'installer une application qui demande le droit d'accéder à des éléments d'identification (autorisation "voir l'état et l'identité du téléphone") alors qu'il s'agit d'un logiciel de retouche d'images ou un jeu qui n'a pas besoin de ces informations pour fonctionner ?
Là, au contraire, c'est visible et tout le monde s'affole alors que ce n'est finalement pas une nouvelle application, mais une nouvelle icone. Dans la même trempe que "Maps" qui installe aussi une icône pour "Navigation" et, pendant un temps, pour "Latitude" (icône désormais supprimée, mais fonctionnalité toujours accessible dans Maps) ou "Google+" qui installe aussi une icône "Chat+", ou encore "Facebook" qui installe une icône pour "Camera". Tout cet émoi me semble disproportionné alors qu'il ne s'agit ici que de rassembler des fonctionnalités qui existaient déjà par ailleurs dans des applications éparpillées. Ce qui m'ennuie ici, c'est que Numérama s'adonne ici à de la désinformation. CE N'EST PAS UNE NOUVELLE APPLICATION ! Pour s'en convaincre, rendez-vous dans "Gérer les applications" et vous pourrez constater qu'il n'existe pas d'application "Paramètres Google" : c'est simplement un raccourcis vers une application qui existe déjà : Play Store. Bref, franchement rien de révolutionnaire, et pas de quoi en faire un foin. On va finir par n'avoir que des archives dont le contenu et l'index seront protégés par un mot de passe. Un joli pied de nez aux plate-formes qui ne seront plus en mesure de savoir ce que renferme les archives, sauf à ce que leur soit communiqué le mot de passe. Nul doute par ailleurs que des petits malins qui mettent les fichiers en ligne auront des algorithmes pour envoyer de multiples exemplaires des contenus en modifiant le mot de passe de l'archive. Bref, là où on a encore un peu de visibilité, on va passer dans un domaine totalement obscure. Ce que mega encourage déjà en conservant des contenants dont il ignore et ne peut qu'ignorer le contenu. Tout ça pour ça, j'ai envie de dire. Et si ce n'est pas suffisant, on en arrivera à mettre la HADOPI à la porte du réseau : piratebox & co. En attendant, la HADOPI coûte bien cher et les montants engloutis sans effet pourrait être mis largement à contribution pour rendre l'accès à la culture moins cher. Qui peut encore se permettre de visionner les films en cinéma, en famille, à 12 euro la place. L'accès à la culture devient un luxe quand il devrait être un droit. Car finalement, tout ce capharnaüm ne tient qu'à une chose : l'argent.
Je viens de consulter le document d'orientation. Quand bien même, il y aurait une distorsion. Free ne dispose actuellement pas de fréquences en 1800 MHz contrairement à ses concurrents qui en disposent depuis fort longtemps. Ce qui leur a permis de déployer cette technologie sur tout le territoire de façon effective. Ce n'est pas le cas pour Free dont les antennes sont équipées pour fonctionner uniquement en 2100 et 900 MHz (3G), parfois également en 2400 Mhz (4G). Si une telle redistribution devait avoir lieu, il faudrait nécessairement que Free dispose d'un délai afin de réaliser un déploiement pour pouvoir opérer à égalité avec ses concurrents. Ceci d'autant que l'ARCEP semble, comme l'indique ce document, vouloir opérer rapidement. Aussi, à moins de négociations soit sur le délai, soit les conditions tarifaires d'utilisation de cette bande de fréquences en 4G, il y aura nécessairement une distorsion qui serait rapidement sanctionnée par l'autorité de la concurrence. Mon petit doigt me dit que Free fera le choix de retarder, disposer d'une licence d'exploitation 4G en 1800 MHz ne solutionnerait pas la question de l'avantage concurrentiel des autres opérateurs qui disposerait immédiatement d'une couverture nationale confortable.
Concernant Free, il me semble que l'argument n'est pas le bon. L'exploitation de la bande des 1800 MHz est soumise à augmentation de la redevance en cas de réutilisation pour le service 4G, mais pas pour le service 2G qui est actuellement exploité par Free dans le cadre du contrat d'itinérance sur le réseau d'Orange, en plus de l'exploitation en 3G.
En revanche, Free se retrouverait dans une position délicate dans la mesure où l'opérateur en dispose pas de fréquence en 1800 MHz contrairement à ses concurrents, mais seulement en 2100 MHz et, plus récemment, en 900 MHz dans les grandes agglomérations. Free se trouverait du coup dans une situation de distorsion, ne pouvant pas rejoindre ses concurrents dans cette bande de fréquence. C'est d'autant plus ennuyeux que Free ne dispose pas non plus de fréquences dans la bande des 800 MHz, mais seulement dans la bande des 2400 MHz pour la 4G. Or, parmi toutes les bandes 800, 900, 1800, 2100 et 2400 MHz exploités pour la 2G, 3G et bientôt 4G, celle dans les 2400 MHz a le plus de mal à pénétrer dans les bâtiments. SFR, Orange et Bouygues auraient donc une couverture dans les bâtiments bien meilleure, pouvant exploiter trois bandes de fréquences pour la 4G : 800, 1800 et 2400 MHz contre seulement le 2400 MHz pour Free. Sauf à ce que Free soit autorisé et veuille racheter des fréquences en 1800 MHz à ses concurrents... Je doute qu'une éventuelle réutilisation des fréquences en 3500 MHz dont Free est actuellement titulaire pour faire de la 4G apporte une solution, la pénétration dans les bâtiments étant encore moins bonne. J'ai les deux à la maison (Free et Orange), une perso et une pour le boulot. Quand ça merde sur le service en ligne (navigateur), j'ai pu faire comparer : mêmes causes, mêmes effets chez les deux FAI.
Ce n'est guère mieux quand on utilise les services de rattrapage proposés directement par les chaines et accessible depuis son navigateur. En tous les cas, pour M6Replay, c'est souvent la plaie : soit le service n'est pas accessible (bien qu'il reste de la bande passante pour les publicités), soit la qualité de l'image est fortement dégradée. Du côté de TF1, ce n'est pas beaucoup mieux avec les services de WAT. Du coup, la question à se poser est de savoir si les chaines mettent suffisamment de moyens dans les achats de bande passante et d'infrastructure serveur et si au passage, Free ne met pas la main à la poche (ce qu'il facture toujours dans le cas) pour palier aux défaillance des diffuseurs.
ze_katt, le 07/02/2013 - 02:26 Il n'est pas question de 25 ans de mariage de couples de même sexe, mais de 25 ans d'étude portant sur des enfants évoluant au sein de familles homoparentales, lesquelles n'ont pas attendu de pouvoir se marier pour élever des enfants en recourant à l'adoption, la PMA et la GPA. Un peu de précision, ze_katt. ze_katt, le 07/02/2013 - 00:55 Ah vraiment ? Voici en réalité ce qui s'est passé : Beaucoup de catholiques, pour la plupart hétérosexuels, ont quitté l’Eglise à cause de son attitude intransigeante et de sa haine des homos. Les gays et les lesbiennes ne sont pas nombreux, mais entre leurs parents, leurs frères et sœurs, leurs amis et leurs collègues, ça commence à faire du monde. Pas mal d’Eglises protestantes ont beaucoup bougé sur la question. Les plus progressistes condamnent toute discrimination comme étant contraire à l’esprit du message de Jésus. Les autres ont beaucoup de mal à justifier le traitement différent entre les couples de même sexe et les autres, de la même façon qu’elles ont du mal à justifier la position inférieure des femmes dans la société, la famille et la communauté. Si l'église catholique hollandaise y est pour quelque chose, c'est indirectement : justement sa profonde haine des homos qui a poussé la population laïque à prendre position, avec l'aide des protestants. Parlant de protestants, aucun soucis en Grande-Bretagne sur la question du mariage des couples de même sexe qui a été pliée en seulement 2 jours dans un pays pourtant sous gouvernement conservateur. ze_katt, le 07/02/2013 - 00:36 Il y a aussi 4306 personnes qui sont morts sur les routes en 2009, on joue avec la roulette russe à ne pas utiliser les transports en commun. 10464 se suicident. Il faut y compter les adolescents qui mettent fin à leurs jours à force de discrimination, l'homophobie ayant une prévalence dans la cause de suicide des jeunes. Attention à modérer tes propos qui peuvent être blessants pour un jeune public. ze_katt, le 07/02/2013 - 00:45 Dans ce cas, la France est aussi un pays pauvre avec 8.62 millions de personnes, soit 14.1% de la population française, sous le seuil de pauvreté en 2010, source INSEE décembre 2012. Allons ! Un peu de sérieux dans le débat. Goldoark, le 05/02/2013 - 19:50 Ce qui est ennuyeux, c'est que tu as une vision binaire, pour ne pas dire manichéiste, parce que tu manques de précision dans ton propos. Je parle bien de décriminaliser la pédophilie, pas de décriminaliser le passage à l'acte. Ce sont deux notions bien différentes. Aujourd'hui, une personne qui se présente comme ayant une attirance sexuelle pour des enfants est considéré comme un criminel. Le seul fait de collectionner des photos pédophiles fait de cette personne un criminel dont le traitement n'est pas approprié à sa pathologie. Je ne dis pas non plus qu'il faut laisser libre cour aux activités de pédopornographie, ces réseaux doivent être démantelés mais dans le même temps leurs acteurs doivent être pris en charge. En revanche, dès lors qu'il y a passage à l'acte, de lourdes sanctions doivent être prises comme c'est le cas actuellement, s'agissant d'une atteinte grave à la personne. Pour l'heure le tout répressif fait que les réseaux pédophiles sont sous-terrain, invisibles et particulièrement compliqués à démanteler. Ceci est également valable en ce qui concerne le cannabis. Et pour démonter ton exemple concernant les Pays-Bas, je t'invite à te documenter sur ce qui se passe au Portugal. Le résultat est édifiant. En ce qui concerne l'ouverture du mariage aux couples de même sexe, je pense au contraire bien évidemment aux enfants. Les études réalisées un peu partout dans le monde durant les 30 dernières années ne sont pas parvenues à prouver que des enfants élevés au sein de couples de même sexe allaient moins bien que des enfants élevés dans des couples de sexe différent. Je pense également aux dizaine de milliers d'enfants qui sont aujourd'hui élevés dans notre pays par des couples de même sexe, enfants qui sont le fruit d'un projet commun de filiation, ne bénéficient pas aujourd'hui des mêmes droits et des mêmes protections de l'Etat que les autres enfants. Ces enfants ne disposent que d'un parent légal à l'état civil alors que dans les faits, deux personnes formant un couple stable contribuent quotidiennement à subvenir à leurs besoins, les éduquent, les aiment. Que se passe-t-il demain si les parents viennent à mettre un terme à leur vie commune ? Potentiellement, un des parents lui est arraché sans disposer de recours pour faire perdurer le lien qui le lie à l'enfant. Que se passe-t-il demain si l'enfant nécessite des soins en urgence ? Seul le parent légal peut autoriser des soins. Et les exemples sont nombreux. Donc, oui, il est dans l'intérêt de l'enfant que ses deux parents, qu'ils forment un couple de même sexe ou non, puissent disposer des mêmes droits et obligations sur les enfants issue d'un projet commun. Enfin, pour ce qui concerne la question de la filiation par un couple homosexuel, je ne parle pas d'engendrement mais précisément de filiation. Certes, deux hommes entre eux ou deux femmes entre elles ne pourront pas avoir d'enfants. Ce qui ne leur enlève pas leur capacité à adopter des comportements respectivement paternels et maternels. Dans la même veine, le fait qu'un homme ou une femme soit biologiquement stérile ne leur enlève en aucune manière leurs capacités à adopter des comportements respectivement paternels et maternels. Par ailleurs, note que les homosexuels ne sont pas stériles. Des femmes homosexuelles parviennent à être enceintes en recourant à des inséminations à l'étranger, des hommes homosexuels parviennent à engrosser des mères porteuses. Tout comme des femmes et des hommes privés d'un ou d'une partenaire féconde font. Au nom de quel principe les couples hétérosexuels auraient donc légitimité à avoir un lien de filiation plénier avec l'enfant génétiquement issu d'une seule personne du couple et pas les couples homosexuels, s'agissant très exactement de la même situation : projet commun du couple, un seul composant de ce couple en lien génétique avec l'enfant. Dans tous les cas, pour être encore une fois précis, il ne s'agit pas d'autoriser (ce n'est d'ailleurs pas interdit !) mais de reconnaître légalement l’existence. C'est oublier que le Galaxy Nexus entre dans le champ des recherche du terme Galaxy et qu'il est ici question d'un téléphone phrase de la série Nexus de Google et non de la famille Galaxy de Samsung (Touchwiz, etc.) et que les Galaxy S, SII et SIII, Note et Note II ont un fort succès, non pas parce qu'il s'agit de téléphone/tablette Samsung Galaxy mais de téléphones/tablette sous Android très largement médiatisés par le biais de publicités.
/dev/tty, le 05/02/2013 - 16:31 La GPA est autorisée dans des états des USA et, jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas des pays pauvres. Goldoark, le 05/02/2013 - 15:10 Comment oses-tu te permettre de te qualifier de plus intelligent que les autres alors que tu n'es pas en mesure simplement d'observer la réalité factuelle des faits ?!! Contrairement à ce que tu dis, il n'est pas question de légiférer sur la filiation chez les homosexuels puisque cette filiation existe déjà dans les faits. Et cela depuis toujours : l'orientation sexuelle n'est pas un critère légal de filiation. Le fait de reconnaître un enfant en mairie fait de son géniteur son père, le fait de mettre au monde un enfant fait de sa génitrice sa mère. Le fait d'être homosexuel ne fait de soi une personne stérile et des homosexuels, hommes et femmes, qui ont donné naissance, il y a des dizaines de millier en France. Et même si tu juges que c'est mal, ce n'est pas la question : la filiation par des homosexuels est depuis toujours une réalité. Que tu le veuilles ou non. Goldoark, le 05/02/2013 - 14:45 Mais quel raisonnement. Il n'est pas question de légaliser, mais de décriminaliser. Ce qui est tout même très différent. Et pour ce qui concerne la pédophilie, puisqu'il en est question ici, plutôt que de la criminaliser et donc rendre les pédophiles invisibles, il me semble qu'il serait plus pertinent de considérer la pédophilie pour ce qu'elle est : à savoir un dérèglement de comportement, lequel a besoin d'être pris en charge. La castration chimique existe, elle est utilisée et il me parait dommage qu'elle ne le soit qu'après que l'irréparable ait eu lieu. C'est dans le même esprit qu'il est question de décriminaliser l'usage du cannabis (ce qui est différent de la légalisation) : en consommer ne serait plus un crime et permettrait donc de faire de la prévention et du suivi plutôt que d'interdire purement et simplement et rendre tout le réseau totalement sous-terrain et mafieux. Pour ce qui concerne la GPA, aujourd'hui tout le monde en fait un foin alors qu'il s'agit de donner la vie dans un cadre et une démarche longue, fruit d'une réflexion approfondie, bien différente de celle de pousser la porte d'une animalerie. En revanche, aujourd'hui personne ne trouve à redire à la loi sur l'avortement alors qu'il s'agit de ne pas donner la vie. Les débats ont été forts, mais finalement, personne ne reviendrait aujourd'hui sur ce principe, parfaitement encadré. /dev/tty, le 05/02/2013 - 12:25 Ce n'est pas tout à fait exact dans la mesure où la loi telle qu'elle existe depuis fort longtemps prévoit qu'un enfant né d'un parent français est de nationalité française, y compris lorsque la naissance a lieu à l'étranger (ce qui explique entre autre la double-nationalité de certains enfants). La circulaire vise à ce que la chancellerie procède aux documents administratif permettant ensuite un traitement classique à l'état civil. Donc, rien de neuf, juste un rappel. C'est assez savoureux. Ce texte est particulièrement bien cadré et laisse donc entendre que si une femme consent volontairement et sans contre-partie à porter un enfant pour autrui, elle échappe à ce texte. C'est d'ailleurs explicitement indiqué, s'agissant de désigner "un but lucratif". Quant au troisième alinéa, comme toujours, en cas de déferrement devant un tribunal, il faudra prouver qu'une personne ou un couple se sera entremis avec une femme acceptant de porter en elle leur enfant. Je souhaite bien du courage aux tribunaux pour en apporter la preuve. Et dans le même temps, je trouve cette disposition dangereuse dans la mesure où en l'absence de contractualisation, tout et n'importe quoi peut se passer :
Pour le reste, le texte en question n'interdit en aucune manière la publicité pour de telles pratiques, lesquelles sont par ailleurs généralement exécutées en dehors des frontières françaises là où le droit étranger le permet et où le droit français est hors de son périmètre d'application. Qu'un texte vienne à interdire une telle promotion et il suffira de l'installer dans un autre pays (pas besoin d'aller bien loin) pour rendre la disposition légale inefficace. Et sans aller jusque là, il suffira non pas d'en faire la promotion mais simplement en débattre pour s'éviter l'application de telles dispositions sur le principe de la liberté d'expression. Bref, c'est peine perdue. |
 1 offres à partir de 160 €
Télécharger
nokia pc suite,
ultrasurf,
online tv adult,
tor,
voissa anonymo,
ground control,
mp3 to converter,
total video converter,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
