Al Jazeera, c'est bien la chaîne qui déforme les propos du Pape pour manipuler l'opinion arabe ?

Al jazeera english ne relaie pas la même propagande qu'al jazeera arabe. Al jazeera english est une très bonne source d'informations.

En effet. Il doivent avoir de gros serveurs chez mastercard tout de même. 4chan se fait de plus en plus populaire, visiblement.

Embrace extend extinguish

Le jeu est probablement terminé depuis longtemps, ils attendent de finaliser la version console pour tout sortir en même temps.

Les nouvelles technologies, avec les progrès qu'elles apportent, peuvent rendre interchangeables le vrai et le faux

Il est normal que le pape ne souhaite pas perdre son monopole dans ce domaine.

Erreur de traduction. Il fallait traduire free par gratuit, sinon ce que dit cet employé de microsoft n'a aucun sens.

Très bien. Vivement que l'industrie de divertissement cesse de se servir d'internet pour distribuer ses produits. Quel gâchis de bande passante, et donc que ce CO2 produit inutilement.

Y a une bonne alternative a openoffice sous linux ?

vim

En quoi est-ce pire qu'incarner un nazi?

Goldoark, le 29/07/2010 - 11:30

Pour le reste, la Russie est un pays hypocritement totalitaire, tout comme les USA et presque la France d'ailleurs, dans lequel quelques multi-nationales de connivence avec quelques politicards pourris font la loi en leur faveur, en mettant régulièrement un nouveau pantin comme président et en choisissant des possibilités qu'ils vont lui donner, le tout afin de donner une illusion de démocratie.

La Russie est contrôlée par les anciens fonctionnaires du KGB. Les magnats du gaz et autres milliardaires sont tolérés s'ils obéissent à Poutine, mais même l'homme le plus riche de Russie peut se retrouver en prison du jour au lendemain avec une injection de VIH en prime. Les USA sont une vrai oligarchie, mais le système russe est complétement différent et bien plus complexe.

A mon avis, cette décision de justice (bloquer youtube) n'a d'un point de vue politique pas de sens, il s'agit probablement du coup de zèle d'un juge maniaque dans un coin paumé et oublié du pouvoir qui restera sans conséquences.

l'Observatoire international du terrorisme, ça n'existe pas.

Remarquez au passage que tous les exemples qui nécessitent du texte tournent autour du mot "Islam". C'est un manuel de c++ quoi... C'est triste de voir cette obsession religieuse dans le monde arabe. Si on me donne des bouts de codes remplis de Jesus je gerbe moi.

Par contre le petit numéro de manipulation de france 5 mérite une sanction du CSA.

HStav, le 19/07/2010 - 14:25

Je doute, par exemple, qu'en période de guerre froide, les scientifiques russes s'échangeaient leurs résultats de recherche avec les scientifique américains.

C'est une croyance que l'on voit souvent, mais la recherche militaire, qui n'est en fait que du bricolage et consiste l'application de lois physiques connues depuis le 19ème siècle (et les années 1920 pour l'armement nucléaire) n'a rien à voir avec la recherche "normale" dont les résultats étaient exhibés comme des trophées par les deux superpuissances.

Les scientifiques n'ont jamais cessé de publier, les revues internationales datent d'avant 1989 Avant que tout ne commence à s'écrouler par manque de moyens financiers (disons avant 1980), les revues russes étaient tout aussi importantes que les revues américaines, beaucoup de scientifiques américains (surtout les physiciens théoriques et les mathématiciens) apprenaient à lire le cyrillique à l'époque.

La différence par rapport au modèle qui se développe aujourd'hui est qu'avant l'éditeur détenait un copyright restrictif sur l'article (même l'auteur n'a pas le droit de le distribuer, parfois il reçoit une licence pour x copies).

Le mérite de cette décision revient aussi à l'éditeur (APS). D'ailleurs ceci rend l'info bien plus significative, le soutien de l'éditeur (des revues les plus prestigieuses dans le domaine) aux licences libres étant bien plus important que le soutien d'un centre de recherche.

Il est logique que les résultats scientifiques soient publiés sous licences libre, on y arrive peu à peu, PLoS Biology (CC by-attribution) est aujourd'hui la revue la plus prestigieuse (plus gros impact factor en tout cas) en biologie.
Il semble aussi que le financement des revues ne soit pas problématique : l'auteur (et son institution) financent la publication de l'article, les dons de fondations diverses bouchent les trous dans le budget

Mediapart se sont quand même bien fait enculer dans cette affaire.

Une bonne nouvelle, en plus le guardian est le meilleur journal britannique (à mon avis)

Il a du se rendre compte que l'existence du jailbreak était une raison de plus d'acheter une iBouse.

Bien sur que c'est plus chiant que des beuglements de supporters. Un son parfaitement monotone pendant tout le match, aucune réaction en fonction du jeu : aucune ambiance. Que l'on regarde avec ou sans le son, ça revient au même...

Ils sont programmés pour se mettre en grève?

Le plus drôle dans cette histoire est que ce sont ceux qui défendent une religion qui nie l'égalité homme femme et refuse le droit à la vie aux non-religieux (voir textes sacrés) qui sont les fachos. Il faut ouvrir un dico avant d'utiliser aléatoirement des mots qu'on ne comprend pas.