Envoyer un nouveau message privé
deadalnix
Inscrit depuis le le 20/06/2009 à 23:42
Derniers messages de deadalnix :
 
smanux, le 24/05/2012 - 12:48

maskk, le 24/05/2012 - 12:33
Ca ne donne pas ton avis sur la question réelle, que pense tu d'une application développée sur un langage certe toujours maintenu (pendant qq mois) mais pas à jour ... Pense tu que l'application ai été assé testé? Que pense tu des solutions qu'ils préconisent ?



Il est dommage qu'ils n'aient pas testé la compatibilité avec Java 7, et je veux croire que ce problème sera corrigé rapidement.

La solution proposée de revenir à Java 6 n'a rien d'absurde dans la mesure ou cela n'induit aucun risque pour la sécurité du système.

Quant à la suggestion de désactiver l'antivirus c'est regrettable mais hélas compréhensible. Ils sont devenus tellement intrusifs qu'ils peuvent gêner le fonctionnement d'applications parfaitement légitimes en modifiant à leur guise les requêtes HTTP.

Cela signifie qu'ils ont utilisé des fonction ayant été retirées de java 6.
Et il y en a que très peu, qui sont deprecated depuis des lustre et reconnue comme devant être supprimées.
Rien que le fait qu'elles ai été utilisée montre que les personnes ayant réalisé ce code n'ont pas apporté un grand soin à la qualité.
 
101010, le 24/05/2012 - 10:35
Mais pourquoi avoir choisi Java ?? Ils auraient pu faire un site en PHP (ou autre) qui n'impose rien au client (si ce n'est d'avoir un navigateur)...


PHP, langage hautement reconnu pour sa grande sécurité.

Et puis, il est bien connu que seul le serveur doit être sécurisé !
 
Sheellon, le 21/05/2012 - 11:41
Je vois pas la différence entre Android ou Linux sur un ordinateur comme ça. Il est pas conçu pour faire de la programmation ou installer des logiciels particuliers.

Il est juste fais pour aller sur internet, faire du traitement de texte, écouter de la musique et regarder des vidéos. Et pour tout ça, Linux ou Android, ça ne change pas grand chose.

Android est un linux.
 
Ashareth, le 21/05/2012 - 11:15
Le jour où ça tourne sous linux, j'en prends probablement un.

Quoi que, j'aime pas l'ARM c'est de la merde. Vivement des trucs tournant sur x86 (même un peu plus cher je préfères).

L'histoire ne te donnera pas raison. Le x86 est déjà mort, c'est une question de temps.
Le monde des serveurs est en traind e migrer, il ne restera bientôt que les desktops.
 
Si tu as un android dessus, tu fais tourner n'importe que linux avec les bidouilles qui vont bien (sauf s'il y a des conneries de signature de code).

testé et approuvé sur divers androphones.
 
cortex, le 17/05/2012 - 12:12
S'entourer d'incompetents est le meilleur moyen de paraiter intelligent....


Hollande lui même est un bon député abstentionniste. De même que Montebourg (qui a fait l'exploit de venir moins que Hollande, ce qui est en soit pas facile).

àa commence pas super, mais c'était prévisible. Le passé de Hollande parlais déjà pour lui avant la présidentielle.
 
Etonnant de voir autant de critiques contre le vote électronique sur un site techno... C'est avant tout un formidable outil démocratique qui a boosté la participation des français de l'étrangers aux dernières élections présidentielle. Certes, il faut être prudent et améliorer sans cesse la fiabilité et sécurité du dispositif. Mais bon quelle avancée quand même !


Non mais faut mettre en marche le cerveau la. Ce n'est aps parce que c'est technologique que c'est bien.

En l'occurrence, en l'état des connaissance en mathématiques, en cryptographie en en algorithmie, il est IMPOSSIBLE de fournir une telle techno de façon fiable.

Ton commentaire a à peu près autant de sens que "On va travailler dur, et comme ça, dans le future, la gravité va diminuer !". Bien sur, la crypto et l'algo, c'est un domaine moins connu que la gravité.

Guillaume > S'il n'est pas opaque, le vote électronique ne peut pas garantir l'anonymat. C'est aussi simple que cela.

Il n'y a pas de solution connue au problème du vote, pas même la moindre piste expérimentale même pas une vague idée de la direction dans laquelle creuser. Tous les systèmes en place sont de vastes plaisanteries, n'importe quel personne compétente te le confirmera.
 
alois, le 05/05/2012 - 10:04
sur ce coup, samsung s'est un peu loupé, notamment au niveau design qui est franchement pas terrible.

Le one x est beaucoup plus agreable, mais ça reste quand meme trop cher pour des telephones.

Ce s3 risque d'etre un peu noyé dans la masse du haut de gamme, car il ne revolutionnera pas cette generation, comme l'a pu faire le s2.

Ce qui risque de faire la différence, c'est l'autonomie, gros point faible des ces appareils souvent.
 
gsconnect, le 07/05/2012 - 23:53
Free fait mieux que le minima imposé.
bien que le réseau orange soit encore majoritairement utilisé (normal en même temps).

source: latribune

Je ne vois pas de soucis. L'utilisation du réseau d'orange est facturée. C'est un soucis entre els deux opérateur, ça ne nous concerne même pas en fait.
 
obcd, le 06/05/2012 - 10:52

petitepoupee, le 05/05/2012 - 23:55
Ca prouve que l'architecture de leur réseau est mal faite, si elle avait été décentralisé le problème n'aurait touché que quelques personnes.


C'est surtout qu'il y a une contradiction entre "Fournir de la fibre pas chère à 40
€/mois", et fabriquer un réseau redondé et avec de multiples marques d'équipements différentes:
Au niveau physique, faire des boucles (pour parer à la rupture d'une fibre) c'est cher, donc bien souvent, c'est reporté aux calendes grecques.
En terme d'équipements réseau (routeurs, switchs, ...) , un FAI a tout intérêt à acheter au maximum au même constructeur, et réduire le nombre de références séparées: Ca fait des économie d'échelle, ça permet de négocier les prix de gros, ça permet de faciliter l'administration.
Manque de pot, quand il y a un bug dans ces équipements, absolument tout le réseau s'effondre.
C'est arrivé 2 fois à ma connaissance:

- Une fois sur des routeurs cisco (Option BGP 99) qui a impacté plein de FAI,

-
Une fois chez SFR, qui ont vu leurs équipements Redback bugger, coupant ainsi des connections ADSL de milliers de gens.
Pour la raison chez SFR, si c'est resté en interne on saura probablement jamais ce qui s'est passé...

Et le bug BGP chez Juniper qui a droppé 30% du traffic mondial ?
 
Et bien si l'hadopi pouvait servir cette cause !


HADOPI ne veut pas. àa fait des mois que ça traîne, ils ont tout fait pour que ça ne s'officialise pas et pour délayer dans le temps jusque la.
 
AVI est un conteneur. Le titre de l'article n'a aucun sens.
 
Arkhesis, le 28/02/2012 - 10:39
Ben c'est tout simplement l'équivalent numérique d'un simple sitting. Qui gène lui aussi l'accès à un site (mais physique pour le sitting)


Bien que je soit d'accord avec toi, le législateur en l'est pas. Ceci dit, la loi française est tellement imprécise sur le sujet que n'importe quoi peut être considéré comme intrusion ou presque.
 
speed, le 27/02/2012 - 19:13
au contraire il a bien raison pour une fois ,

hadopi récompensé:hadopi c'est sarko , donc c'est sarko qui est récompensé , et niveau acteur d'un autre siècle qui surjoue sarko se pose là donc tout se tient


Excellente analyse cher confrère
 
En même temps, droledegauche tombait souvent dans l'insulte. L'attaque en diffamation est selon moi justifiée.

Maintenant, la procédure est un peu étrange. Pourquoi le PS n'a pas porté plainte pour diffamation, et, si la justice trouve cette plainte recevable, celle ci va chercher l'auteur de ce compte ?

On voit ici qu'il y a clairement un problème avec le droit d'auteur, qui n'est pas la pour servir ce genre de tactiques.
 
JJ2458, le 17/02/2012 - 20:36

deadalnix, le 17/02/2012 - 20:34

La Laïcité, c'est juste la séparation de la religion de ce qui est qualifié.

Dans un état laïque par exemple, l'état ne s"occupe pas de religion. Cela ne signifie pas que l'on soit pour ou contre. En fait, cela signifie que la religion est hors sujet dans ce contexte.

Une manif anti religieuse n'est pas laïque. par définition, elle s'occupe de religion, même si c'est pour être contre.


Oui, nous sommes donc bien d'accord qu'il n'y a aucune notion de "tolérance" ou autre. C'est une interprétation vaseuse, une de plus.

En ne s'occupent pas de religion, la conséquence est qu'elle doit tolérer les religions, dans la mesure ou elles ne posent pas de problèmes vis à vis des autres règles. Tout comme tu est autorisé à faire ce que tu veux de ton week end à condition de n'enfreindre aucune règle.

Cela implique que la religion n'ai aucun traitement spécifique. On peut imaginer que la tolérance soit le comportement par défaut (ça fait sens selon moi) et donc considérer qu'un état laïque doit respecter les religions. Mais la on ne parle plus de ce qu'est la laïcité, mais bien de la façon dont on voit l'état. Ceci dit, un état dont le comportement par défaut (pour la religion donc, mais aussi pour tout le reste) n'est pas la tolérance, c'est un peu effrayant.

Les mots ont un sens précis. Si on n'y prête pas attention, on vide les discours de sens.
 
C'est dommage, mais pas non plus choquant. Il est bien plus difficile d'installer le net sur une île que sur le continent.

On ne peut pas dire non plus que de vivre sur une île n'ai que des avantages. Si jamais tu trouve le net cher, pas de panique, j'ai la solution. Fait un tour sur pap.fr et regarde le prix d'un loyer parisien par exemple. Tu vas comprendre qu'en fonction de l'endroit ou tu vis, il y a des avantages et des inconvénients.
 
pierrecastor, le 17/02/2012 - 19:52

Hybrid, le 17/02/2012 - 17:54

Dans ce cas, pourquoi est-ce qu'on consacre officiellement la liberté de culte, et pas la liberté d'action ? Pourquoi mettre en avant la religion comme ça, que ça soit dans la loi, ou dans la déclaration des droits de l'homme ?


Pi être parce que plus de la moitié de la population mondial est croyante / a une religion.

Je vois difficilement comment ne pas en tenir compte.

Une grande partie de la population à un hobby. C'est pourtant pas marqué dans la déclaration des droits de l'homme que j'ai le droit de faire du golf ou de la pétanque le WE.
 
JJ2458, le 15/02/2012 - 10:46

zig, le 15/02/2012 - 10:42

ALLEZ LES MILITANTS LAàïCS ANGLAIS, ON EST TOUS AVEC VOUS !



Pour moi, la laïcité c'est d'abord la tolérance, l'acceptation et l'égalité de de tous, quelques soient leurs opinions religieuses ou leur manque d'opinions religieuses.


D'où vient cette définition ? Depuis quand la laïcité implique la tolérance ?

La Laïcité, c'est juste la séparation de la religion de ce qui est qualifié.

Dans un état laïque par exemple, l'état ne s"occupe pas de religion. Cela ne signifie pas que l'on soit pour ou contre. En fait, cela signifie que la religion est hors sujet dans ce contexte.

Une manif anti religieuse n'est pas laïque. par définition, elle s'occupe de religion, même si c'est pour être contre.
Télécharger
Aquarium Lab
Divers - Simplifiez-vous l’aquariophilie.
 
VLC Media Player (VideoLan)
 
Blender 3D
Animation - Blender 3D, l'un des meilleurs logiciels de création graphique.
 
East-Tec Eraser
Nettoyeurs - Néttoyez vos données personelles
 
Bit Che
Outils pour P2P - Moteur de recherche de fichiers torrent
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC