Il manquent certaines lettres et certains mots dans votre article.

clive, le 28/09/2011 - 11:28

ca se vend encore les baladeurs MP3 maintenant que quasi tout le monde a un smartphone ?

Erreur: tout le monde n'a pas de smartphone.

Ensuite, un baladeur de 160Go, ça ne cours pas les rues...
Mon rêve serait de voir un iPod Touch équipé du (des?) Disque(s?) dur de l'iPod Classic (ex: iPod Video), donc un iPod Touch de 160Go ou plus.

Enfin, quand la batterie de téléphone est utilisé pour autre chose que pour téléphoner (smartphone, Xperia Play...), je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée.

jkbjhjl

Le problème quand même, c'est que ce format OGG est tellement libre que des systèmes comme Mac OS par exemple (j'y suis) ne savent pas lire nativement (le système utilise le noyau du lecteur QuickTime) ce format...

Non, donc. Tu n'a rien compris
Comme tu viens de l'apprendre, ils ne viennent pas fouiller sur ton ordinateur, ils constatent que ton réseau personnel est connecté avec un réseau P2P et rapatrie un fichier qu'ils surveillaient.

Merci Timekeeper pour toutes ces explications, mais je ne parlais pas de "fouiller l'ordinateur", mais bien de surveiller les informations circulant sur la "ligne" internet de tel ou tel ordinateur.

De plus, si je comprend bien, cela signifie que je passe à côté d'HADOPI si je télécharge ma musique à partir d'un navigateur et si je vais sur un site internet permettant de choper des musiques gratos? Parce qu'on ne passe pas par le P2P avec ce moyen...

Quelqu'un peut'il m'expliquer deux trois truc SVP? Parce qu'il y a quand même pas mal des choses que je ne comprends pas:

Comment l'HADOPI, sur tous les ordinateurs de France, peut-il savoir que tel ordinateur a téléchargé un fichier de type musique, et que ce tel ordinateur, qui a téléchargé ce fichier type musique, l'a de surcroît téléchargé illégalement?

Cela signifie t'il que l'HADOPI et ses infrastructures vont espionner nos lignes Internet pour obtenir toutes ses informations??? Ce serait un peu comme si on lisait notre courrier derrière notre dos, c'est interdit ça me semble t'il, parce que je crois bien que c'est ni plus ni moins que de la violation à la vie privée...
Et curieusement, le Conseil Constitutionnel a uniquement rejeté la loi "Internet et Création" sur l'aspect pénal (le fait que les sanctions doivent être données par la justice et non par une autorité administrative), mais pas un seul mot sur la protection de la vie privée. Alors que c'est tout aussi important, voir même peut-être plus... (Où alors je n'ai rien compris...)

Enfin, il ne faut pas oublier qu'il y a (généralement, sauf si il y a plusieurs abonnements internet) qu'une seule adresse IP par foyer, ce qui signifie qu'il peut y avoir plusieurs PC derrière une seule adresse IP. Or, supposons qu'il n'y ait que mon petit frère sur son ordi qui télécharge illégalement, mes parents et moi doivent-ils aussi payer (dans tous les sens du terme...) pour les bêtises d'une seule personne (pareil si c'était dans l'autre sens, les enfants pour les téléchargement des parents)??

Non, franchement, il y a quand même pour moi beaucoup d'inconnues dans cette drôle de loi, et surtout bien des aspect qui ne sont pas clairs et qui mériterait de l'être plus....