Ça m'a repris récemment, je cherchais un moyen de faire cohabiter deux connexions "Dry DSL" (ou Naked DSL, bare DSL et assimilés = c la même chose) pour me donner une seule connexion "virtuelle", qui, forcément, serait la somme des deux. Alors je suis tombé sur le D-Link DI-LB604, à un prix assez acceptable de 130$ environ, mais connaissant la réputation et mon expérience de D-Link...si je tombe sur le mauvais firmware, ça sera toujours la galère.

Est-ce qu'il existe un autre routeur dans la même gamme de prix, ou, à la limite, une distribution Linux qui serait spécialisé pour cette tâche ? Je cherche un truc qui ne réclame pas d'entretien constant, ni la toute dernière des machines (si c'est une distro..)

Répondez pas tous en même temps..

Continuer dans le monologue, quelle joie...

Bon alors le terme technique pour ça, c'est multi-homing, et il existe d'autres rares modèles de routeurs capables de le faire:
D-Link DI-LB604
Linksys RV042 et RV082 (plutôt chers, et fonctionnent mal avec le VPN)
et Edimax, certainsmodèles. Je sais absolument pas ce que vaut cette marque, mais ça devient de plus en plus pressant sachant que les gros FAI d'ici veulent imposer dès octobre une limite de 100Go de transfert up et down combiné (ce qui est très très peu).

Salut !

Il te faut t'orienter vers un vrai routeur multi wan.
Mais là tu tapes déja dans du matos à usage professionnel : je doute que tu trouves quelque chose de fiable et performant en dessous de 300-350€ (multi wan, répartition de charge, VPN, etc...)

Jette un coup d'oeil sur les sites des grandes marques spécialisées en réseau car elle proposent toutes ce type de matériel : Netgear, Bewan, Zyxel, Cisco.

Le moins cher que j'ai trouvé c'est le Netgear FVS124G.
Mais les perfs semblent être bien en retrait des modèles de la concurrence :

http://www.01net.com...ttachement-wan/

mais ça devient de plus en plus pressant sachant que les gros FAI d'ici veulent imposer dès octobre une limite de 100Go de transfert up et down combiné (ce qui est très très peu).

Peux tu donner une source fiable susceptible de confirmer cette rumeur,stp?

Personnellement, je suis chez un opérateur cable qui me garantit CONTRACTUELLEMENT un upload jusqu'a 1Mbps SANS limitation du volume de donnée échangées.
L'ajout de façon unilatérale de quotas sur le volume de données échangées constituerait une modificatoin des contrats d'abonnement et donc obligerait l'opérateur à en informer ses clients en leur permettant de résilier ledit contrat si cette nouvelle clause des CGV ne leur convenait pas.
Je doute sincèrement que les gros ISP aient envie dans l'immédiat de se lancer dans cette bataille dans ce contexte ou la concurrence fait rage.

Pour info, mon ISP proposait une offre en 100Mbps/1Mbps avec un quota de 50Go de données.
Il a fait tout récemment machine arrière en supprimant ce quota des CGV et en passant l'upload a 5Mbps.

De plus ce genre de pratique irait à l'encontre des évolutions technologiques en cours : à l'heure de la VoD, de la fibre optique et des contenus diffusés en HD, pourquoi introduire une limitation aussi contraignante du volume de données?

Bon courage pour tes recherches

Rumeur confirmée par la lettre que des dizaines de milliers d'abonnés Haute vitesse extrême, dont moi. Ils l'ont envoyé avec un préavis de un peu plus d'un mois, conformément au contrat, qui les autorise à changer unlitaréralement les conditions, en autant que le préavis soit respecté. Par contre, on peut pas dégager du contrat snas pénalité. Ça me gêne moyennement vu qu'il finit le 11 janvier, mais de toute manière, pour s'orienter vers qui ? Les indépendants, qui utilisent les installations des 2 opérateurs historiques de leurs réseaux respectifs ? C'est sûrement qu'une question de semaines avant qu'eux aussi ne se voient imposer la limite par les grossistes.

En fait, y'a trop peu de concurrence ici, absence soutenue par notre cher gouvernement par son fameux CRTC. Enfin, je diverge, je diverge.

La limitation collerait avec la rumeur comme quoi ils se prépareraient à déployer un service 100Mbps sur base de DOCSIS 3.0 (petit nom, pour les intimes)...qui serait p-ê illimité. Par contre, on crachait déjà 75$ par mois pour un 10Mbps/900K illimité, et pourquoi si cher ? Grâce au monopole accordé. L'autre explication plus officielle, c'est qu'ils tenteraient de libérer de la bande passante pour de futures utilisations HD. Qd on connaît un peu la nature de leur réseau sur fibre optique (pas partagé), ça pue le mensonge. Toujours une question de fric, dans les deux cas. Pas de pb technique, c'est super stable.

Le pire scénario imaginable, c'est que tous se limitent à 100Go, mais que les prix du dry DSL permettent d'avoir 2 abonnements pour un prix potable. C'est là qu'intervient le routeur multi-homing, mais les modèles que tu me montres sont plutôt...$$$$$, et je ne suis qu'un étudiant fauché (plonasme). Quest-ce qu'ils pourraient avoir d'indéniablement supérieur aux autres modèles que j'ai trouvé, compte tenu que l'accès servira à 5 ordinateurs (6 maximum) et qu'il faut absolument le support VPN?

Hello !

Mea culpa : j'avais perdu de vue que tu étais en dehors de l'Hexagone !
Le contexte concurrentiel des ISP au Canada est effectivement et malheureusement bien différent.

Concernant les routeurs, comme indiqué précédemment, il s'agit de matériel à usage professionnel offrant donc un panel de réglages poussés (filtrage selon le type de trafic ,QOS, load balancing, policy routing, VPN...).

Les modèles que tu as mentionnés sont plus orientés SOHO : ils correspondrait effectivement mieux à l'utilisation que tu viens de décrire.

S'il s'agit juste pour toi de pouvoir gérer 2 connexions en simultané, tu peux t'orienter vers les modèles SOHO mais là le choix devra se faire entre le meilleur rapport qualité/prix/fonctionnalités ou carrément entre le moins pire.

Pour ma part j'ai toujours eu un faible pour la marque Linksys/Cisco : pour la gamme de produit grand public, j'apprécie particulièrement le suivi des produits (màj de firmware/drivers, firmware open source ou basés sur noyeau linux...) et leur ergonomie.

Pour info :

http://www.clubic.co...ksys-rv042.html

Il semble que tu puisses élminer d'office le RV042 qui ne gère pas l'aggrégation des 2 connexions Internet.

http://www.smallnetb.../view/24672/51/

@+

D'un autre côté, on ne paye pas pour la hotline, ici, et la visite d'un technicien ne coûte pas un rond, c'est appréciable...Enore que la fiabilité étant ce qu'elle est, on en a pas souvent besoin.

Le pbs des routeurs SoHo que j'avais trouvé, c'est toujours le support du VPN qui foire. Et ça, j'en ait absolument besoin. Ma chaîne D-Link DI-604 - Linkys RT31P2 y arrive très bien et je ne veux pas perdre la capacité. Edimax, il est supposé bien marcher, mais VPN pas testé..