Une solution facile à ce problème : intégrer à iOS et Android un questionnaire permettant d'évaluer le niveau de maturité sexuelle de l'utilisateur réelle. UN QCM avec des photos et des questions pièges pour détecter les bonnes réponses dues au hasard.

Ainsi, on résouds :
- le problème de l'âge "sexuel" de l'utilisateur, et donc le risque qu'il puisse être choqué par ce qu'il connait déjà diminue
- le problème de l'éducation sexuelle des millions d'ados censurés par le puritanisme américain schyzophrène
- le problème de l'hypocrisie actuelle, désormais complètement assumée en embarquant directement le cul au sein (!) même des périphériques mobiles

;-)

Remarquez, ils faisaient déjà les contrôles "inopinés" au faciès...

Moi je propose Emma Leprince, pour l'ensemble de son éphémère et virtuelle carrière qui, à elle seule, justifie pour qu'on contrôle beaucoup, beaucoup beaucoup mieux les oeuvres dites "culturelles" qui se diffuse trop librement sur Internet.

Emma, merci.

On notera l'ironie : un rapport de préconisations pour maintenir, améliorer, perpuétuer, renforcer l'essentiel des mesures destinées à empêcher le libre accès à la culture est, *lui*, librement accessible.

Non merci : "Télécharger c'est du vol."

Des années que je me coltine ce message sur tous mes DVD et autres BluRays - avant que j'arrête de pouvoir m'en acheter - j'ai retenu le concept.

Ils peuvent bien pondre tout ce qu'ils veulent, je m'en fous désormais.

Très bonne nouvelle, alors : le mur en face de nous... s'éloigne
;-)!

Bien sûr.

Par contre, qui sache faire une proposition de loi qui ne contienne ni le mot taxe ni le mot interdit, là par contre j'ai un doute.

Donc, en gros, les poursuites américaines en pénal de Kim Dotcom sont menacées parce que :
1) ce n'est pas un citoyen américain
2) son activité n'était pas localisé sur le sol américain

Mais "c'est pas grave". Le droit américain s'applique à tout le monde, quelque soit sa nationalité, c'est bien connu.
Donc, on assigne quand même et puis s'il faut changer (ponctuellement) la loi américaine pour rendre légale la poursuite d'une activité en dehors du territoire juridico-géographique où s'applique la loi américaine, pas de problème.

Et, non, changer une loi rétroactivement, cela ne pose pas non plus de problème.

Pfff.

De toute façon, au lieu d'avoir un Kim Dotcom qui gagnait beaucoup d'argent du partage illégal, désormais on a 10 fois plus de clones de Kim Dotcom qui gagnent *encore* plus d'argent (merci à trou d'air laissé à la concurrence par l'opération...) du partage illégal, dont beaucoup plus servent visiblement à alimenter des activités encore moins claires que celles de Dotcom.

A croire que les nouveaux file lockers sont finalement tous aux mains de l'industrie culturelle américaine, c'est la seule explication logique, financièrement et juridiquement, à ce pataquès.

L'informatique pro est à l'engineering ce que le constructeur immobilier est au pont : on fait vite et pas cher, et on verra ensuite où sont les défauts et comment les câcher, ou les réparer s'il faut *vraiment*.

S'ils doivent finir à l'arrache pour hier, c'est qu'ils sont en avance sur le planning !
Bande de feignasses, j'ai dis au client que c'était livré la *semaine* dernière !
Bon, arrêtez de râler, les pizzas de ce soir sont pour moi, voyez, je compatis.
Ah, prévenez chez vous que vous ne serrez pas dispo ce week-end.

Du vécu, avant de lui claquer la porte sur un "t'es pas content de la qualité de mon boulot ? Cela tombe bien, moi non plus. T'es gentil, tu finiras la livraison toi-même, hein, le client l'attend depuis... *deux* semaines. Et c'est toi qui lui a promis donc c'est *forcément* (sic) tenable..."

La division (grosse boite derrière) a fermé 6 mois plus tard, incapable de recruter du sang frais. Tout se sait vite dans le milieu...

Pas un problème, car à partir de 45 ans un developeur est *déjà* parti.
Tout court.

Je +sois.

Non seulement cela fait peur, mais parfois cela relève même du mensonge à taille industrielle.

Sinon, tu serais pas joueur à #ingress, par hasard !?
;-)

"PHP : The PHP Group (US)"

Ouch.
Ecrit initialement par un danois exilé au Canada, rejoint par 2 développeurs israeliens, c'est un très mauvais exemple.

"Python : Python Software Foundation (US)"

Re-ouch.

Ecrit et toujours suivi par un développeur néerlandais.

Attention à ne pas confondre nationalité juridique des fondations soutenant des technos open-source avec celles des développeurs principaux.

C'est pas un *autre* problème, c'est *LE* problème principal.

Y'a de nos jours dans les entreprises industrielles plus de *managers*, c.a.d. des gens qui au mieux pilotent (au pire, désorientent) d'autres personnes qui elles *font*, que de gens qui font justement.

C'est pathétique.
Et c'est le résultat, en informatique comme ailleurs, de 20 ans de recourt massif à la sous-traitance, à l'externalisation, à la prestation externe, avec à la clé une perte totale de savoir-faire en interne, des gens qui passent leur temps à piloter le savoir-faire externe qui ira dès demain (ou presque) en faire profiter le concurrent en face.

Parfois, c'est même géographiquement le cas : le concurrent est en face, et le prestataire passe de l'un à l'autre tous les 2-3 ans.

Ouch, moi aissi je faire dans l'orthographe jetable (désolé, interface tactile réduite...).

y a bel*le lurette* qu'"il ne sera plus concerné...
qualificatif -> qualitatif.
tout*e* entière.

"en fin de compte".

Oui.

Et c'est bien la stratégie, justement : le "en fin de compte", tout le monde s'en contrefout car tout le monde parie qu'il y a bel qu'il ne sera plus concerné quand cela sera venu le temps de faire le bilan.

C'est vrai partout, tant en matière de gestion de projet, que de stratégie industrielle, d'investissement, de consommation.

Nous vivons dans un monde basé sur le gâchi. De temps, d'argent, de ressource.
Pourquoi : parce que c'est ainsi que l'on fait le plus rapidement de profit à court terme.
Et seul le court terme intéresse les individus.

Ce n'est pas volontairement que la nouvelle génération de développeur est moins sensible à l'optimisation, au qualificatif. C'est simplement que la société actuelle tout entière lui demande de faire du jetable pas cher et vite rentable. Tout simplement.
Et ils s'en rendent compte, pour la plupart. J'en connais plusieurs autour de moi qui le déplore, qui aimeraient vraiment avoir le temps de bien faire. Mais pour cela il faudrait qu'il le fasse sur leur temps personnel, en bénévolat.

Et ça, ils le font dans des projets open-source, pas pour des clients toujours plus radin.

PS : je fais moi partie déjà de l'ancienne génération, mais je ne jette pas automatiquement la pierre à la nouvelle. Car dans bien des sujets, c'est elle et et bien elle qui serait légitiment en droit de jeter des pierres sur les générations précédentes, celles qui ont construit ce monde... jetable.

C'est cool, plus ça va plus on voit clairement que le nouveau modèle économique de la culture, et d'une manière plus général, la propriété intellectuelle, c'est le racket.

Allez y a fond les gars, plus c'est gros, mieux c'est.

PS : j'acheterais des actions Le Bon Coin le jour même où ils auront fait voté une taxe sur la revente de produits culturels d'occasion.

PS2 : faudra pas venir se plaindre ensuite si Micromania, Fnac, Cultura & co ont de plus en plus de mal à survivre, hein, à force de jouer aux cons... on gagne.

> PS: pour mémoire un gaymard = 300m²

600m2.

Mais bon, faute pardonnée, on comprend bien que c'est difficile de nos jours à retenir toutes ces nouvelles unités (la croute de Guéant = 250000, le Kerviel = 5 milliards, le Moral de Tapie = 25 millions, etc...)

D'après une étude, 98,7% des études statistiques sont fausses.
Et ça, effectivement, c'est bien l'expérience qui vous l'apprend.


:-)

Depuis qu'on n'arrive plus non plus à se faire d'argent et gagner sa vie avec le closed source ?
;-)