Une p'ite question, SVP : l'ACTA est donc rejeté par l'Europe (jusqu'à la naissance du même texte sous un autre nom... mais ça, c'est un autre débat !)parfait, mais qu'en est-il des autres pays qui l'ont (ou vont) l'accepter? Je croyais que c'était un accord mondial... alors, il est mort au niveau de la planète ou bien il sera appliqué seulement chez ceux qui l'ont accepté ?

Riton

Salut à tous.

La loi dit, texto :
"Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d'un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d'un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit."

Alors, petite question :

Je suis le "conducteur d'un véhicule en circulation" et l'écran de mon GPS avec les avertisseurs de radars désactivés qui constitue donc "une aide à la conduite ou à la navigation" est dans mon champp visuel, donc je suis en règle avec la loi...correct ?

Maintenant, le même GPS, avec le même écran dans mon champ visuel mais avec avertisseurs de radars activés n'est plus "une aide à la conduite ou à la navigation" (faudra qu'on m'explique pourquoi, mais, bon, passons...), je deviens hors-la loi !!! Admettons !

Maintenant, supposons que l'écran de mon GPS "hors-la-loi" ne soit plus dans mon champ visuel, mais dans celui de mon passager (ou, mieux, que celui-ci tienne le GPS entre ses mains), l'appareil continura à faire son travail (navigation, alertes...), mais ce sera mon passager qui m'informera des alertes... je suis toujours pénalisable si on interprète la loi, mais je ne le suis plus si on s'en tiens au sens strict de cette loi... je me trompe ? Vos avis, SVP ?

Riton

Bon, voila, juste un petit disons... "compte rendu" de mon "conflit" avec Numéricable, juste pour informer ceux qui pourraient se trouver dans ma situation et donc savoir ce qu'il faut faire et ne pas faire.

J'ai donc été obligé d'accepter un changement de mon modem, bien qu'il semble certain que mon ancien n'était pas en cause. Bon, au début, j'ai pensé que j'avais moins de débit (ce qui m'avais valu un autre déplacement en agence pour râler (mais j'en étais plus à une fois de plus...!!), mais, non, après avoir retouché ma config (avec TCP Optimizer 3.08, super logiciel gratuit !), j'ai retrouvé pratiquement les mêmes débits qu'avant (un tout petit peu moins, mais parfaitement acceptables).

Pourquoi ais-je du optimiser ma config alors qu'avant, ça marchait très bien avec la config Windows de base ? Je sais pas, sans doute que le modem est plus sensible (WiFi et DHCP désactivés ou autre chose... ?

Depuis, maintenant environ 15 jours, plus de coupures et débit constant (quand même en baisse le soir, mais ça, on n'y peut rien, c'est le traffic du Web et c'était pareil avant.

Donc, on peut supposer que, sauf futures surprises, aujourd'hui, les problèmes techniques semblent résolus... on verra par la suite si ça se confirme. Restait à négocier les dédommagement.
Il a quand même fallu envoyer 3 lettres au service client, dont la dernière en recommandé avec AR (c'est sans doute celle-la, bien plus salée que les précédentes qui a débloqué la situation).

Il m'avait déja été accordé 1 mois de gratuité d'abonnement pour les dysfonctionnements des mois de Juillet-Aout et il m'a été accordé un autre mois de gratuité pour les autres dysfonctionnements de Septembre-Octobre... donc, de ce coté la, je men tire pas mal, mais j'ai aussi bien fait remarqer qu'on m'a imposé un nouveau modem alors que l'ancien n'était pas en cause et que donc, maintenant, j'ai un modem qui accepte une connection téléphoniques, alors, pourquoi ne pas en profiter ?
J'avais déjà posé la question en agence et il m'avait été répondu que l'on ne pouvait avoir une connexion téléphonique qu'avec les abonnements triple-play (internet, téléphone, télévision). Comme il n'était pas question que je prenne la télévision, j'avais laissé tomber.

Eh bien, vous me croirez si vous voulez, mon interlocutrice m'a fait patienter 15 minutes (sans doute pour prendre les infos auprès de sa hiérarchie) et m'a dit qu'on m'accordait un geste commercial en acceptant de m'activer une ligne téléphonique (fixe, illimitée france entièrre en liste rouge si je voulais) pour... aucun frais supplémentaire !!! Evidemment j'ai immédiatement accepté (c'était juste 3
€ supplémentaires si je voulais aussi avoir accès aux portables). 5 minutes après, j'avais mon Numéro, la ligne activée et opérationelle...

Bien sur, je suis tellement étonné que ce soit totalement gratuit et surtout pour toujours que je vais bien surveiller mes futures factures pour voir ce qu'il en est... mais, à priori, il ne devrait pas y avoir de problème... super !!!

Il semble donc que, maintenant tous les problèmes avec Numéricable soient réglés. Bien sur, ma dernière lettre recommandée a certainement pesé lourd dans les négociations, il a fallu faire des compromis de part et d'autre, mais c'est ainsi qu'on avance.

Si ma connexion est redevenue bien opérationelle (plus de coupures) et si ma ligne téléplonique est bien totalement gratuite pour toujours, j'estime que je ne m'en tire vraiment pas mal et que j'ai eu raison de faire confiance à Numéricable... n'en déplaise à certains toujours prêts à tout dénigrer !!!.

Voila, c'était juste pour dire à ceux qui pourraient avoir des conlits avec leur FAI de ne surtout pas laisser tomber, de se battre aussi longtempes qu'il faut et, si ça n'avance pas, une petite lettre recommandée avec ce qu'il faut dedans est bien souvent la solution à l'ouverture de vraies négociations fructueuses...

Riton

troudukudunet, le 14/10/2011 - 21:09

Salut

Dans le genre "panne à la con", j'ai moi aussi été servi.
Désynchro ADSL à répétition avec chute de débit alors que le tél FT (pas dégroupé total à l'époque) marchait nickel.
Il m'a fallu les faire déplacer 4 ou 5 fois pour que le technicien pense à une micro-coupure du câble cuivré.
A chaque fois qu'un technicien venait, l'opérateur historique procédait à des test à distance, et comme par magie, cela générait une micro-soudure et tout était nickel pendant quelques heures. Comme toi, j'ai eu droit à la totale (changement de box pour rien + remise en cause de mon propre matériel).
Le jour où ils sont venus me changer le tronçon cuivré qui sortait de chez moi, je les ai suivi jusqu'à une boite de raccordement. Le câble (souterrain) avait été effectivement écrasé par la trappe de visite qui se situait à un mètre de là.

bonne chance à toi

Un ENORME meçi pour ton témoignage. Il ressemble tellement à ce que je constate chez moi, que je vais en faire cas dans ma lettre recommandée avec AR que je suis sur le point d'envoyer au sevice client de numéricable (rassure-toi, sans donner aucune référence personelles ni sur l'origine du post... sauf, au cas où ils me demanderaient des précisions et alors, dans ce cas, je te demandrai d'abord si tu m'autorise à les leur communiquer et ensuite, quelles informations tu m'autoriserai à donner... mais je ne pense pas qu'on doive en arriver là).

Oui, j'ai donc changé mon modem pour un WiFi dont je ne voulais pas, mais, bon, il faut bien évoluer et... résultat maintenant, lorsque tout est censé bien fonctionner, j'ai un taux de tranfert de 20Mo max et les coupures alléatoires continuent. Il y a donc un gros problème qu'il va bien falloir qu'il corrigent et ton témoignage y contribuera probablement.

À nouveau, merçi

Riton

Bon, si c'est pour tout dénigrer ainsi, je ne répond pas dans le détail... A te lire, faut croire que les autres n'ont donc jamais eu et n'auront jamais de défaillances... Si chez moi, il y a des pbs momentanés (oui, cette fois, le momentané est un peu long, c'est vrai !), dus très certainement à mon modem trop ancien, maintenant, je vais vite être fixé, puisqu'aux dernière nouvelles, ils m'en font parvenir un de dernière génération.

En plus, je répète ce que j'ai dit en préamule et que tu as bien pris soin de ne pas citer : depuis 10 ans que je suis chez eux, je n'ai jamais eu de pb sérieux... c'est la 1ere fois.

Juste pour info, sur TOULON où toutes les installations sont neuves, il y a des débits de 95 Mo... (je l'ai constaté personellement) Il y a beaucoup de fournisseurs ADSL capables de fournir ce débit permanent ? (pour les particuliers, évidemment... en pro, c'est différent)

Riton

Salut, panda-kun

D'abord, merçi de m'avoir répondu. Puique tu me demandes de détailler, eh bien je vais le faire... désolé si c'est un peu long, mais il y a beaucoup de choses à dire. Je vais essayer d'abréger au maximum, mais c'est pas facile si je veux être clair.

En préambule, je tiens à préciser que Numéricable est un excellent FAI : depuis 10 ans que je suis chez lui (depuis sa création, suite à Wanadoo), je n'ai JAMAIS eu de pb sérieux, au plus de tout petits soucis vite réglés dans la journée... mais cette fois, c'est pas pareil.
Autre précision : j'ai un abonnement 100Mo et, lorsque tout fonctionne bien, j'ai un débit entre 40 et 50Mo avec une antiquité de machine... quoi demander de mieux ? En tout cas, pour l'usage que je fais du net, c'est plus que suffisant.

Donc, début Juillet, je constate que je ne suis plus géolocalisé au bon endroit (une grande ville du bord de la Mediterrannée), mais systématiquement en région parisienne (Courbevoie) ou messine (Montigny-les-metz), mais que je n'ai aucun autre problème. Par simple acquis de conscience, je demande à l'agence ce qu'ils en pensent et la réponse me satisfait pleinement : il y a en ce moment de gros travaux sur le serveur local, ça devrait se normaliser très vite.

En effet, les jours suivants, tout était redevenu normal. C'est la semaine suivante que les pbs ont commencé : je travaille sur le net et brusquement, impossible de surfer : pas de perte de connection (le moden est toujours bien accroché, j'ai toujours mon IP active, ma messagerie sous OutLook fonctionne parfaitement, mais pour surfer, rien, du genre la page de google qui met une bonne minute à se lancer, aucune recherche possible, aucun site qui répond dans les délais. Bon, je me dis que c'est une panne réseau, on verra demain et j'arrète tout. En effet, le lendemain, tout refonctionnait nickel. Puis, quelques jours après, rebelotte, de nouveau impossible de surfer (exactement la même chose). Là, j'apelle donc le service client qui, après m'avoir fait faire les manips standard prévues par la procédure (reset modem etc...) constate effectivement un signal fortement dégradé. Disant qu'ils ne peuvent rien faire de plus, on me donne rendez-vous pour le passage d'un technicien qui doit diagnostiquer d'où vient le pb (chez moi ? sur ma ligne ?...). Pb : lors du passage du technicien, tout fonctionnait parfaitement... donc, il n'a rien pu tester..

Ça, c'était début Juillet et, pour abréger et ne pas faire trop long, le même scénario s'est reproduit 4 fois (exactement la même chose : visite d'un tecnicien qui ne peut rien faire, vu que tout marche parfaitement lors de sa visite). Finalement, la dernière fois, le technicien dit qu'il transmet le dossier à la cellule expert. quelques jours après, la cellule expert me contacte et, par miracle, à ce moment-là, le défaut était présent et donc, elle a bien pu confirmer le pb et ne peut pas faire autre chose que me donner, un nouveau rendez-vous pour une nouvelle visite d'un technicien pour tester toute la connectique de ma ligne. Donc nouvelle visite et... de nouveau, aucun pb : niveaux parfaits, connection parfaite. Cette fois, il me fait signer que je reconnais que tout est parfait... j'aurais jamais dû signer, mais ce n'est qu'après qu'on se rend compte de ses erreurs... bref, passons. Il me conseille juste de demander un changement de mon modem.

Le lendemain, je passe donc à l'agence pour demander ce changement, mais pb, ils n'ont pas de simple modem sans WiFi et je dois donc demander au service client de m'en expédier un. C'est ce que je fais immédiatement, on me dit qu'il n'y a aucun pb : on n'en envoie immédiatement un, du type que je veux en chronopost, quelques jours après, je recois... un modem WiFi avec routeur intégré... je retourne aussitôt à l'agence pour protester... et, cette fois, c'est eux qui me commandent le bon modem... pourquoi ne l'ont-ils pas fait la 1ere fois?... pas mal le coté administratif de Numéricable !

Ça, c'était vers la fin-septembre. Jusque là, j'avais le genre de perturbation décrite plus haut, mais entre-temps, tout fonctionnait parfaitement (j'avais bien mes 45Mo de taux de tranfert). c'est alors que ça s'est agravé : petit à petit, mon taux de tranfert a chuté jusquà ne plus avoir que 2 ou 3 Mo en Dl, (mais toujours mes 4 Mo en up)... donc, surf toujours possible, mais terriblement dégradé... de façon permanente, cette fois !
De nouveau appel au service client, de nouveau multiples passages en agence. Je détaille pas, mais ça a duré jusque vers ces jours-ci où, finalement, la cellule expert m'a recontacté, a parfaitement reconnu qu'il y avait une panne réseau importante, que mon équipement n'était pas en cause (en particulier mon modem) et qu'ils s'occupaient de me rétablir aussitot que possible, et même qu'ils prenaient en charge mes demandes d'indemnisation. Au passage je signale que la dame que j'ai eu au téléphone a été particulièrement aimable, compréhensive, serviable compétente... ça change des bourrins habituels que l'on a au service client.

Parfaitement rassuré, j'attendais donc le rétablissement. En effet, ce Lundi matin, vers 9h, SMS m'informant que mes services étaient rétablis. Je m'empresse donc de vérifier et magnifique: taux de transfert de 50Mo... j'avais jamais eu autant, j'étais super content... mais ça n'a pas duré, petit à petit, en quelques heures, je me suis retrouvé de nouveau avec 2 à 3 Mo : le fonctionnement parfait aura duré au plus 2 heures !
Donc, retour en agence qui a de nouveau alerté le service expert (je passe plus par le 3990, ils sont nuls) et aujourd'hui, 04-11-2011, 15h30, j'en suis là : j'écris ce post en ayant un service fortement dégradé... j'espère que ça passera quand même.

Petits "effets secondaires" :
Le technicien qui m'a fait signer que je reconnaissais que ma connection fonctionnait parfaitement a mis comme remarque "déplacement injustifié" et donc, on me facture 50€ de déplacement... ce sera sans doute annulé, mais en attendant, je dois les payer.
Lors de mon appel au sevice client pour me faire envoyer un modem (oui, vous savez, celui qui est arrivé avec WiFi), on m'a dit qu'il y avait 10€ de frais de port. J'avais expliqué que, vu les circonstances, c'était injustifié et mon interlocuteur l'avais admis en me disant qu'il faisait un geste commercial (port gratuit)... résultat : les 10€ m'ont aussi été facturés... avant d'être annulés par la dame de la cellule expert (celle particulièrement aimable... si, si, c'est vrai et sincère).
Ah, aussi, le second modem commandé par l'agence... n'est toujours pas parti : d'après eux (l'agence), il ne doit plus y avoir beaucoup de simples modem câble sans WiFi et ils doivent essayer d'en trouver un. Pourtant, j'aurais bien voulu pouvoir faire le test avec un autre modem... histoire de garder celui qui marcherais le mieux, une fois mes services définitivement rétablis... c'est d'ailleurs ce qui m'avais été conseillé à l'agence. Malheureusement, je crois que je vais devoir en passer par le WiFi, on verra bien.
Un point positif, lors de mon premier contact avec la cellule expert, il n'a été accordé 1 mois d'abonnement gratuit... mais je n'avais alors que 2 mois de perturbations... aujourd'hui, j'en suis à 3 (en attendant plus). Je vais devoir négocier une indemnisation plus importante... on s'occupera de ça une fois le pb technique totalement résolu.

Je tiens quand même à dire que je garde ma confiance à Numéricable, qui, à mon avis (bien sur, ça n'engage que moi), est le meilleur FAI français au niveau technique... j'en dirais pas autant au niveau administratif, ni au niveau des compétences des personnes à la HotLine (délocalisée) !!! Je suis absolument certain que les problèmes se règleront.

Voila donc le détails de mes soucis... désolé d'avoir été long, j'ai fait au plus court, mais c'est pas facile !

Riton

Salut à tous

Voila, j'aimerais poser quelques questions qui me sont inspirées de l'actualité... hadopienne :

Je suis actuellemnt en conflit (bon, "conflit", n'est pas le terme exact qui convient, mais vous allez comprendre) : Depuis le mois de Juillet, j'ai de graves perturbations sur mon accès internet Numéricable. Je vais pas détailler, ça n'interesserait personne (mais je peux le faire si on me le demande). J'ai fait tout ce que était possible de faire (service client, cellule expert... etc) et tous ont constaté la réalité des perturbations, bref, c'est sans doute en cours de règlement, mais il semblerait que je vais être contraint de changer mon nodem, bien qu'il ait été officielement reconnu "innocent" de ces perturbations.
Le problème est que j'ai actuellement un simple modem cable 100Mo basique, sans WiFi et sans routeur intégré et que je veux avoir exactement le même (pas de WiFi, pas de routeur). Il semblerait que ce soit devenu introuvable chez Numéricabe et que je vais donc devoir passer, contraint et forcé, au WiFi.

Ceci étant dit, ma première question est donc relative à l'hadopi : si j'arrive à conserver un modem sans WiFi, c'est à dire connecté aux ordis du réseau local uniquement en éthernet, via un switch, est-il possible que quelqu'un pirate ma ligne ? Pour info, il m'a été dit à l'agence que c'était tout à fait possible car ils ont déja eu ce cas, alors que la cellule expert m'a certifié le contraire.
Donc, si un jour, je recois un mail d'avertissement de l'hadopi en étant ainsi équipé (pas de WiFi) et sachant que je ne télécharge jamais rien d'illégal (si, si, c'est vrai !) quel arguments puis-je faire valoir pour ma défence ?... car du jour où je serai passé au WiFi, c'est cuit, j'aurais forcément mal sécurisé mon accès... aux dires d'Hadopi, bien sur.

Autre question, plus technique : sachant que ces modems modernes sont tous équipés d'un routeur intégré, comment puis-je faire pour connaitre mon IP Réseau ? Pour ça, il faut forcément pouvoir traverser le routeur, non ? Désolé pour cette question basique, mais j'ai jamais fait la manip car je n'ai jamais utilisé de routeur.

Riton

Ce qui faisait la force des Coyote c'etait de donner en temps réel la localisation des radars mobiles, ceux qui sont sensés ne pas rester plus de 20 mn au même endroit. Et ca, ca sera plus possible.

Oui, et c'est le même réseau qu'exploitait TomTom qui est (était ?) associé avec Coyotte pour cette fonction.

Plus possible ? Comme dit plus haut, il a déja été annoncé que les boites à image fixes et surtout mobiles seront annoncée comme un accident ou un danger... alors, je dis pas que ce sera mieux, bien au contraire, mais lorsque tout le monde sera au courant, ce sera comme avant.

Riton

et indiquant les boites à images,

Tiens... un lapinvert ancien cibiste... bienvenue sur le grand ruban du canal 19 !!!. Comme quoi, les "boites à images" sont signalées depuis longtemps, seuls les moyens se modernisent et continurons à s'adapter au grès des nouvelles lois.

Pour le reste, heureusement, que les GPS dans leur fonction d'aide à la conduite (itinéraire, avertisseurs de dépassement de vitesse...) resterons légaux, même le gouvernement a reconnu que c'est un plus pour la sécurité... faut dire!!!

Quant aux autres nouvelles fonctions qui vont faire leur apparition pour pouvoir signaler aux autres usagers un point dangereux, il y aura, parait-il, la possibilité de signaler, entre autres un accident. La parade a dors et déja été annoncée : un radar fixe ou mobile sera désormais signalée comme un accident ou tout autre évènement succeptible de présenter un danger (eh oui, un radar est un danger... pour le porte-monaie lol!)

D'un autre coté, il est évident qu'il y aura toujours des mises à jour dispo sur le net à partir de seveurs à l'étranger, ce sera juste un tout petit peu plus compliqué à se les procurer, mais ça sera illégal, c'est tout... exactement comme il est devenu illégal de télécharger films et musique et qu'une certaine loi Hadopi est sencé sanctionner cette illégalité... avec le "succès" que l'on sait.
Si donc, un jour, nos gouvernants se rendent compte que la réforme de cette pompe à fric que sont les radars n'apporte pas ce qu'ils avaient espéré, eh bien, il feront une Hadopi-radars qui aura autant de réussite que la Hadopi-tout-court.

La vraie décision sera prise dans moins d'un an... avec le bulletin de vote de chacun.

Bonne route à tous... et évitez bien les "boites à image"

Riton

Salut, Lapinvert01

Tiens, ça alors tu dis : je cite :
"Le GPS que j'utilise (une des marques, hollandaise, leader du marché" sans citer la marque... c'est très bien ça, pas de pub.
Plus loin, je cite toujours :
"Les Archers du Roy sont-ils habilités à contrôler la configuration de mon Tomtom, et les fichiers que j'ai installé, ou seule diffusion de ces informations est-elle faite aux opérateurs ?

Ca alors, ton GPS de marque hollandaise serait-il un TomTom ?... personne n'y avais pensé

Bon, plaisanterie mise à part (il faut bien rigoler un peu... lol), revenons à nos moutons : Mon post de départ posait (du moin essayait de poser) un petit pb technique : est-il possible que mon TomTom (eh oui, moi aussi, j'ai un GPS de marque hollandaise) puisse être reconfiguré via le satellite et ce que j'ai constaté est-il arrivé à d'autres ? Si oui, eh bien j'ai ma réponse et si non, alors pourquoi cette désactivation s'est-elle produite ? et comment se fait-il que j'ai pu réactiver la fonction en passant par une directive non documentée ?

Au passage, ne me demandez pas comment j'ai fait : j'étais tellement persuadé que ça marcherai pas que j'ai pas noté... et je sais plus comment j'ai fait. Mais, pas de panique, si quelqu'un veut savoir et s'il fallait vraiment la retrouver, j'y arriverais... juste un peu de patience.

Pour tenter de répondre à ta question, tout ce que je peux affirmer, c'est que tu peux envoyer des données vers le satellite, ne serais-ce que pour avertir les autres usagers de la présence d'un radar et pour aussi plein d'autres fonctions. Dans l'autre sens, ça marche aussi forcément (c'est le principe meme du GPS), mais quant à savoir s'il est possible de venir lire ou modifier la config d'un abonné précis, c'est exactement l'objet de ma question.

Je suppose que ça marche comme le Web : tu peux envoyer et recevoir des données, mais ceux qui les recoivent sont-ils toujours uniquement ceux pour qui elles sont destinées ?... donc, est-il possible que les "Archers du Roy" viennent voir ce qui ne les regarde pas ? Je sais pas, mais la question est posée.

Pour tout le reste, tout ce qui est polémique sur si c'est justifié ou non, si on va pouvoir contourner ça ou non, je renvoie tout le monde sur les autres sujets qui en parlent.

Riton

Salut à tous...

Tout est dans le titre... Il a donc été décidé, en accord avec les fabricants d'avertisseurs et autres GPS que les nouveaux appareils seront "mis aux normes", c'est à dire n'avertirons plus de la présence des radars.

Je ne veux pas entrer ici dans la discussion polémique pour savoir si cette décision est ou non justifiée, il y a dans notre forun d'autres sujets qui en discutent avec des arguments pour ou contre très convaicants. Non, je souhaitre ici ouvrir un sujet plus technique et en aucun cas politique. Je m'explique :

Donc, parfait (si on peut dire), les nouveaux appareils auront des fonctionnalités différentes, mais les appareils existants, comment seront-ils modifié ? Ou bien ils resterons en l'état et alors, bien sur, il ne sera plus possible de les mettre à jour avec les nouveaux radars mais ils continuerons à avertir des radars connus actuels, ou alors, ils devrons être modifiés, mais comment ?

Pendant un temps, j'ai cru avoir la réponse : possédant un GPS (je dirai pas la marque pour ne pas faire de pub), du jour au lendemain, sans que je fasse la moindre manip de modif de programmation ou de mise à jour, cette information a disparu : plus d'avertissement et plus d'icone pour avertir les autres usagers de la présence d'un radar.
Evidemment, j'ai aussitot vérifié 'il y avait eu une modif de programmation et... rien, tout était correct, la fonction avertisseur était toujours bien programmée, mais ça marchais plus. J'en ai donc déduit que cette fonction avait été dévalidée automatiquement via le satellite et j'avais donc la réponse à ma question précédente.

Oui, mais voila, je suis pinailleur et, à tête reposée, j'ai reparcouru toutes les possibilités de programmation possibles et, n'ayant jamais eu besoin d'y faire appel, j'en ai découvert certaines que j'ignorais totalement.
Parmi ces fonction, j'en ai trouvé une parmi plein d'autres qui semblait pouvoir donner la possibilité de restaurer la fonction d'avertissement des radars. N'y croyans pas trop, j'ai activé cette fonction et... miracle : j'ai de nouveau mon avertisseur et l'icone pour avertir les autres usagers qui sont de retour et fonctionnels, exactement comme avant, exactement comme s'il ne s'était rien passé. Maintenant, reste à savoir si ça va encore se dévalider, mais c'est toujours bon après une 15aine de jour...
Précisons que je n'ai pas tenté une reprogrammation par la méthode "classique" et que je n'ai pas l'intention de le faire tant que ça marchera comme ça.

Voila, je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser. Que s'était-il passé ? Un plantage ? Un bug ?, Une réelle dévalidation par le satellite ? Une possibilité non documentée laissé volontairement (ou non) à l'utilisateur pour réactiver cette fonction ? Je ne sais pas mais je tenais à apporter mon témoignage et pour savoir si d'autres ont eu une expérience similaire... je veux dire une modif automatique du GPS par le satellite.

Riton

Tiens, Christian Paul ne semble donc pas d'accord avec Martine Aubry pour le financement de la "Licence globale" version PS... on parle de 5 jusqu'à 10
€... et pourquoi pas plus quand on y est ?

Tout ce qu'ils vont arriver à faire, c'est de s'attirer l'hostilité des internautes, surtout de ceux qui n'utilisent le net que pour leur messagerie ou pour trouver des infos avec google et qui n'ont rien à "f*** de télécharger librement musique ou films.

Bon, d'accord, il dit qu'au début, ce ne serait que 1 ou 2
€, juste pour la musique, mais il s'empresse d'ajouter que, si ça marche on étendra à d'autres domaines comme le cinéma, mais que ce sera forcément plus cher.
Au bout du bout, c'est toujours pareil, dans tous les domaines, c'est toujours les mêmes qui doivent payer... UMP et PS, même combat ? on finirait par se poser des questions !!!

Et tout ça en affirmant que, je cite : "pour moi, Megaupload est un dispositif de contrefaçon à grande échelle qui doit être combattu."

Il serait quand même paradoxal que l'on en vienne à regreter l'Hadopi qui, malgrès tous ses défauts, au moins ne pénalise pas ceux qui ne téléchargent jamais (les faux positifs de TMG sont un autre débat)... En tout cas, ce n'est certainement pas des prises de position de ce genre qui vont réconcillier les français avec leurs politiciens de tout bord.

Riton

VIDEOCLUB... c'est quand même incroyable d'être d'aussi mauvaise foi. Main bon, je vais aller dans ton sens : je souhaite vivement que cet ignoble pirate qui prive les majors de leurs confortables revenus (pas les artistes qui n'ont droit qu'aux miettes, bien sur) qu'il soit très vite confronté à la Hadopi. On sera alors devant seulement 2 possibilités :

Ou bien la Hadopi prétendra avoir été convaicue par les arguments du présummé coupable et, ne souhaitant en aucun cas transmettre au juge puisque la preuve de culpabilité ne tiendrait pas, classera l'affaire.

Ou bien, le dossier sera transmi au juge qui prononcera une condannation, sans enquette supplémentaire puisque c'est la consigne qui a été donnée par la magistrature. Le condanné fera alors appel à la Cour européenne de justice.

Dans les 2 cas (affaire sans suite ou saisine de la Cour européenne de justice), la riposte graduée aura du mal à s'en remettre.
Et encore dans les 2 cas, quid des 9 autres "pirates" ? Réellement coupables ou réellement innocents, il n'ont qu'à faire pareil : tout nier en bloc. Que se passera-t-il alors... ce serait pas la mort certaine de l'Hadopi, par hasard ?

Riton

Question souvent posée, mais jamais de réponse précise : Comment est-il possible d'identifier avec précision un internaute en IP dynamique ?

Parceque, s'il suffit de se déconnecter et se reconnecter aussitot pour changer d'IP, il faut bien supposer que pas mal de "pirates" ont du penser à cette solution :

Si un téléchargement débute avec une IP et se termine avec une autre, il faut forcément une demande d'identification pour ces 2 IPs pour s'appercevoir que c'est le même internaute, non ? Et encore, 2 IPs seulement pour faire simple, mais on peut immaginer qu'il y en ait plein d'autres, surtout pour un film qui met plusieurs heures à être terminé !!

C'est ce que fait l'Hadopi ? (recouper les identifications avant l'envoi de mail)

Riton

tanagra, le 11/07/2011 - 12:22

Quelqu'un est au courant, malgrès le black-out qui semble s'être installé à ce sujet ?

Quel black-out ?
Cela a été rapporté par la presse en long, en large et en travers.

http://www.lepoint.f...1349124_240.php
http://www.franceint...our-diffamation

Maintenant, cela ne va pas faire la Une des journaux pendant 6 mois.

D'accord pour ces 2 articles... que tout le monde n'a pas forcément eu l'occasion de lire, mais à la télévision, média qui est regardé par la très grande majorité des français, on en a parlé quand, STP?

Riton

Salut à tous.

Un petit historique très court :

Il y a une quinzaine de jours, Mediapart annoncait que, suite à sa plainte pour diffamation, Xavier Bertrand avait été mis en examen. Rappelons que la plainte portait sur les propos du ministre qui avait dit publiquement que le journal avait des méthodes fashistes au sujet de l'affaire Bettencourt.

Le lendemain, un simple bandeau déroulant sur iTélé annonçait la nouvelle... sans plus, sans aucun commentaire.

Il y a quelques jours, le ministre interrogé par un quotidien régonnal disait : "j'ai dit ce que je pensais et je le maintiens. Cette plainte n'est que de la communication médiatique"... ou quelquechose de très proche.

Hiers, à propos des rumeurs sur Martine Aubry, le même ministre disait sur tous les médias quelle n'avait qu'a porter plainte pour diffamation. Si lui-même est en examen pour les mêmes raisons, c'est quand nême grave !

Et pendant ce temps, rien absolument rien sur les médias sur ce sujet : le ministre continue à annoncer les "bonnes" nouvelles (ex : les 41,5 annuités pour la retraite) et faire a propagande anti-socialiste, comme si de rien n'était.

Alors, j'aimerais savoir : est-il, oui ou non, mis en examen ?
Si non, alors d'ou viennent ces rumeurs et pourquoi ne les dénent-il pas ?
Si oui, alors, comment se fait-il qu'il soit toujours à son poste ? Récemment, il y a un autre minisre qui a très vite été "démissionné" après sa mise en examen.

Quelqu'un est au courant, malgrès le black-out qui semble s'être installé à ce sujet ?

Riton

Juste pour info : en ce moment, il y a certainement des choses qui bougent chez Numéricable car j'ai pas mal de perturbations de connections... je m'inquiette pas, c'est forcément passager, mais c'est quand même embetant lorsque j'ai plus d'acces (ou très lent) pendant des temps plus ou moins long.

Bref, pour dire, concernant ce pb de la géolocalisation, qu'en ce moment, certains sites me localisent bien dans la bonne ville, c'est par exemple le cas de "whatismyipaddress.com" (mais pas toujours) ... donc, il y a amélioration, ça bouge... mais que, par contre, avec la mêmeIP, d'autres me localisent toujours soit dans la région de Metz ou dans la région parisienne (comme avant)... c'est en particulier le cas du test de débit "speedtest.net" qui ne m'a jamais localisé au bon endroit depuis les changements.

Bien sur, je ne vais pas poser la question à Numéricable... ça servirait à rien, mais j'aimerais savoir comment la même IP peut être localisée à des endroits différents selon le site qui fait le test... bref, comment s'effectue cette géolocalisation ?
C'est sans doute parfaitement explicable, vus les travaux actuels sur le réseau, mais, juste pour info, quelqu'un qui connaitrait bien les réseaux (c'est pas mon cas !) aurait-il une explication, au moins théorique ?

Riton

SH4, le 10/06/2011 - 23:04

Par contre il y a bien la partie finale à l'abonné qui est en câble, pas en fibre, donc faut bien un équipement à proximité...

Pour ça, je peux te répondre : en effet, la liaison finale vers l'abonné se fait en cable, pas en cable téléphonique, mais en coax, : bande passant environ 1GHz minimum, comme pour les antennes télé.
La transition Fibre/coax se fait par des adaptateurs/distributeurs qui alimentent un bloc d'immeubles ou un quartier résidentiel et sont placés au plus près possible des abonnés... mais, évidemment pas jusqu'à leur porte... ce serait trop beau si la fibre arrivait jusqu'a l'abonné.

Riton

Merçi pour les explications, mais, j'avoue ne pas bien comprendre. Je résume :

Je suis dans une grande ville du bord de la méditerannée (je reste volontairement peu précis pour discrétion). Jusqu'à Dimanche dernier, quelle que soit l'adresse IP que m'atribuait Numéricable, j'étais bien géolocalisé dans cette ville, alors que maintenant, à chaque déconnection / reconnection, je suis relocalisé, soit dans le région de Metz (Montigny-lès-metz, Marly, Plesnois...) soit en région parisienne à Courbevoie, jamais au même endroit et toujours à l'autre bout de la France par rapport à ma géolocalisation réelle.

Alors, évidemment, c'est pas trop grave, vu que ma connection fonctionne correctement (sauf, évidemment pour les sites qui utilisent cette géolocalisation pour fournir des infos locales (traffic routier, test de bande passante en fonction du ou des serveurs testés etc...), mais j'aimerais bien savoir le "pourquoi du comment", comme on dit, pour avoir des éléments précis à présenter lorsque j'irais demander des explications à Numéricable.

Je renouvelle donc ma demande auprès de ceux abonnés à Numéricable pour savoir si, eux aussi, ont constaté ça ou si je suis le seul dans ce cas, ce qui voudrais dire qu'il s'est passé quelque chose dans mon cas précis, mais quoi ?
Merçi d'avance

Riton

yhzarcali, le 09/06/2011 - 17:06

Ce sont les informations que numericable à inscrit dans son compte RIPE. Ils peuvent les changer comme ils veulent.

D'abord, merçi de me répondre.

Tu pourrais préciser un peu, stp ?... ou un lien où je pourrais trouver des infos, car je ne vais pas me géner pour demander des explications à Numéricable... pas pour raler, mais pour savoir ce qu'il en est car il n'y a eu aucune info sur le sujet...

Merçi pour l'info

Riton