Simple retour à la réalité...je pense qu'à la lumière de l'histoire, cette époque nous apparaîtra pour ce qu'elle est : une folie générale organisée pour et autour de principes aussi absurdes que déconnectés du monde réel. Soit on va basculer dans un monde totalitaire organisé autour de la religion du marché (avec en sous-texte la croyance fanatique en l'individu), dont le perdant final sera la démocratie; soit on va filer droit en dictature (appropriation de ce monde économique fou par les perdants actuels du système)...je penche pour ma part pour une vraie troisième voie radicale.

Parce que les USA ont des infrastructures beaucoup plus performantes?! C'est le rapport de cause à effet qui est absurde.

Il ne nous dit pas tout.

"
Ok pas la peine de lire plus loin, encore un journal pro-capitaliste, ils ne se sont pas posé la question pourquoi il y a autant de gens pauvres ? Çï¿
ï¿
½a ne leurs ai jamais venu à l'esprit que pas tout le monde ne naît pas avec une cuillère en or dans la bouche ou n'a pas de la chance pour gagner plein d'argent ?"

Ils vont doctement te répondre que l'Etat les maintient dans la misère par sa politique éhontée d'assistanat, alors que la part de l'"assistanat" de la puissance publique est ridicule si l'on compare aux principaux postes de dépense, comme des dépenses fiscales (pour aider peut-être la boîte d'informatique où bosse notre charmant informaticien spolié, ou le remboursement de la dette (pour l'argent que notre charmant informaticien libre aura placé en tant que rentier). Et comme l'informaticien pense qu'il paierait moins pour les routes, l'éclairage, pour sa formation, etc, sans Etat; et qu'il est libre de contracter en tout et pour tout; la puissance publique n'est alors considéré que comme un poids mort institutionnel.

Enfin bon préparez-vous, c'est l'idéologie du 21ème siècle...

Adblock fait bien son office dans ce chiffre

29% de poètes et de gens qui se foutent de la tête des sondeurs. C'est un chiffre plutôt bon.

Je ne sais pas ce qui est le pire entre la politique Twitter et le journalisme Twitter.

Du Hack and Slash pour madame donc...

Les députés ne sont pas des élus locaux, ils sont élus au sein d'une circonscription dont ils vont évidemment faire remonter les problèmes. Mais je pense que le côté représentation d'un territoire est aussi critiquable, en particulier dans le cas du cumul des mandats. Le but du mandat reste de représenter la nation et c'est important de faire cette distinction, à plus forte raison pour l'AN que pour le Sénat. Ce n'est pas une élection locale. Donc on peut critiquer le parachutage, problème propre à la tambouille partisane, mais le travail du député en lui-même est assez éloigné des préoccupations locales (dans le sens où ce serait l'objectif principal du mandat).

Pour rebondir sur ce que dit Achab, dans une démocratie représentative, l'élu n'a pas à se plier à la volonté de ses électeurs dans le temps et dans ses actions (pas de mandat impératif). De fait, on voit souvent des parachutages dans les élections du Parlement. Bref, topic à troll dont le seul but est de faire passer une opinion personnelle.

Je pense que l'argument de Maître Eolas était plutôt ironique, dans le sens du "votre vote blanc n'est pas pris en compte et emmerde tout le monde, donc allez plutôt pécher". Ce qui est vrai, en l'état actuel des choses. Voter, c'est choisir. Ne pas choisir, quelque soit la raison, c'est laisser aux autres le soin de choisir pour vous...

Ce serait intéressant de savoir ce que ce désintérêt pour la politique pétri de certitudes, péremptoire, de citoyens-consommateurs (l'offre ne me plait pas, je ne l'achète pas), cache en réalité. Soit on considère que les valeurs républicaines et démocratiques sont nulles et non avenues, soit on utilise cette parcelle de souveraineté qu'il nous reste, si petite soit-elle. Parler d'esclavage, c'est rentrer dans le jeu de son esclave.

zig, le 22/04/2012 - 22:12

Depuis des décennies de ce discours imbécile, le FN est à 20 %.

Aux dernières nouvelles, elle serait entre 17% et 18.5%
Pour rappel, en 2002 : Le Pen 16.86% et Bruno Mégret (FN dissident) : 2.34%
Soit 19,2%
(plus Christine Boutin qui faisait à peu près le même score que NDA sur à peu près le même créneau).
Donc non, il ne faut pas déconner : il n'y a pas de poussée de l'extrême droite. Juste une stabilisation, ce qui est déjà assez inquiétant.

+ de 28% d'abstentions en 2002...

antifachos, le 22/04/2012 - 21:07

Fren, le 22/04/2012 - 21:00

Peut-être que les jeunes qui votent Le Pen le font par un rejet du système et ne voteront pas Sarko au deuxième tour (encore que, ça se discute, j'ai quand même du mal à ne pas mettre en doute leur probité), par contre, tous les vieux (et ils sont nombreux),
ils sont dans le système, ils ont peur, et ils voteront quoi qu'il arrive.

La probité? Le système?
C'est vraiment le message qui ne veut rien dire.

Si tu avais quelque chose d'autre à apporter au débat que l'invective, je pense que beaucoup seraient attentifs à ton discours.

Peut-être que les jeunes qui votent Le Pen le font par un rejet du système et ne voteront pas Sarko au deuxième tour (encore que, ça se discute, j'ai quand même du mal à ne pas mettre en doute leur probité), par contre, tous les vieux (et ils sont nombreux),
ils sont dans le système, ils ont peur, et ils voteront quoi qu'il arrive.

zig, le 22/04/2012 - 16:23

amiralkun, le 22/04/2012 - 14:57

fait plus qu'à attendre le résultat su premier round.

et en français, ça donne quoi ?

Sûrement un message codé de la part de radio Pluton...

Cher ami, le deux-poids-deux-mesures de votre argumentation visant à travestir toute critique envers le sionisme sous l' habit de l'antisémitisme démontre votre soumission pédérastique et bien pensante au système.

C'est surtout honteux de vouloir mêler sans vergogne des intérêts privés à des frais qui correspondent à l'exécution d'un service public. A quand une réduction de 50% de l'abonnement à Deezer pour l'obtention de la carte électorale?

Peut-être que les détracteurs de Dieudonné sont aveuglés par la "propagande du système", peut-être qu'il n'est effectivement qu'antisioniste et pas antisémite. N'empêche, quand on voit ce genre de "sketch", on est en droit de se poser des questions. http://www.__youtube...?v=pGHUIqSf87Q.

Puisqu'on n'a pas encore eu droit à la phrase de Desproges, autant la citer dans son entièreté : "Premièrement, peut-on rire de tout ?

Deuxièmement, peut-on rire avec tout le monde ?

À la première question, je répondrai oui sans hésiter, et je répondrai même oui, sans les avoir consultés, pour mes coreligionnaires en subversions radiophoniques, Luis Rego et Claude Villers.

S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que le rire, sacrilège blasphématoire que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables et fustiger les angoisses mortelles, alors, oui, on peut rire de tout, on doit rire de tout. De la guerre, de la misère et de la mort. [...]

Deuxième question : peut-on rire avec tout le monde ?

C'est dur†Personnellement, il m'arrive de renâcler à l'idée d'inciter mes zygomatiques à la tétanisation crispée. C'est quelquefois au-dessus de mes forces, dans certains environnements humains : la compagnie d'un stalinien pratiquant me met rarement en joie. Près d'un terroriste hystérique, je pouffe à peine et, la présence, à mes côtés, d'un militant d'extrême droite assombrit couramment la jovialité monacale de cette mine réjouie dont je déplore en passant, mesdames et messieurs les jurés, de vous imposer quotidiennement la présence inopportune au-dessus de la robe austère de la justice sous laquelle je ne vous raconte pas."