Encore une fois, on va monter une usine à gaz liberticide pour pas grand chose... Ils veulent une classification des contenus? Très bien: qu'ils aillent discuter avec le W3C afin d'enrichir les specs du HTML, et qu'ils nous foutent la paix! Ca ne devrait pas être sorcier pour les navigateurs d'interpréter une balise meta supplémentaire ou un nouvel attribut "rating", et au moins cela respectera les standards ou la neutralité du net... On a bien des balises pour indiquer la langue ou le texte alternatif, on peut bien en avoir pour l'âge.

Fausse bonne idée, mais qui répond à un vrai problème... Je ne suis pas allé voir plus avant, mais je parie que ça fonctionne avec des serveurs DNS "maison" dont certaines entrées pointent vers des proxies. Bref, paradoxalement, pour accéder à un Internet qui semble géographiquement "neutre", il faut utiliser les mêmes techniques que celles qui sont souvent utilisées pour le filtrage. Ca ne me gène pas d'avoir recours à des proxies/VPN pour accéder certains sites, mais c'est en toute connaissance de cause et franchement je n'aimerais pas que mon FAI le fasse à ma place... Ce n'est pas ce que je lui demande.
Sans compter que tout ça risque de faire perdre de vue le vrai problème: les restrictions géographiques, qui sont à l'image des DRMs une plaie facilement contournable et donc totalement inutile.

@SynthoX Qu'il y ait des bons et des mauvais patrons, et des bons et mauvais employés, on en convient tous... Le souci, c'est que le salarié qui ose formuler une critique vis-à-vis du fonctionnement de l'entreprise soit licencié pour faute grave. En qu'en revanche, un patron qui prend ses salariés pour un ramassis de traîne-savates qu'il faut fouetter pour qu'ils travaillent, c'est normal. Je regrette, c'est du totalitarisme économique.
Et c'est totalement contre-productif car, désolé, le fait de conserver un sens critique au travail ne signifie pas qu'on le fera moins bien. La conscience professionnelle, tu connais? Surtout que d'après ce que j'ai pu en observer, les tire-au-flanc se recrutent bien plus souvent chez les zélateurs pavloviens du système que chez les râleurs, qui en dénonçant certaines anomalies veulent en réalité améliorer le fonctionnement global de l'entreprise. Evidemment, l'ego parfois surdimensionné de certains responsables risque de prendre un coup dans l'aile... Mais un salarié bien dans son travail sera toujours plus efficace qu'un salarié qui fait semblant de l'être pour complaire à sa hiérarchie.

SynthoX, le 21/04/2012 - 10:54

Désolé, mais le bon sens serait surtout que les employés qui ne sont pas bien dans une entreprise, assume et change de boulot, ça par contre, ça serait déjà une grosse évolution.

Mais c'est plus facile de taper sur les patrons qui créent des emplois et des richesses et de les rendre diaboliques (à cause de mauvais patrons bien pourris, car oui il y en a !) , en les obligeant à garder des employés inutiles et contre-productif, car là par contre, il y en a énormément de bons gros glandeurs qui passent leur temps à dénigrer ceux qui les font vivre.

Donc si je te lis entre les lignes, conserver un sens critique au sein de son entreprise, c'est être "inutile et contre-productif"? Joli modèle de société, qui conditionne l'utilité sociale et économique à l'adhésion sans faille à l'autorité du chef réputé infaillible... Ca me rappelle quelque chose, tiens...

J'ai lu récemment un article assez bluffant de pertinence sur le management dans les entreprises. Il y a une phrase que j'adore: "Une organisation du travail fondée sur la méfiance a priori favorisera l'émergence d'un type humain conforme au soupçon initial". Que les patrons arrêtent d'abord de prendre leurs employés pour les derniers des crétins: ils seront surpris du résultat, en terme de productivité et de confiance. Tiens, l'article est là: http://www.journaldu...ocratique.shtml

frgjuk, le 12/04/2012 - 16:09

Dupliquer un logiciel n'est pas du piratage puisque ça ne "prive pas la victime de son utilisation" :

http://www.lemonde.f...l#xtor=RSS-3208

Ca peut faire jurisprudence .

Oui, c'est une news encourageante. Même si ce n'est qu'une cour d'appel et que ça concerne seulement la propriété industrielle, ça prouve que les mentalités évoluent dans les hautes sphères... Surtout que leur raisonnement pourrait parfaitement être étendu aux contenus culturels.

byte_order, le 03/04/2012 - 16:58

De toute façon d'ici une vingtaine d'année l'infrastructure personnelles des internautes eux même constituera le plus gros cloud, via une interopérabilité style OpenStack ou GlusterFS.

Le besoin de stockage de données personnelles *et* de leur partage poussent déjà bon nombre de personne a se doter d'un petit NAS, qui n'est rien d'autre qu'un serveur. Dans les 20 ans qui viennent, je vois mal comment tous ces petits serveurs NAS ne se retrouveraient pas :
- massivement connecté à Internet, de façon à permettre l'accès depuis n'importe où.
- massivement interconnecté entre eux, via justement des services standards d'aggregation de capacités de stockages et/ou de partage.

Internet s'est développé ainsi, parce que la demande à toujours été là. Comment demander de payer pour un service que de toute façon on va de toute façon avoir besoin de manière individuelle pour stocker toutes nos données personnelles ?

Exactement, et cela va d'autant plus se développer que les gens vont passer à des liaisons de type SDSL ou fibre optique, avec un débit montant décent... Il y a quelques années, je stockais mes photos sur Flickr: maintenant j'ai tout sur un NAS connecté 24h/24, auquel je me connecte aussi du boulot pour écouter ma musique en streaming ou récupérer des docs perso.
De toute manière, l'échelle des prix va également pousser à cette solution: le stockage cloud devient vraiment coûteux dès lors qu'on atteint plusieurs centaines de Go (sans compter le temps perdu pour l'upload en ADSL!), alors qu'en investissant dans un bon NAS et quelques disques, on est peinard pour un bout de temps pour qq centaines d'euros. Et qu'on conserve le contrôle total sur ses données et leur accessibilité.

Encore un caprice d'une grosse boite qui veut sa part du gâteau... Parce qu'il ne faut pas se leurrer, ce genre d'initiative n'aboutit à rien, sauf à engraisser encore plus quelques multinationales avec des deniers publics. Un "cloud à la française", bricolé par des marchands d'armes et l'entreprise la plus hostile à la neutralité des réseaux qui puisse exister? Quelqu'un y croit sérieusement?

Et la VOD décolle comme jamais depuis la fermeture de megaupload. C'est effectivement évident:

https://www.google.c...s/?q=megaupload,+streaming,+vod&ctab=0&geo=fr&geor=all&date=ytd&sort=0

LOL

Résumons: les Européens vont se connecter à des VPN vers les USA, et les Américains vont se connecter à des VPN vers l'Europe. Super...

Je confirme: gros problème à certaines heures sur les appels sortants (j'appelle de province). Ceci dit, j'ai trouvé une parade en attendant que les choses s'améliorent: me réenregistrer sur le réseau quand ça encombre, via les paramètres de mon téléphone. Après, ça marche nickel en général.
Bon, je connais free, je m'attendais à ce genre de gag au début...

TotoRhino, le 08/03/2012 - 20:59

Mais... je ne comprends pas.
Pourquoi s'évertuer à inventer une box alors qu'il en existe déjà des millions qui circulent dans nos rues ? Je veux parler des smartphones.
Les smartphones wifi possèdent déjà un emplacement pour un carte mémoire et, ce que n'a pas la PirateBox, une alimentation et un écran intégrés !
Il ne reste plus qu'à créer l'application sous les différents OS, pour Android, Iphone, etc, et là ce n'est pas un premier maillon d'une toile parallèle qui verra le jour, mais toute une toile qui s'allumera quasi instantanément.

Hé hé, mais ca existe déja -> http://www.wareziens...androidbox.html

Soyons positifs, ça peut mener à des détournements marrants, par exemple faire afficher "Gros BIIIIIP" au-dessus de la tête de son chef pendant les réunions... Les gars, le google bombing s'apprête à enter dans une nouvelle phase :-)

Oups, mauvaise attribution! J'avais lu un peu vite, et été induit en erreur par le commentaire d'alain57. Je reprends donc le point à M. Scarpaleggia, lui présente mes sincères excuses, et le remets solennellement à M. Toews. Applaudissements.

Bon, plus sérieusement, ils ne se rendent pas compte que ce genre d'argument est de moins en moins tenable, et qu'ils se couvrent juste de ridicule? Enfin, ils ne sont plus à ça près, c'est vrai.

Il serait grandement temps d'instaurer une nouvelle récompense, qui serait au recours à la pédopornographie ce que le point Godwin est au recours au nazisme.

A ma propre unanimité, j'attribue donc à M. Scarpaleggia le premier POINT DUTROUX

"Démocratie"? Outre le fait que l'ACTA a été négocié en loucedé, rappelons quand-même que son article 42 prévoit que le traité puisse être modifié unilatéralement par un obscur comité sans aucun contrôle parlementaire. Et que le traité prévoit aussi que ses dispositions s'appliquent aussi aux pays tiers... C'est démocratique, ça? On doit pas avoir la même définition...

Ca inclut le filtrage?

Le bonhomme est dans le collimateur du fisc belge:
http://www.lecho.be/...-3155.art?ckc=1

Il ne faut pas en faire trop sur les QR Code, non plus: c'est juste un raccourcisseur d'URL...

Clair qu'une boite comme Google détient la bombe atomique pour peser dans le débat. Ses API sont incrustées partout sur le web et dans les smartphones. Imaginez juste le souk que provoquerait un simple black-out de Google Maps, par exemple...

zig, le 21/12/2011 - 19:07

dieangel, le 21/12/2011 - 18:26

C'est insensé... quel est la différence entre wizzgo et avoir un pc a la maison qui enregistre tout ce qui passe à la télé sur un gros tat de disques durs?

C'est la différence entre acheter un matériel et acheter un service. C'est la différence entre acheter une voiture et prendre un taxi.

Bingo! Super exemple pour se prendre un bon gros fail: la plupart des boxes boxes restent la propriété du fournisseur d'accès. C'est d'ailleurs pour ça que la plupart sont fournies gratuitement et qu'il faut les restituer quand on quitte son FAI... Donc quand on utilise sa freebox/livebox/trucbox pour enregistrer à distance un programme, c'est bien un service, puisque le matériel ne t'appartient pas.
D'une manière générale, les CGV sont devenues tellement restrictives sur un certain nombre de produits électroniques qu'on pourrait quasiment considérer qu'il s'agit uniquement de services.