on progresse... dans le mur... mais on progresse...

Bientôt on interdira également les tenue sexys pour éviter toute discrimination liées au genre ? Pourquoi je sens l'odeur fétide des extrêmistes catho derrière cette proposition ?

@Plop12,

J'ai l'impression. Même si de mon temps on avait pas d'arduino
Qu'est-ce que c'était bien ces colos, mise à part que y'avait quasi pas de fille.
D'ailleurs on ne faisait pas que robotique et mini fusée, il y avait aussi environnement, astronomie, préhistoire...
(Ancien colon et Animateur d'Aloïse [Planète Science])

Le problème est surtout que pas mal de bloggeurs et de journalistes
1) ne savent pas lire
2) En guise de réactivité tombe dans le
sensationnalisme
3) Que les lecteurs ne font pas l'effort de chercher l'information et de comprendre de quoi on parle

Peut-on m'expliquer où sont les pubs ???? L'outils de recherche de Unity a une approche sémantique

On recherche quelque chose et il nous retourne le résultat en fonction du contexte (scope) et suivant un certain objectif (Lens). Or par défaut, Ubuntu 12.10 intègre l'intégration des WebApps, qui sont une hybridation entre Unity et des services Web.


Pour le moment, la meilleure façon de préciser le contexte de recherche, c'est de choisir le bon objectif. Si je recherche le terminal, mon objectif est d'obtenir une application (Lens Application) et mon contexte sera implicite. Dans l'avenir il sera plus facile de préciser le contexte directement depuis l'accueil.

Lorsque l'on tape une requête de recherche dans l'écran d'accueil du tableau de bord de Unity, mon contexte ne sera pas précisé. L'écran d'accueil retourne donc tout les résultats de la requête, quelque soit le contexte, local ou des services Web.

En ce qui concerne Amazon, qui est le premier service entièrement intégré à Unity,
cela
équivaut à faire une recherche dans le champs de recherche d'Amazon. Il n'y a donc pas de placement produit

Amazon paie Ubuntu pour que l'accès à son site soit facilité. Que si quelqu'un veut faire son shopping sur Amazon, qu'il ne soit pas obligé d'ouvrir un navigateur de taper l'URL d'Amazon etc..., mais qu'au contraire il puisse rapidement faire ses achats

Dans l'avenir (13.04 ? ou MAJ) il sera possible, d'activer seulement les sites de shopping qui nous intéressent... ou aucun sans toucher aux autres services web. De plus il sera plus facile de contextualiser nos recherches

Aucun rapport donc avec de la publicité ni avec une volonté d'enrichissement de la part de Shuttleworth qui beaucoup investit dans cette distribution que Canonical distribue toujours gratuitement.

Et pour rappel, si vous n'aimez pas Unity, il existe d'autres saveur officielle d'Ubuntu comme Lubuntu (LXDE) Kubuntu (KDE) Xubuntu (XFCE) et Ubuntu Gnome Remix (Gnome Shell)

La Killer option pour Hank Pym et Steve Rogers

Euh...

tomy13, le 13/09/2012 - 15:50

L'interview de nos confrères révèle également un point intéressant : il faut prouver son innocence. L'homme explique en effet qu'après convocation à la gendarmerie, les forces de l'ordre lui ont dit de ramener un justificatif prouvant que son ordinateur a bien été nettoyé de tout logiciel permettant de télécharger illégalement sur les réseaux P2P. Un nettoyage loin d'être gratuit, puisqu'il a coûté environ 50 euros.

C'est ça la liberté ? Depuis quand les forces de l'ordre se substituent-elles à la justice ? Surtout pour des contraintes non prévues par la loi.

Y'a surtout une belle faute de procédure, qui normalement invalide la condamnation

@guillaume : Je crois que tu oublie un peu vite des cas comme celui-ci

http://www.google.co...84a18998d1b.651,

"PARIS â? La plateforme de diffusion YouTube a été condamnée mercredi à 150.000 euros d'amende "pour contrefaçon" par le tribunal de grande instance de Créteil à la suite d'une plainte de l'Institut national de l'audiovisuel (INA), a annoncé ce dernier dans un communiqué.
"La société Youtube a diffusé sur son site des contenus Ina sans l'accord de ce dernier et n'a pas mis en place un dispositif empêchant leur remise en ligne", précise le communiqué.
"Par ailleurs", souligne l'INA, "le tribunal fait injonction à Youtube d'installer sur son site un système de filtrage efficace et immédiat des vidéos dont la diffusion a été ou sera constatée par l'INA"."

Le coupable n'est donc pas la présomption de culpabilité de Google, mais la connerie sans nom des ayants-droits et de certains tribunaux

Euh sinon pour en revenir au sujet, personne ne se pose la question de la gestion du réseau ? Nan parce que dans toutes les boites où j'ai bossé, on a ce qu'on appelle un proxy. C'est trois fois rien, mais il m'empêche ce con de voir du pr0n au travail. (Bon c'est juste le B.A BA en matière de sécurité informatique professionnelle...)

Toute façon le temps est relatif et non linéaire. Bon parcontre personne n'aurait vu une cabine de police bleue dans le coin ?

Le figaro c'est pas le journal de l'ump ???

On le savait, Jérémie est un pédo nazo terroriste, un vrai, un interrogé par le FBI. Par contre, il devrait le savoir qu'en vertu du Patriot Act, il n'a aucun droit puisque soupçonné d'être complice d'actes menaçant la sécurité des Etats-Unis

Et beaucoup de ceux qui ont observé cette caricature de démocratie qu'a été la Bataille Hadopi a voté... Mélanchon.
Je ne suis pas pour remettre l'UMP sur les rails. Trop de godillots et de députés Chupa. Mais je voterai Pirate sans hésiter s'il y a un candidat dans la circonscription

Et quand TF1 diffuse des vidéos de Youtube sans l'autorisation de leurs auteurs ? c'est autorisé ça ?

Arf, l'article du gardian est daté du 01/04 http://www.guardian....rk-surveillance
A mon avis ça sent le poisson quand même

AhAh super le poisson d'avril... Ah ben en fait non :s

Mouais, bon ben y'a plus qu'à alerter l'opinion avec l'#Amesysgate, avec le joli système Eagle Glint de Bull/Amesys vendu par sarko et ses copains à Kadhafi en traitait directement avec le terroriste libyen Abdallah Al-Senoussi et dont, d'après les libyens, les rétro commissions auraient financer la campagne de Sarko en 2007. Ca va peut-être refroidir plus d'un député UMP non ?

Toute la saga se trouve ici : http://reflets.info/...ue-chez-amesys/

ça serait lolant que toute l'opération du FBI se casse la gueule pour une erreur de procédure. ça serait tellement epicfail

@milord, c'est déjà le cas avec le motorola Atrix, et c'est dans les cartons d'Android 5. J'espère que B2G sera capable d'en faire de même

tass_, le 22/02/2012 - 14:07

Psylo, le 22/02/2012 - 13:33

Produire un disque ça coute du pognon. Surtout si on veux le faire bien, c'est pas 3 gus sans expérience dans un home studio avec du matos low cost, des softs et des plugs crackés qui vont faire un album pro digne des prods US.

Ha parce que la bonne musique c'est celle qui a la plus grosse post-prod ?

Mon dieu tu dois aimer les albums de Metallica post Load pour oser dire des conneries comme ça.

Sans compter que les Fatals ont longtemps été... autoproduit, avant d'avoir signé chez Warner, plus pour avoir accès aux gros festoches

Tiens vu sur le site des rois de suèdes (soit-disant ambassadeurs musicaux du savoir vivre suédois) (La Suède ne serait-ce pas la patrie de ThePirateBay et du PartiPirate ?) :

""Pourquoi vous n'êtes pas sur Spotify ou Deezer?"
- Contrairement à ce que vous pensez ces plate-formes ne rémunèrent quasiment pas les auteurs et les musiciens. Elles sont la gangrène, les charognards du monde de la musique (déjà bien mal en point). Il faut savoir qu'en tant qu'auteur 100000 écoutes sur deezer ne génèrent même pas 1€... Dans ces conditions on préfère largement que les gens téléchargent illégalement, on ne gagne rien mais au moins ces salopiaux de Deezer et Spotify ne gagnent pas d'argent sur notre dos. L'idéal pour nous soutenir est évidemment de venir nous voir en concert et nous acheter à ce moment là nos albums et nos tshirts, qu'on vous remettra en main propre (s'il y a des lavabos sur le lieu de concert)."

Pan dans les dents aux "offres légales". Bref tout est dit, ils sont pour les échanges entre particulier dans un espace non marchand

Hé Ho les gens, réveillez-vous c'est juste une grosse blague potache. Avant d'écrire vos comm' renseignez-vous sur le groupe. D'ailleurs y'a plein d'indice dans leur chanson, des références au vrai pro hadopi (ref sur les nazi (et une baffe a Le Forestier) , artistes SFR (ils ont une petite dent contre Vivendi/Universal) les artistes de gaûche (et boom sur Pierre Arditi) "Je suis prêt à renoncer à Bernard Hadopi, si tu t'exiles avec les voleurs en Patagonie" Ref à Bernard Tapie réel escroc et parallèle fait avec Hadopi, et le voleur de Patagonie fait référence à Pagny qui s'est prononcé contre Hadopi), la ref au modèle Deezer racheté par Orange). Y'a plein d'autres ref, ils règlent leur compte mais en réalité aux pro hadopi

Mmmm Fatals Picards hein, ceux qui ont chanté "Tous ensemble, sauvons Vivendi"... vu les gus ils font plutôt dans le 4eme voire 5ème degré (ils font du punk/rock, vous les vouyez vous être pro Hadopi ?)

D'ailleurs, iils sont... contre hadopi : http://www.concertan...fours/29471.htm

Hadopi ?

Nous sommes alors rejoint par Jean Marc le batteur du groupe

Jean Marc : Nous n'avons pas tous la même opinion sur la question, dans cette loi il y a de bons trucs et des trucs vraiment mauvais. Pour ma part je suis contre. Moi même je télécharge. Dans ma vision des choses un artiste musical, il doit avant tout vivre de la scène et malheureusement cette loi elle protège avant tout les "artistes" qui sortent des tonnes de cd de variété française mais ne font aucun concert où lorsqu'ils en font, ils sont en playback. Par contre je suis pour le téléchargement légal mais moins cher et avant tout baisser le prix du skeud physique 9 euro grand maximum et tout le monde s'y retrouverait parce qu'on vendrait des CD moins chers mais on en vendrait plus. Et surtout quand on se penche sur Hadopi il faut regarder la réalité en face, c'est complètement liberticide !

Paul : Moi aussi je suis contre. Je suis plus favorable au téléchargement intelligent, tu télécharges un CD et après s'il te plait bah là tu vas l'acheter. Enfin maintenant je ne télécharge plus étant donné que j'ai les moyens mais pas tout le monde n'a cette chance surtout quand tu vois le prix d'un cd... Honnêtement moi je préfère qu'un môme qui n'a pas d'argent me télécharge et puis qui sait après au lieu de payer 20 euro un cd il viendra nous voir en concert. Notre démarche c'est que nos concerts soient accessible au plus grand nombre.

Quand à MrPoulpe, C'est quand même un des anim de NoLife, THE chaine geek. Bref c'est un bon gros #Lulz