le vieux continent, et en particulier la france, devrais commencer par balayer devant sa porte ... Essayer de sortir votre enfant de 'Base Eleve' !!!!

Je sais je suis bete, mais pourquoi l'epouventail est dans le domaine public? vous parlez de 95 ans.. ca fait 2022; pas 2012 ? et puis c'est pas 70 ans apres la mort de l'artiste ( comme les films des freres lumieres, toujours pas dans le domaine public ...)

pourriez vous eclairer ma lanterne ( meme si elle est en noir et blanc )...

Bon petite question en rapport avec le titre ...
Si les opérateurs font leur loi, pourquoi ne pas la faire nous aussi ?

"Allo monsieur l'operateur, le nouveau contrat que je viens de pondre moi-même stipule que l'engagement n'ai plus que de 24 minutes à partir de maintenant, allez-vous m'êtes sympathique, 12 minutes; Je raccroche et je vous envoie l'avenant au contratâ€"
Et 12 minutes plus tard, le temps de coller le timbre quoi, je ne suis plus engage, même si il ne signe rien....

C'est bien comme ça qu'il nous explique que ça marche, sauf que là, c'est le client qui est l'initiateur....

Blague à part, les opérateurs modifient, de manière unilatéral, sans signature, les contrats; pourquoi je ne pourrais pas faire de même ?
- soit c'est illégale, je n'ai pas droit de le faire, et donc eux non plus -> résiliation immédiate.
- soit c'est légale, ils ont le droit (et le font), et moi aussi -> résiliation immédiate (enfin 12 minutes plus tard ....)

?? C'est tellement gros, et .on que je ne vois même pas la faille ....

Client engage jusqu'en mai 2013 (et pigeon, pardon client, depuis 10 ans chez le même operateur) ...

Il est interressant de note que cette personne est condamnee pour diffamation, meme si les donnees revellees sont vraies ( en fait on ne le sait pas)!

On lui reproche simplement de pas pouvoir/vouloir le prouver;
Par contre l'attaquant n'a apparement pas a prouver que c'est faux.

La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale. La plupart du temps1, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contre-vérités. Ce type d'infraction existe depuis le droit romain.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation)

il va falloir mettre a jour cette definition de wikipedia avec un truc du genre
"La diffamation est un concept juridique désignant le fait de tenir des propos portant atteinte à l'honneur de quelque de plus puissant que vous"

Je connais 2/3 republicains vivant vers 1789 qui vont finir par avoir le tourni a force de ce retourner dans leur tombe..

CM

oui, c'est bien, et apres la fibre optique, la box revolution, maintenant la 3g ... et plein d'autres truc, nous en zone rurale (desole) on reste au bord de l a route, meme pas degroupe (free ou autre d'ailleurs)(meme orange fourni pas la tele part internet, c'est dire!!)

Comment ca ? une fracture numerique ? qui ce creuse en plus ???

Xavier si tu m'entends ... ya du boulot sur SIN38.

La confidentialité de ces communications est protégée par le protocole de chiffrement SSL/TLS et il a donc fallu mettre en place un dispositif d'interception particulier pour accéder à leur contenu", raconte la Commission.

Gloops, j'ai mal compris ou il casse une transmission chiffree ???

A l'heure de la VOD, de la catch-up TV, des web TV et autres centaines de chaînes diffusées par ADSL ou fibre optique, est-il vraiment utile [.../...]

Hey, y des francais (dont moi) qui n'ont pas la chance d'avoir la TV par internet!!!
Voila encore un occasion de plus de creuser le gouffre numerique Ville/Campagne

Ha oui, mais de toute facon on pas non plus la TNT ici ...

ok je sort ....

hptf

Et le NRA ca fait paas tout ! 320m du dslam, ligne recente, 18Mb/s ... jusqu'au dslam MAIS pas tele, et 1Mb/s en fait
car pas degroupe, et ligne de cuivre pour descendre du dslam a la vallee
on est meme pas dans les plans d'etude de degroupage ...

Haa, c'est normal on me dit sur la TSF ( ici pas de TNT, pas de FM ou presque, .... ) , je suis en zone rural....

Il est à l'effigie de Guy Fawkes, un Anglais qui a cherché à faire exploser le parlement britannique au 17ème siècle

Ben l'image est pas plutot a Guy Fawkes ? et, donc, depuis le 17eme, c'est dans le domaine publique non ? et donc WB ne ferait il pas du beurre avec un truc libre ( ce qui n'est pas genant), mais en faisant croire qu'il a les droits ( ce que est plus grave, non).

Enfin j'ai du rien comprendre, comme d'hab

Bon, juste pour faire cogiter ceux qui nous lises (pas vous bande de pirates ... )
Imaginons un P2P, pas crypte, qui change TOUT les 'chunks' en fonction de l'IP de chacun des peer (au vol), et qu'il faille TOUT les chuncks pour pouvoir decoder le contenu (les chunks deja charge etant utilise comme clef de ceux a charger par exemple) (et pas seulement un bout unique)

ALORS:
1) un peer, que l'on nommera CA par exemple, plus ou moins bien intentionne, ne pourra pas 'comparer' le contenu que vous distribuer sans le charger completement + le decoder + comparer avec la version decode.
Impossible de comparer simplement avec un chunck charge ailleurs, et encore moins avec les signatures type md5

Ainsi en plus du stockage, il va falloir payer la bande passante en plus du disk. Et comble du bonheur, pendant le chargement, les chunks charges vont etre dispo a chargement aux autres; CA agira donc comme cache.

Marant non ce que une loi debile peux faire trouver comme idee encore plus debile ....