Envoyer un nouveau message privé
K3SK3LAmag
Inscrit depuis le le 27/05/2009 à 23:04
Derniers messages de K3SK3LAmag :
 
Ce qui me laisse perplexe, c'est que cela me semble aller à l'encontre des règles du droit du travail.
En effet, entre l'employeur et l'employé, le propriétaire du bien produit par l'employé salarié (qui est payé pour ça), c'est l'employeur et non l'employé !
C'est donc l'employeur seul qui décide de sa "commercialisation" et je ne vois pas ce que l'employé a comme droit (autre que son salaire, et sauf accord particulier ce qui n'était visiblement pas le cas ici).
Il est toutefois vrai que la suppression de la vidéo aurait dû avoir lieu après une décision de justice, ce qui n'a pas été le cas.
C'est probablement en partie ce qui a été sanctionné ici, mais le montant des dommages et intérêts laisse quand même un peu rêveur ...
 
marinebis, le 12/02/2012 - 21:51

fourden, le 12/02/2012 - 18:40
L'agressivite ? ha parce que l'ACTA, SOPA, HADOPI, LOPPSI, etc ...
c'est pas du tout agressif peut etre ? loool


sophisme "two wrongs don't make a right".

Une mauvaise action n'en excuse pas une autre.

Mais se défendre face à l'agression est, me semble-t'il, normal !
J'ajouterai que dans cet article il débute en parlant de droits d'auteur et fini avec la propriété intellectuelle ce qui n'a absolument rien à voir !
 
Hier soir Samedi 11/02 France 2 n'en a pas parlé au journal de 20h
France 3 Bourgogne a parlé d'une manif des Anonymous à Dijon (sic !) et pratiquement pareil au journal national de 19h30, en parlant de l'Acta comme d'un traité "européen". Vraiment informés les journalistes de France 3 !!!

Alors ce soir je vois quand même que la presse écrite est plus loquace : Merci à
La Tribune ,
qui renvoie sur notre site d'infos "numériques" préféré :
"Lire l'ensemble des articles consacrés à l'Acta sur le site
Numérama, ainsi que l'infographie que consacre le site OWNI
à ce sujet peu médiatisé."


PS : je soupçonnerais bien notre ami Guillaume d'avoir collaboré (au bon sens du terme !) avec La Tribune. lol !
 
Le service client de Bouygues, je viens de le tester (pour la 1e fois).
C'était pour désimlocker un vieux Samsung.

Après être allé en boutique (vous savez celles où on on a un interlocuteur, pas comme chez Free), on m'a expliqué qu'on ne pouvait rien pour moi. Il faut téléphoner. A croire qu'ils n'avaient pas le téléphone dans la boutique !

Donc j'ai commencé vendredi soir (2 essais identiques) : après passage de toutes les étapes du serveur vocal qui prend à minima 2 min 30, on me dit qu'il y a plus de 5 min d'attente. OK après 2 min 30 je continue mais ça me raccroche au nez.

Bon c'est maintenant trop tard, je retente samedi.

Et alors là, à chaque fois on m'a indiqué qu'il y avait moins de 5 min d'attente et ça ne m'a pas raccroché au nez.
J'ai donc pu joindre un(e) conseiller(e) qui m'a expliqué à chaque fois de rappeler 1 heure plus tard, une demie-heure plus tard, en râlant un peu qu'on allait me rappeler sans que ce soit fait, ... jusqu'en fin de journée où on m'a dit de rappeler lundi.
Bref, à chaque appel il y avait soi-disant un pb avec le "système" pour faire les désimlockages qui allait être résolu incessamment sous peu et que, c'est sûr, quelqu'un me désimlockera mon téléphone au prochain appel !
Voici donc la liste des appels qui ne m'ont pas permis de débloquer ce foutu téléphone, où on voit que les temps d'attente de moins de 5 min ont été en moyenne d'une quinzaine de minutes ! le temps de conversation était relativement bref vu qu'ils ne pouvaient rien faire !

Date......Heure...Durée...Numéro appelé..Destination...Montant TTC
27/01/12..19:17..00:03:17..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.111
27/01/12..19:21..00:02:42..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.102
28/01/12..11:32..00:15:03..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.279
28/01/12..13:04..00:01:00..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.078
28/01/12..13:05..00:19:06..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.338
28/01/12..14:43..00:16:21..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.298
28/01/12..18:57..00:20:13..1034..SAV BOUYGUES TELECCOM..0.354

Soit déjà 1.56 € pour rien si ce n'est que j'ai passé plus d'une heure au téléphone pour rien (coût presque équivalent à 1 mois de forfait 1 heure chez Free Mobile).

Donc service client Bouygues vraiment nul !
 
Voir
ici

Entre l'état et la justice des affaires, pourrait-il y avoir des conflits d'intérêt ?
La justice sanctionne un service gratuit, parce qu'il est gratuit !
Et il est vrai que l'état ne touche pas de TVA sur du gratuit ! lol !
 
speed, le 30/01/2012 - 14:55
J'ai lu en diagonale mais j'en tire un terrible espoir , les plus jeunes (donc le futur de la france) s'assoient profond sur le label pur, l'hadopi ,et soutiennent la cyberésistance quelle qu'elle soit (MU/anon dans ce cas precis) . Donc dans 20 ans les choses vont se régler d'elles memes par les naissances , les decès et tout ces jeunes qui seront des adultes.

j'entrevoit au loin le bout du tunnel ......pas le tunnel du VPN , celui de la liberté


Si seulement tu avais raison.
Mais hélas nombre de ceux qui nous gouvernent sont de la génération 68 et juste après. C'est à dire ceux qui aspiraient à cette liberté de l'époque (sans internet il est vrai ! sic !) mais ce sont eux maintenant qui ne font que rogner sur les acquis de cette période, en oubliant ce qu'ils étaient et ce en quoi ils croyaient et espéraient !
 
Perso, carte SIM à 2 € SANS portabilité commandée jeudi 12/01, envoi fait vendredi 20/01 (d'après la console de gestion) et carte reçu samedi 21/01, soit 9 jours après la validation de la commande, et c'était sans demande de portabilité !
Pour ma part ça m'allait, mais c'est vrai que c'est plus long que prévu ...
A noter aussi que l'émetteur Free local n'est pas (encore) allumé ce 25/01.
 
mondlinux, le 16/01/2012 - 19:23
Le forfait à 2 euros les fait tous chier. Je n'en suis que plus heureux !

Même rue89 ne cesse de cracher sur Free (effet nouvelobs inside ?)

Après un premier article à chier : http://www.rue89.com...s-bemols-228290

Puis un second du même tonneau : http://www.rue89.com...-mitigee-228375

En voici un troisième qui vaut son pesant de cacahuètes : http://blogs.rue89.c...est-tout-226271

Assez hallucinant ces articles de mauvaise foi (surtout le premier !)
Et en plus ils prennent vraiment les gens pour des abrutis, à propos du forfait à 2 € : "si bien qu'au-delà de six heures, mieux vaut prendre l'illimité sinon gare à la facture
!".
Y zont raison, faut vraiment être abruti pour prendre ce forfait à 2 € et s'en servir comme d'un forfait illimité !
Et en plus, le prix du portable qu'ils essaient d'intégrer dans leurs pseudos calculs. Celui qui cherche à faire des économies, et ben ... il s'achète un portable à 15 € ailleurs (
exemple ). Personne l'oblige à acheter un portable chez Free qui n'en a rien à battre de vendre des portables, et qui leur impose une logistique plus lourde que de fournir des cartes SIM !
 
Ah, je vois que Gnommy [edit : ainsi que Speed] a quand même investigué un peu (c'était pas vraiment le cas des commentateurs précédents !)
Alors effectivement il y a un msg d'alerte.
Puis si on continue, on reste sur le même site, mais avec un https barré (sous Chrome), alors qu'on est sous un vrai https sous le site "original".

Si on reclique sur accueil, on revient cette fois sur le "vrai" site Free.

Alors s'agit-il d'un site miroir Free pas bien ficelé, ou s'agit-il d'un faux site qui cherche à hacker vos identifiants, voir de vous laisser passer une commande?
 
Bah ! Rokker, c'est pas mal non plus ...
https://app.rokker.fm/#home
Et c'est gratuit (OK, la qualité est quelque fois un peu en dessous, mais y a pas de pub)
Quelques infos ici : http://korben.info/rokker-fm.html

Tiens, au fait, à propos de la pub sur Spotify, il suffit d'installer Mutify et hop, l'entend plus !
Voir ici : http://korben.info/c...ub-spotify.html
 
Aïe aïe aïe, le lien pour accéder à la page en question sur le site de vente ne mène plus nulle part !
Pas de chance. Et l'Hiphone 4 est plus cher !
 
Juste un calcul : étant que l'USB délivre du 5 Volts, alors 100 W ça fait quand même 20 Ampères !!!
De quoi foutre le feu au PC en cas de mauvais contact !
Sinon, avec 5 V, quelque soit la puissance, Mme Michu ne craint rien. Quelqu'un aura prémédité le coup en y reliant directement le 220 !
 
Si c'est pour téléphoner en VOIP à partir de son PC, il faut aller jeter un coup d'oeil ici : http://progx.ch/home...amax-5-1-1.html

Perso j'utilise certains de ces services depuis plusieurs années et franchement Skype est loin au niveau des tarifs ...

Le principal problème, c'est pour recharger son compte quand on est à l'étranger (il faut prévoir avant de partir, ou avoir quelqu'un du pays de résidence qui puisse le faire à votre place (mais avec votre login).
 
Il y a 2 objectifs (probables, possibles ???) à cette "man?uvre" :

1- brute-force : marteler cette loi dans la tête de nos petits délurés (caricaturalement on pourrait dire un peu à la méthode des écoles coraniques)

2- smart purpose : est ce que les copies ayant traité le sujet de seront pas analysées pour appréhender l'impact de la loi auprès des jeunes? Quelles garanties a t'on que ces copies ne seront pas détournées à des fins de statistiques ?
 
Coredj, le 19/11/2010 - 18:47
Perso , j ai Chrome depuis qu il est sortit ... Je suis pas près d en changer !!! D ailleur je comprends pas comment des million de personnes peuvent s accommoder de l extrême lenteur de Fire Escargot ... J encourage vivement Google a faire des campagnes massives de publicité afin de montrer qu au moins il existe d autres alternatives bien plus interressante .


Peut-être car tous le monde n'est pas prêt à se prostituer pour un peu de performance. Je peut comprendre pour le moteur, vu la supériorité de ce dernier avec la concurrence, mais faudrait pas exagérer avec les navigateurs. On est pas ennuyer de ce côté, comme on a pu l'être avec IE6 pendant des lustres. Encore une fois, faut pas pleurer pour votre vie privé, pour ensuite vous jeter sur leurs produits alors que l'on peut faire autrement.

Il ne faudrait pas oublier les Chrome alternatifs (Chromium, ChromePlus celui que j'utilise, etc) et ils sont tous identifiés comme Chrome.
Perso j'utilise très très peu FF ou IE, surtout à cause de leur lenteur en particulier au démarrage !

Alors ChromePlus is currently the best (for me) à cause de toutes les options déjà intégrées.
Peu d'extensions à ajouter.
 
Bonjour je viens de me connecter sur mulve pour tester et ca marche toujours aussi bien qu'il y a une semaine. Info ou Intox ?


Ben oui, ça marche, il suffit de lire le commentaire en page de blog du site (http://mulve.com/category/all-posts/) pour comprendre ... lol !
 
Ipodah (ou plutôt leur nouveau nom ipjetable ) indique aussi des problèmes spécifiques avec Orange.
Pour rappel, ils sont basé près d'Amsterdam (NL)

Citation :
19-02-2010 - Lenteurs chez Orange
Inpact: clients Orange uniquement
Statut: non résolu

Les clients abonnés Orange peuvent ressentir de sérieux ralentissements. L'un des liens entre le réseau Internet de France Telecom et notre prestataire est saturé.

Citation de notre prestataire : Currently, we are working with FT to ensure that the capacity of our interconnections is sufficient to handle all traffic exchanged between the two networks. Our network has enough capacity to carry out an upgrade of the existing links with FT and we are awaiting FT to provide a date to implement the peering capacity increase.
 
Voilà, la période d'essai gratuite d'Ipodah est terminée.
Ipodah est transféré sur http://ipjetable.net/ à 15€/90jours.
A noter que le site http://www.ipodah.net/ n'a pas été mis à jour, mais un site intermédiaire a été créé http://ipodah.net/ qui reroute sur http://ipjetable.net/

L'info a été transmise par mail aux abonnés de la phase de test dont les identifiants restent les mêmes
Voici le message reçu samedi 13/02 :
Cher client IPODAH,
Votre accès de test au service VPN IPODAH.NET va bientôt expirer.
Vous pouvez vous connecter maintenant sur votre compte et suivre les instructions pour prolonger votre abonnement :
http://ipodah.net/login.php
Vos identifiants de connexion :
Adresse email : ...............
Mot de passe : ..........
L'équipe IPODAH.
 
Voilà, la période d'essai gratuite d'Ipodah est terminée.
Ipodah est transféré sur http://ipjetable.net/ à 15€/90jours.
A noter que le site http://www.ipodah.net/ n'a pas été mis à jour, mais a été créé un site intermédiaire http://ipodah.net/ qui reroute sur http://ipjetable.net/ (l'info a été transmise par mail aux abonnés de la phase de test, et les identifiants restent les mêmes)
 
Bizarre, comment on a une belle page d'erreur (je suis chez Free), mais où ça passe tout droit avec un VPN (Ipodah par exemple, ce qui confirme le constat de M. "le punk" avec HotSpot Shield)
Télécharger
Avira Antivir PE
Antivirus - Antivirus gratuit
 
DreamMail
Courrier email - Client mail inspiré de Foxmail
 
SC Audio CD Ripper
Graver ou numériser - Ripper un CD avec correction des erreurs
 
AVS Video Editor
Editeur audio/video - Logiciel de montage complet
 
CleanMyPC Registry Cleaner
Optimisation - Entretenez facilement la base de registre.
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC