Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Tu n'y connais rien Malek

Malek Boutih, hi, hi, hi. Le cancre de l'Internet, le nul de l'ère numérique, celui qui mélange tout et qui croit que l'Internet, c'est comme la télé. Mais le Net Malek, c'est un média participatif et les internautes vont rapidement te le faire savoir car tu vas devenir la risée du Web tellement ton ignorance de ces choses est crasse.
Ta phrase "il faut reprendre le contrôle sur Internet" suppose que la France l'a déjà eu, le contrôle, et l'a perdu. Mais mon pauvre, quand est-ce que la France a eu le contrôle sur Internet ? Tu dois confondre avec le minitel mais ces technologies semblent une telle bouillie dans ta tête que tes propos en deviennent totalement risibles et tu ne t'en rends même pas compte;
Tu ferais mieux de la fermer sur ce sujet car si tu ne le fais pas tu deviendras de plus en plus ridicule et Guignol, à côté de toi, passera pour un puits de sciences, c'est dire !

Sait-elle seulement ce qu'est la QOS ?

Vous-même n'échappez pas aux anglicismes car cliffhanger a été traduit par suspens (et non pas suspense), terme conseillé et publié au Journal officiel de la République française.

Pourquoi ne privilégiez-vous que la télé spectacle (le fun et toussa...) ?
La télé n'a-t-elle pas aussi un rôle pédagogique et elle n'a pas besoin d'être toujours "fun" (utilisez le français s'il vous plaît !). On comprend, à vos remarques, pourquoi la télé est si médiocre. Elle cherche à toucher le maximum de public qui ne vole pas très haut. Pour une fois qu'un documentaire sur Internet est d'une certaine tenue, vous crachez dans la soupe.

Pierre Lescure n'a effectivement aucune légitimité et représente le conflit d'intérêt personnifié mais je trouve absurde que la Quadrature du Net et l'UFC Que Choisir aient refusé d'être auditionnés car maintenant Pierre Lescure a beau jeu de les attaquer et c'était couru d'avance qu'il en serait ainsi.

On fait toute une histoire de la nudité sur Internet amis personne ne dit rien de la violence dans les séries télévisées. Je préfère que mon gosse voit un cul plutôt qu'un fusil et des gens qui s'entretuent.

Honte à TéléCableSat, le magazine qui a écrit à propos de ce documentaire : "Un embrouillamini de jargon geek et de propos railleurs visant à défendre un internet sans la moindre régulation", le tout marqué d'un point rouge signifiant "à zapper".
De 3 choses l'une :
1) Soit ceci a été rédigé par quelqu'un qui n'a regardé que les premières minutes du documentaire
2) Soit ceci a été rédigé par quelqu'un qui ne connaît rien à Internet
3) Soit, plus sûrement, rédigé par quelqu'un fanatique de la régulation à tout prix et idéologue convaincu que l'Internet est bien ce repère de "pédos nazis" décrit, en son temps, par Frédéric Lebfèvre.

Faire la guerre à tous ses clients potentiels avec les DRM, HADOPI, les quotas, le zonage, etc. n'a jamais été une stratégie gagnante. Qu'ils crèvent !!!

Tout cela me fait doucement rigoler. Laissons-les crever à petit feu. Ils sont trop bêtes pour qu'on s'intéresse à eux et, surtout, quand on compare la musique des années 60/70 avec celle d'aujourd'hui, y'a pas photo, on cherche à nous vendre de la merde mais le public ne s'y laisse pas prendre...
Et le zonage, et les quotas à la radio, et les DRM, et, et, et... tout ça n'y fait rien tant que la qualité est aussi médiocre.

Tiens du racisme anti-vieux. Merci, je vais sur 65 ans et je ne pense pas du tout comme ce député. Un certain nombres de vérités ont été dites dans cette discussion. En particulier il est nécessaire d'é-du-quer, les enfants mais aussi les parents. Et puis Internet me semble plutôt moins dangereux que la télé devant laquelle les enfants sont laissés sans contrôle. La télé est un média passif, au moins sur Internet on peut réagir.
Les parents devraient aussi se préoccuper de l'utilisation des téléphones portables par leurs enfants car là, il y a un réel danger : harcèlement, photos violentes ou choquantes faites par les enfants pour prouver qu'ils sont les plus forts : records et exploits absurdes filmés; etc.
La protection des enfants est le prétexte le plus commun énoncé par les pourfendeurs d'Internet et les petits censeurs en puissance qui souhaitent, par ce biais, bâillonner l'expression du peuple car la démocratie et la liberté d'expression, c'est bien mais, pour eux, pas trop n'en faut...
Quant au CSA, c'est vraiment un organisme qu'il faudrait supprimer tellement il fait dans la médiocrité. La preuve en est son choix des 6 nouvelles chaînes de la TNT, totalement inutiles dans leur contenu alors que la télé pourrait être un fabuleux outils pédagogiques justement et qu'une chaîne dédiée à Internet ne serait pas inutile pour éduquer parents et enfants sur son utilisation intelligente et renseigner sur ses dangers qui ne sont pas toujours ceux que relatent les médias ou ceux auxquels pensent les "politiques", voire même les éducateurs.

Je suis obligé de devenir violent et grossier : Lescure, comme tous ses semblables est un pov'con. (tiens, ça me rappelle quelque chose...)

L'ICANN n'existe plus ? première nouvelle : https://www.icann.org/fr/all
Quand on cherche sous Internet, il faut se soucier des dates des nouvelles, parce que :
"Les candidats élus prendront en charge leurs fonctions après la réunion annuelle de l'ICANN en novembre 2013."

David Martinon "représentant spécial pour les négociations internationales concernant la société de l'information et l'économie numérique"
Décidément on ne nous épargne rien sur le numérique entre lui et Fleur d'Oranger. Bravo les politiques. La VRAIE communauté du numérique en France n'est vraiment pas aidée avec des incompétents pareils. Et je ne parle pas de Montebourg pour qui la neutralité du Net peut attendre... ou d'Aurélie Filipetti qui a tourné sa veste sur Hadopi depuis qu'elle est au gouvernement et qui n'y connaît rien sur le numérique si on se réfère aux nombreuses bêtises qu'elle a dites sur le sujet dont la dernière : "Si la presse abandonne la qualité, il n’y aura plus de différence entre les journaux, les magazines payants et la presse gratuite, notamment sur le Net où rien n’est éditorialisé."
A propos de la taxe Google : Pour Aurélie Filippetti, cette idée « extrêmement pertinente » va « dans le sens de la modernité ». Vraiment au sommet du top de la réflexion Aurélie !
Le domaine du numérique est un ratage complet pour le gouvernement actuel. Hélas, ce n'est pas mieux de "l'autre côté".

Le monde de l'informatique n'est toujours pas adulte quand on lit des choses comme : "finir un dev à l'arrache" ou "des spécifications qui seront figées dans plusieurs semaines". Comment fait-on pour construire un pont ou un avion ? on commence par faire des spécifications. Si les ponts étaient construits comme les logiciels, je n'emprunterais jamais un pont...
Ce qui est triste, c'est que les développeurs acceptent ces conditions car cela fait d'eux des amateurs. Y a-t-il seulement des professionnels en informatique ?
A une certaine époque j'ai audité du code de centrale nucléaire en langage C. Ça m'a fait frémir tellement c'était codé n'importe comment.
Il faut que les développeurs et, surtout les managers, arrivent à comprendre que le logiciel est un produit industriel qui doit être entretenu, maintenu, évolutif, compréhensible au même titre que n'importe quel autre produit. Le drame du logiciel c'est qu'une application peut fonctionner même si le code est mal fichu. Sur le long terme, ça coûte toujours plus cher de développer "à l'arrache" que d'essayer de faire bien dès la première fois mais les managers et les actionnaires s'en foutent car ils raisonnent sur le court terme et c'est de ça qu'on crève.

Je précise que j'ai été développeur depuis le début des années 70 et que je suis à la retraite. Je suis spécialiste des langages et compilateurs mais j'ai développé dans bien d'autres domaines et, en particulier, dans les nouveaux environnements : web services, architectures SOA, conception objet, etc. j'enseigne toujours de temps en temps (Conception objet, programmation en langage C, Java, C++, SOA et Web services, tests logiciels, qualité logicielle principalement). Le problème des jeunes c'est qu'on ne leur enseigne pas (plus) les concepts et techniques de base d'optimisation, d'utilisation des ressources machine, la théorie des automates, etc. De ce fait, ils 'ont aucune idée de ce qui se passe réellement dans la machine quand ils programment dans un langage de haut niveau comme Java, par exemple. Ils ne savent pas gérer des ressources en faible quantité, ils ne connaissent pas en profondeur les mécanismes du multiprocessing, des ressources partagées avec leurs subtilités. Du coup, et ce n'est pas leur faute mais celle de l'enseignement, ils programment de façon assez bovine. Ça fonctionne, en général, mais les applications sont packagées n'importe comment et sans aucun souci de la consommation de ressources. C'est pour cela qu'on se retrouve avec des serveurs de grandes capacité qui rament dès que le nombre d'utilisateurs s'élève un peu alors que "les vieux" développeurs savaient programmer un flipper multiballes sur un processur 8 bits, genre 6502 sur Apple II et qui fonctionnait parfaitement.. Aujourd'hui, de par mes tâches de formations d'adultes en entreprise, je considère qu'il y a à peine 10% de programmeurs qui développent correctement.

Il y a une règle simple à suivre qui, si tout le monde l'appliquait, ferait que les DRM ne seraient pas utilisés, c'est de ne JAMAIS acheter un produit protégé par des DRM. C'est certainement utopique quand on voit les hordes de con-sommateurs qui achètent même des jeux qui obligent à être connecté à Internet en permanence...

Ça c'est l'argument des réactionnaires, hein ?

Faut-il répéter encore et encore qu'Internet n'est pas un média passif, ce que souhaitent qu'il devienne les gouvernements de TOUS les pays. Que les politiques foutent la paix à Internet. Je suis européen mais pas de cette Europe du fric et de cette bandes de nazes. Il faut faire exploser l'Europe pour que les peuples la reconstruisent. Il est vraiment temps qu'on se prenne en charge nous-même et qu'on fasse le ménage en haut lieu. Je rêve d'un 1789 européen tellement l'Europe actuelle se dirige vers une dictature.

LES PEUPLES NE SOUHAITENT PAS DE RÉGULATION D'INTERNET !!!