Trycer

Inscrit depuis le le 05/05/2009 à 23:13
1192 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de Trycer :
Vous êtes vraiment des comiques les donneur de leçons...
Vous vous souvenez du vacuum kitten killer, le mec qui avait étouffé à mort 2 chats?
Il n'avait fait que ça, le pauvre garçon n'avait rien fait de mal, juste torturé deux chats. On avait bien fait de ne rien faire pour le chopper.

Oh et puis qu'il ait ensuite tué/dépecé/découpé/posté des morceaux de son colocataire chinois, c'est pareil c'est pas grave, il n'était que chinois. Rappelons-nous de l'ordre de priorité: rat < chat < un chinois < les blancs < moi
téléviseur 3D avec ses indispensables lunettes.

Euh...
Les écrans tactiles, je n'y crois pas

Et pourtant mon téléphone fonctionne bien comme attendu quand je pose mes doigts dessus.
je n'en veux pas chez moi.

Ah carrément. C'est pas j'en n'ai pas l'utilité, c'est j'en veux pas chez moi. Sachant que ce n'est qu'une interface comme un clavier ou une souris, je vois pas comment peut être expliqué ce boycott. Ondes? non... Big Brother? non plus...

En fait je comprends pas ton message, tu avais besoin de bien montrer ta non-appartenance à ce groupe de personnes qui utilisent la technologie? Tu avais besoin de sous-entendre que ceux qui utilisent une TV/écran tactile/portable sont des gogos alors que toi tu es bien au-dessus de ça?
C'est d'autant plus marrant venant d'un mec qui poste sous un article sur internet. Sur un site de news sur le numérique.
S'il fallait une preuve que Motorola élabore effectivement un smartphone pour Google, en voici une.

Ah bon? Je voudrais bien qu'on m'explique en quoi cette offre prouve que Motorola élabore effectivement un smartphone pour Google
La carte musique jeune et sa super communication sur les skyblogs censurée, quel souvenir!
ganonleboucher, le 24/01/2013 - 23:11
Le problème c'est qu'il se base sur la physique et seulement la physique alors que dans le quantique le photon peut passer de la particule a l'onde et vice-versa chose que la physique ne prend pas en compte.

Mais de quoi est-ce que tu parles??
WickedFaith, le 24/01/2013 - 20:30

La pompe à chaleur n'utilise pas, à ma connaissance, l'énergie du vide
Et le bilan général de la pompe à chaleur n'est pas positif: elle fournit plus d'énergie qu'on lui fournit d'électricité, mais elle ne fournit pas plus d'énergie qu'on lui en apporte avec l'électricité+la chaleur extérieure.
L'énergie du vide, notamment avec l'effet Casimir, c'est comme des aimants: tu peux récupérer de l'énergie quand les aimants se rapprochent, mais pour les éloigner, il en faudra davantage.

Je sais bien, je précisais juste que "il est impossible de récupérer plus d'énergie qu'on en fournit" est faux, je parlais pas de l'énergie du vide
Nyn, le 24/01/2013 - 19:50
Un excellent article de excellentissime Cerberus: http://www.nioutaik....t-nimporte-quoi
Faites passer ça fait du bien.

Sympa, mais il y a quand même des endroits où il fait comme les abrutis du camps d'en face : il passe vite sur l'explication, et hop, on passe à la prochaine
J'ai survolé et je suis tombé sur des perles

L’énergie nécessaire pour fabriquer l’aimant est des milliards de fois moindre que l’énergie constante cumulée restituée par le champ de l’aimant au cours de son immense durée de vie (estimée à plusieurs siècles).


Le ferromagnétisme (sa capacité à être un aimant en gros) d'un matériau est spontané à partir du moment où il est en dessous de sa température de transition... Ensuite il suffit de l'aimanter pour qu'il devienne un aimant...
"Energie constante"? C'est quoi ça? Woah elle est "cumulée" en plus?
Durée de vie estimée à plusieurs siècles? Déjà c'est pas estimée puisqu'on a la formule exacte (flemme d'aller la chercher, allez voir ici et dans les liens proches ça doit y être), et ensuite ça dépend de la température (typiquement en exp(-E/kT))

Je fus obligé de cautionner des idées folles comme la recherche du boson de High (particule hypothétique qui serait à l’origine de la gravité, et pour le trouver la construction d’accélérateur de particules comme celui du CERN d’un coût de 6,3 milliards d’euros (entièrement financé par des fonds publics gouvernementaux), pour au final ne jamais rien trouver.


Jamais rien trouvé? 5.9 sigma pour un nouveau boson (Higgs ou autre) c'est pas assez clair pour toi?

La gravité s’expliquerait bien plus volontiers comme étant...blablabla...énergie magique...


Bah ouais mais non puisqu'on a trouvé le boson



Bref, beau ramassis de conneries. C'est clairement pas un scientifique. Un scientifique n'ouvre pas sa gueule de manière autant péremptoire sur un sujet qu'il ne connaît pas
WickedFaith, le 24/01/2013 - 18:53

ResKpLou, le 24/01/2013 - 18:43
Il y a quelques années (plus de vingt...) J'ai eu l'occasion de rencontrer des chercheurs dont l'ambition était de 'capter ' cette énergie, notamment par des dispositifs électromagnétiques... depuis 'top secret' sur tout ces travaux, dans le monde entier, on peut le comprendre, si on y arrivait: on disposerait probablement d'énergie (sous forme électrique ou autre)


Ca se comprend aussi très bien s'il est impossible de récupérer plus d'énergie qu'on en fournit...

Pompe à chaleur?
il faut savoir que le flux décroit de manière exponentiel

N'importe quoi. Tu as voulu écrire "exponentiel" pour faire scientifique?
1) Le flux est constant, mais j'imagine que tu voulais parler de densité de flux
2) La densité de flux décroît en carré de la distance. Voire au cube en prenant compte les obstacles, d'après ce qu'il me semble avoir lu

A noter aussi que la fréquence des ondes est importante

Fondamentale même

Par contre, l'oreillette bluetooth me parait aussi sujet à risque, surtout pour ceux qui ont cette oreillette en permanence collée à l'oreille...

Quelles sont les puissances d'émission d'une oreillette Bluetooth et d'un portable?
il faudra encore 12 à 18 mois au secteur des télécommunications mobiles pour qu'il se remette entièrement de l'arrivée du quatrième opérateur et de la forte chute des prix dans la téléphonie mobile.

Boule de cristal?
t'y ais


Et après on s'étonne que les articles soient bourrés de faute

En parlant de ça, sur un coup de tête, hop, tu trouves le temps pour rédiger un long article sur l'égocentrisme technologique. Super sujet qui nous intéresse au plus haut point.
Par contre le forum qui est toujours pas foutu d'afficher des caractères basiques, pour ça on trouve jamais le temps. Même pas en 2 ans!
Sache que moi aussi j'en ai ras le cul de ça : àâ€ï¿½
Non mais tu comprends, tout passer en €/To/an c'est trop compliqué
Numerama sur les réseaux sociaux