|
|
|
Guss_
Inscrit depuis le le 04/05/2009 à 14:21
Derniers messages de Guss_ :
zig, le 01/06/2012 - 13:46 Opera est tout de même le Navigateur de de Nintendo, mais par contre c'est peut être une reconnaissance à plus grande echelle qu'il recherchent, ce que Nintendo ne fait pas. Du coup avec FB, la reconnaissance d'Opera est potentiellement plus efficace Elric, le 01/06/2012 - 13:08 surtout que les pages FB avec Opera, parfois c'est pas la joie, du coup, soit ils améliore la qualité de leur code de page, soit ils rendrait opéra tolèrent aux écarts de normalisation (comme IE ou FF ) Opera, racheté par FB ... ça fait plus de 10 ans que j'utilise Opera, mais s'il est racheté par FB, je ne sais pas si leur créativité et leur "sécurité" de navigation ne pas en prendre un vilain coup ...
J'ai toujours apprécié Opera pour sa rigueur (une page bugguer c'est sanction direct), ses innovations, pratiquement toujours précurseurs dans beaucoup de choses que les autre utilisent maintenant (ex: les onglet qui existe depuis le début d'Opera mais intégré bien plus tard par ses concurrents Netscape, IE, et mozilla), son indépendance, et sa rapidité de navigation, surtout lorsqu'on connait les raccourcis souris c'est redoutable ! Je ne vais pas faire la liste de tous les avantage que je lui trouve (zoom, personnalisation, mode auteur/utilisateur, éditeur de source à la volé ...) mais je trouve qu'un rachat par FB pervertirait l'esprit d'Opera
Sauf que tu peux faire du p2p sans t'en rendre compte et tu te dis "punaise, ça avance à rien aujourd'hui, pourtant j'ai un débit de ouf" genre dans les système de mises à jour de certain logiciel, ou voir même leur utilisation. Le p2p est loin d'avoir qu'une utilisation via des réseaux genre BT ou Emule, c'est tout de même de plus en plus exploité pour d'autres applications dindou, le 25/05/2012 - 09:26 Je pense que ce qu'il voulais dire par là c'est que les autre moteurs de recherches sont moins voir pas touché par cette demande des censure Comme si la question venait juste de se poser...
On veut faire croire à se consommateur qu'il est le 1 er à demander le remboursement et que on ne sait pas comment le remboursé ? Lamentable, alors pour accumuler les pépètes ils sont toujours là, par contre lorsqu'il faut rembourser, il n'y a plus personne ! Alors là l'administration et leur système jamais à jour ... ou usine à gaz ce n'est pas la 1 ère fois que je vois ça...
D'un coté ça peux se comprendre aussi. On créé un système dans certaines condition, on l'éprouve durant un certain temps et là y a une nouvelle version d'un composant qui apparait ... on doit tout recommencer les testes C'est l'histoire de firefox et des entreprises une version tous les 3 jours, une entreprise est incapable de maintenir à jour un parc machine d'exploitation éprouvé et fiabilisé en 3 jours. Je ne connais pas la fréquence de maj de java, mais si c'est une version tout les mois, c'est sur que le dev ne s'est pas fait avec la version qui sort lors de l'utilisation potentiel du produit
zig, le 20/05/2012 - 13:15 Pas tout à fait d'accord, chrome s'installer avec flash player par exemple si on ne décoche pas une case avant le téléchargement de flash player, et il se met par défaut ! ET flash player, 99% des utilisateurs lambda vont en avoir besoin et vont cliquer sur télécharger sans décocher de case de peur de faire n'importe quoi, du coup, ils se retrouve d'office avec chrome au lieu de IE. Il faudrait voir la corrélation entre la mise en place de l'installation automatique de chrome via le plug in flash et sa hausse d'utilisation.
Il les a partagé, on ne dit pas qu'il les à téléchargés ses titre, il pouvait très bien les avoir achetés ! ... combien des boites ils vont encore faire couler avant de couler eux même ...
Au pire ils rachetait la plateforme et avait un truc déjà pensé juste a exploiter pour pouvoir concurrencer ce qu'ils appellent le piratage ... Elle est belle la vision à long terme, comment faire de projets lorsqu'il y en a qui passe leur temps à les couler Anzufvytar, le 16/05/2012 - 12:48 Autant j'étais plutôt d'accord avec toi pour tes 1eres propos disant qu'il faut refondre les droits d'auteurs, autant sur la question du piratage j'ai une autre vision, je pense que piratage et droit d'auteurs sont liés. Pour ce qui est du droit d'auteur, oui ça n'a jamais été la source de la créativité (comme veut le faire croire Barnier) il faut être abruti pour sortir un non sens pareil ... Pour moi je droit d'auteur ne devrait appartenir qu'à l'auteur, et à lui seul, ça ne doit pas être transmis à des groupe d'exploitants. Quel est le fait qui donne droit l'auteur pourrait toucher 70 ans après sa mort à des revenu provenant des ses oeuvre, c'est totalement absurde. Il faut en revenir au fondement des droit d'auteur, qui est simplement une source de revenu potentiel pour financer un oeuvre futur. La culture existait avant les droits d'auteurs, pourquoi aujourd'hui on ne pourrait plus s'en détacher ? (homme de cromagnon viendrait t-il nous demander des compte sur ses peintures rupestres ? ) Je pense que si les droits d'auteur sont refondus les piratage disparaitra ou du moins diminuera en très grande parti. Pourquoi ? Le piratage est en grand partie présent parce qu'il n'y a aucune offre légale qui equivau à ce qu'offre le piratage. Les droits d'auteur actuels brident la possibilité d'avoir des offres légales et directement concurrentielles du piratage, qui pourraient rapporter de quoi financer de nouvelles ?uvre, directement à l'artiste. Mais ça obligera les grosses compagnies a revoir leur modèle économique archaïque et se bouger le cul pour trouver une vrai solution, et pas de la VOD de location aussi couteux qu'un produit physique de leur magasin ... D'autant qu'on paye un certain nombre de taxes (plus ou moins cachés) pour normalement rémunérer les artistes sur le piratage potentiel qu'on peut faire. Centaurien, le 15/05/2012 - 17:46 Tu n'as pas LE meilleur tu as un classement selon certains critères qui peuvent te paraitre important. Pour certains la couleur est primordiale, pour d'autre la facilité d'utilisation, d'autre encore se sera l'autonomie. Lors qu'il y a des résultat données, on à toujours soit la source des données, soit les critères qui ont permis ces réponse. Ici le système siri, apparemment donne une réponse sans aucunes données/lien étayant la réponse. Ce qui est choquant c'est qu'on va prendre pour argent comptant ce que ce système va dire, et on fermera les yeux sur le "pourquoi ça a répondu ça". ça peut aller loin, du genre lors d'élections, qu'est ce qui interdit à apple de biaiser les réponses comme il vient de le faire. A mon avis, il pourra y avoir un nombre non négligeable de personne qui pourrait demander. "Pour qui il faut voter ? " (je n'ai pas de smartphone, je me fais ma propre opinion  )Mais il serait intéressant que quelqu'un publie la réponse de siri à ce genre de question  A quand les procès contre ceux qui lance des blocage des sites répertoriant des liens BT ?
Ben ouai, ça devient déloyal et anticoncurrentiel si par exemple Universal fait bloquer Pirate bay que les groupes indépendants (qui ont quitté Universal) utilise de manière tout à fait légal pour leur promotion. C'est quoi l'intérêt de demandé un avis à une machine que ne peut répondre que par une logique mathématique (donc sans avis) ?
D'ailleurs c'est pas de protocole qu'il est vraiment question non ? met plutôt de port, non?
Le protocole utilisé pour la liaison internet est le TCP/IP sur une liaison PPP (corrigez moi si je me trompe). Les http, smtp, ftp et autre sont encore au dessus du ftp donc vraiment rien à voir avec le FAI (limite, je pourrais me faire mon propre protocole internet si je voulais pour communiquer entre mes différentes machine via internet (genre vpn perso par exemple)) Bref c'est comme si au temps de l'analogique, FT nous disait qu'on pouvait parler au téléphone de tout sauf de cuisine, et qu'il y avait un supplément à payer pour parler cuisine ... ça devient très très intrusif toutes ces histoires de violation de neutralité du net ! Alors au début d'internet on tentait des trouver des espace de stockage gratuit sur le net (via des serveur web) on avait des la pub pour compenser, maintenant on va avoir un simple stockage avec donc des capacité d'accès moins couteuses, payant et avec très surement de la pub ...
Il est ou le progrès ? Le net se fait bouffer petit à petit par la privatisation des accès, là ou son principe de base est d'avoir un accès universel ... "C'était mieux avant ..."
La source est forcément unique par contre, si après est distribué à de multiple sites, elle sera décentralisée. Tu prends l'exemple de youtube, justement sur les périodes des forte affluence tu as beau être sur RENATER, les données n'arrivent pas (flagrant sur les contenus 1080p)! Néanmoins ils ont uns infrastructure plus ou moins décentralisé pour permette justement de ne pas être trop saturé, je ne pense pas qu'ils aillent s'amuser à ne pas dupliqué leurs données pour quelles soient accessibles depuis différents serveurs. La différence avec la télévision c'est que la télé, les ondes circulent même si tu ne regardes pas, alors que sur internet tu demandes à recevoir les informations, alors si tu restreint les sources d'accès à cette information, il y a fatalement une saturation, un goulot d'étranglement, qui limitera l'accès à cette info.
Ce que je veux dire, c'est que pour un évènement national qui concerne tous les français, la télévision sous la direction de l'état ose censurer l'événement à toutes une tranche de population.
Pour la télé ok, mais pour internet, tu n'en a toujours pas compris le principe. Déjà un seul site de diffusion sera incapable de supporter toutes le connexions simultanées. Ensuite le principe de fonctionnement d'internet c'est d'avoir la même information partout donc décentralisée. Mise à par ça, en ce qui concerne l'article ce qui me sidère, c'est que c'est visiblement France télévision qui est une chaine publique, qui demander l'arrêt de la diffusion de ce débat sur internet pour question de droit ! France télévision c'est pas public ? Que ce soit TF1 ou Canal+, passe encore, ils sont privés par contre censurer un événement qui concerne tout les français et ne garder finalement que les téléspectateurs (lobotomisés), c'est pas une tentative de manipuler l'opinion public ? |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
