Un exemple tout con, dans LibreOffice Calc tu ne peux pas sélectionner une colonne dans une formule.
Ni une ligne.
Ca donne des formule extrêmement complexes à la conversion, et complètement ingérables.

Même pas besoin de passer par des macros pour avoir des soucis.

Et franchement entre faire une bonne petite macro et faire développer un soft spécifique à une société extérieure, qui au final ne fera pas ce qu'il faut (c'est le cas 90% du temps), autant faire des macros...

Je pense un peu pareil... j'utilise Excel au boulot, et LibreOffice chez moi.
Si on me demandait d'utiliser LibreOffice Calc au boulot, je mettrais 3 fois plus de temps à faire la même chose.

Autant pour les écoles / une utilisation perso etc... je comprends qu'on pousse au libre.
Autant pour des employés il y a un critère efficacité qui est à prendre en compte.

Il n'y a pas forcément de logiciel libre équivalent à une solution propriétaire.
Si la personne n'est plus efficace, ça coute largement plus cher que ce qu'on dépense en licence.

Tout à fait.
C'est pour ça que je trouve totalement normal de faire payer un service de diffusion.
(libre aux clients potentiels de décider s'ils trouvent ça intéressants ou pas).

C'est le service qu'on paie, pas les droits d'auteurs (qui n'existe plus).
L'article ne parle pas - il me semble - de diffusion exclusive.

Est-ce réellement choquant de faire payer des vieux films ?
(le prix est sans doute trop élevé, mais je parle du principe de faire payer).

D'ailleurs, au ciné, en France, on paie le même prix pour un film en reprise que pour un film récent.
(ce qui ne m'empèche pas, personnellement, d'aller voir des reprises quand les films sont restaurés)

Au final, il y a quand même un service :
- la restauration des films
- la mise à dispo du contenu (salle de ciné, serveurs etc...)

Alors évidemment si on diffuse en p2p, pas besoin de serveurs... mais bon, trouver un vieux films bien restauré en p2p avec les sous-titres comme il faut, bien encodé, pas un rip pourri de dvd... ça n'est pas évident.
Donc on peut estimer qu'avoir un service bien foutu qui propose ça facilement constitue une plus-value pour le spectateur qui puisse mériter une rémunération.

C'est bien de penser à la 4G... mais ils feraient bien d'améliorer la couverture téléphonique aussi.
(je suis resté une semaine chez B&You... je n'avais pas de téléphone la plupart du temps. Dommage car leurs tarifs étaient attractifs)

Interdire la revente d'occase... pourquoi pas.
Mais alors il faut vendre beaucoup moins cher...

Actuellement, on vent au prix fort un "produit" qui est largement inférieur au produit physique auquel il est sensé se substituer.
Un CD, ça peut se ripper, se préter, se revendre, se donner.
C'est donc infiniment mieux que la musique achetée en ligne.

Ce que ce procès vient donc prouver une nouvelle fois, c'est que la musique en ligne sur les plates formes de type itunes, c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est.

Est-ce que ça a encore un sens de considérer que windows est en position dominante alors que les téléphones et tablettes représentent une part de marché de plus en plus importante de la navigation web ?

Apple était en position plus que dominante sur le marché des tablettes et pourtant on ne peut ni virer safari, ni même choisir un autre navigateur par défaut...

Ce qui est bien, c'est qu'indirectement ils reconnaissent qu'un jeu piraté est supérieur à un jeu acheté...

C'est marrant moi j'ai pas le souvenir que tout le monde disait que "Les nuls" c'était de la merde, au contraire...

Après tout dépend des prix pratiqués.
Sur les tablettes & smartphones, les jeux ne peuvent pas se revendre mais coutent beaucoup moins chers... donc ils se vendent bien.

Si c'est le même système pour les consoles en question, ça pourra marcher quand même, je pense.

Par contre faut pas essayer de vendre les jeux 60€... sinon qui achètera sachant qu'il ne peut pas le revendre une fois terminé ?
(car quand on paie ses jeux plein pot, c'est aussi en considérant qu'on les revend ensuite)

Pour être plus exact il ne s'agit pas d'une redevance, mais d'un racket organisé.

Faut pas se leurrer... c'est très courant que les enseignants (pas forcément dans les maternelles...) passent des contenus piratés.
(je mets dans le même sac les dvd du commerce dont la diffusion en public est également interdite.)

Après si on considère que c'est un problèleme... il faut donner du budget aux établissements pour qu'ils paient les droits pour les diffusions...
(si on considère, bien entendu, que ces diffusions ont un intérêt pédagogique)

C'est illégal aussi de passer un DVD perso acheté 8€ environ à une classe... le visionnage n'est autorisé que dans le cadre personnel / familial etc... tu n'as pas le droit d'en faire des diffusions publiques.

En gros, ça n'est pas un crédit, parce que c'est bien pire
C'est quand même une décision super étonnante...

Personnellement, si amazon marche et que virgin coule, je trouve ça plutôt rassurant.
J'ai été quelques fois dans un virgin... la dernière fois j'ai reposé mes livres et je les ai commandé sur amazon, en me jurant de ne plus y revenir.

Amazon n'a pas que des points forts (par ex. impossible de désactiver marketplace dans les recherches) mais en efficacité et en service client c'est largement au-dessus de ce que font des virgin ou même des fnac.
(chez amazon en général tout se règle en 1 mail quand chez fnac il faut passer des heures au téléphone surtaxé avec des gens incompétents).

Bref si amazon a participé à tuer virgin, c'est aussi parce qu'ils sont meilleurs.

Bon ben dommage...
Car quitte à utiliser une version non légale autant utiliser la dernière, c'est aussi facile à faire fonctionner.
Je vais rester sur Gimp, donc.
Même si sur certains points (pas tous !) ça a plus de 10 ans de retard sur photoshop.
L'interface de la version 2.8 a quand même été nettement amélioré.

C'est une bonne initiative.
Même si, déja que leur soft est très largement piraté ce qui permet de tuer quasiment toute concurrence... j'ai peur que ça aille encore plus loin avec ça.
Des softs comme Gimp qui évoluent déja assez lentement risquent d'en souffrir encore plus.

Perso j'utilisais Gimp, qui a des limitations (pas de 16 bits, pas de calques de réglages) pas forcément bloquantes pour un usage non pro, mais surtout des performances et une stabilité sous windows assez moyennes.
Là je vais au moins l'installer chez moi, et peut-être switcher.(à voir, je ne connais pas exactement les fonctionnalités de cs2, mais je testerai).

Non parce que tu peux toujours exporter tes calendriers et changer de service (formal XML ou iCAL).
L'important c'est de s'assurer qu'on puisse récupérer ses données au besoin.

En général google permet un bon accès à ses données.
(à comparer avec les solutions iCloud beaucoup plus fermées - perso même sous iOS, j'utilise les services google)

Les autres fournisseurs peuvent se faire racheter (c'est fréquent) ou créer des alliances...

Ce qu'il faut c'est ne pas se reposer que sur le cloud, c'est tout.
Après, il est tout à fait possible de migrer d'un service à un autre si besoin.
(style le jour où tu veux passer d'android à windows 8)

Accessoirement, on peut tout à fait lire le mail de gmail sur windows 8, en passant par l'imap.
(après l'application mail de win8 est hyper basique... mais rien n'empèche que d'autres développeurs en fassent)

C'est vrai que chez Orange / Bouygues / SFR c'est le top du service client...
Quelle bonne blague.

Service = essayer de te vendre des options dont tu n'as pas besoin pour te réengager coute que coute.

Bouygues ne se gène pas pour dénigrer free et inversement, c'est de bonne guerre.
Aux clients de choisir, ensuite, en fonction des prix et des prestations.
(perso je suis passé chez b&you, resté une semaine... je n'arrivais même pas à téléphoner... je ne parle pas du data)