vous avez raison de préciser que le Nutella est une pâte à tartiner "AUX noisettes" et pas "A BASE DE noisettes".

Parce que si vous lisez l'étiquette du Nutella, les noisettes, c'est hyper minoritaire. Le Nutella, c'est surtout et avant tout de l'huile et du sucre!

on serait le premier avril, on penserait à une blague

Un internet fragmenté, ce n'est pas possible. Internet est par nature universel, c'est dans son ADN. si un état commence à imposer ses propres règles, son propre filtrage, les habitants des cet état n'ont tout simplement plus accès à internet.... mais seulement à un bout, un ersatz d'Internet...mais pas à Internet.

moi, je dis que le premier industriel qui va se réveiller et nous faire des produits de qualité, mais simples et pas bourrés de gadgets (pour rester dans un cout aussi raisonnable que possible), il va se faire des couilles en or! parce que y'en a marre d'être pris pour des pigeons!

La garantie d'un an, c'est juste ridicule! une garantie (de base, pas celle optionnelle qu'on paye une fortune pour justement amortir le fait que le bidule a une énorme chance de tomber en panne durant la période), ça devrait etre minimum la durée de vie estimée de l'objet! Or tout est garanti seulement un an par défaut, est-ce que ça veut dire que tous ces équipements électroménagers qu'on achète parfois très chers sont conçus pour tenir en moyenne 2 ans? du foutage de gueule!

Aujourd'hui, quand on paye cher pour du haut de gamme, souvent, on a plein de fonctions gadgets inutiles, mais pas de gain de qualité. c'est n’importe quoi... y compris dans une démarche de respect de l'environnement. ça sert à quoi d'avoir un bidule AAA++++ qui ne consomme presque rien si il faut le changer tous les 2 ou 3 ans (ou même 5 ans), alors qu'on saurait très bien fabriquer un truc qui dure 20 ans pour pas tellement plus cher (même cout de main d’œuvre, même cout de transport... juste le prix des composants qui double ou triple... dans le prix final, ça ne doit pas être si énorme que ça).

je viens de l'installer sur un PC qui avait openoffice, puis j'ai désinstallé openoffice apres l'install de libre office, ça s'est tres bien passé.

ce que j'attends avec impatience, c'est plutôt la version Online, qui devrait être annoncée pour cette année. Pour le travail collaboratif, ça va vraiment être une révolution!

Après, je suis assez d'accord avec certaines critiques: l'interface est parfois assez absconde... surtout quand on veut utiliser des fonctions un peu avancées.

en tout cas, pour une suite bureautique complète et gratuite, c'est déjà pas mal du tout... reste juste un peu de boulot

1) Visiblement, effectivement, elle ne sait pas bien se servir de la mule
2) Elle n'a même pas été foutue de vérifier le fichier téléchargé avant de la diffuser.
3) Surement le pire "s'est absentée de la salle de classe pour répondre au téléphone.". Non mais je rêve là? Ce n'est pas considéré comme une faute professionnelle ça? Qu'est-ce qu'elle fout au téléphone pendant les heures de "classe"? et en plus elle laisse les enfants seuls (même 5 minutes)? faut-il lui rappeler que les mômes sont sous sa responsabilité, et qu'en 5 minutes, il peut se passer plein de choses imprévues et aux conséquences dramatiques?

Enfin, je plussois les réserves émises par certains ci-dessus: l’intérêt pédagogique de la diffusion d'un dessin animé en classe me parait pour le moins douteux.... j’espère que ce genre d'activité reste exceptionnel dans cette école.

quand est-ce qu'on va enfin se débarrasser de ces vieux croutons gâteux?

ce qu'elle ne dit pas, c'est que comme le cout du réseau de changera pas, si certains abonnes optent pour un abonnement moins cher, ça va faire flamber le prix des abonnements normaux, cad non bridés ! tu parles d'une stimulation de l'innovation! quelle gourde!

mais faut l'euthanasier cette vieille schnocke!!!!

certains d'entre vous ne seraient-ils pas en train de dire à demi-mots que Apple est une marque pour les couillons?

mode gros troll ON: Ah? parce que les produits apple Iturc, fermés, à l'obsolescence programmée, ce n'est pas déjà du bas de gamme (à part le prix)?

D'un autre coté, le fait que l'' initiative de Free ait permis de mettre sur la table/démontrer tous les dangers et limites de ce type de filtrage n'est-il pas une bonne chose?

tant que c'est désactivable par l'utilisateur, pour moi, vu de l'utilisateur, il n'y a aucun probleme: le service fourni par Free (fondamentalement équivalent à un plug-in type adblock plus) te convient, tu l'utilises. Il ne te convient pas car tu veut un acces non filtré ou trouve le filtr ede free pas assez performant/paramétrable, tu désactive... et utilise un autre service/soft si tu veux.

Vu de l'utilisateur, il n'y a donc absolument rien à redire. Il n'est en aucune maniere question de censure, ni de quoi que ce soit comparable à ce qui se passe en chine. Vu de l'utilisateur, ce que propose free est fondamentalement du meme niveau qu'un controle parental.

Maintenant, je comprend que les bloqueurs de pubs, que ce soit celui de Free (une nouveauté pour un service FAI) ou tout autre solution, pose problème aux sites qui vivent de ce modèle économique... et qui est bien pratique pour les internautes puisqu'il leur permet d'accéder à tout plein de contenu de grande qualité gratuitement (n'est-ce pas Guillaume). Mais il n'est pas question ici d'atteinte à la démocratie ou quoi que ce soit... juste une attaque d'un modèle économique qui semble pourtant pertinent. Mais c'est une question plus globale, qui dépasse largement le cadre de ce que fait Free. Ces bloqueurs de pub posent un problème, mais d'un autre coté, s'ils sont apparus, c'est que de nombreux sites abusent largement de la publicité. Tant qu'on avait un ou deux bandeaux de pubs "standard", ça allait, mais parfois, ça frise le ridicule et rend les sites illisibles... donc forcément, on est tenté de trouver des solutions.

Enfin, on peut soupçonner que derrière cette initiative de free se cache en fait une manière de faire pression sur google pour le financement de certains liens de peering. C'est là une question très complexe et sensible, qui dépasse mes compétences.. Je me garderais donc bien de prendre parti et c'est pourquoi je trouverais intéressant que l'ARCEP aille au bout de son enquête sur le sujet, même si pour le moment les choses semblent s’être arrangées. Il serait bon de mettre publiquement ce dossier sur la table et que des décisions qui s'appliquent à tous puissent être prises, en collaboration avec les autorités et les organismes existants de régulation du net.

le role de l'opérateur est de fournir les tuyaux... la bande passante/minutes de com. Pas d’être vendeur de téléphone.

Est-ce que ça vous viendrait à l'idée de demander à ce que l’ordinateur soit fourni dans l’abonnement de votre ligne ADSL?

chacun son métier, et les vaches seront bien gardées.

après, qu'un opérateur vende des équipements de manière accessoires, pour les clients qui ne veulent pas se prendre la tête, pourquoi pas, mais que ce soit au cœur de son modèle économique, c'est particulièrement malsain, pour toutes les raisons précisées dans l'article.
donc merci Free de remettre de l'ordre dans le marché des télécom.

plus que le fichier centralisé, moi, ce qui m’inquiète, c'est le coté "sans contact" de la carte, donc consultable par n'importe qui à notre insu!

c'est toujours d'actualité?

bande de nazes! comme d'hab!

à part le 1) (un an me parait très court), je plussois fortement

Très intéressant! En résumé
Le 1) est inacceptable et imbécile
Le 2) est très discutable
Le 3) est légitime
Mais l'ensemble est inefficace... c'est mal parti cette histoire!

Mais peut être que ce n'est pas l'efficacité réelle (empêcher les échanges illégaux) qui est recherchée, mais simplement mettre des bâtons dans les roues de ceux qui se font du fric grâce aux échanges illégaux... ça au moins, c'est un objectif acceptable, et les mesures préconisées peuvent aider à atteindre cet objectif (inavouable de part son insuffisance d'ambition aux yeux de certains)

et on peut connaitre les raison de ce report?