"On a un business du [marché physique] qui est en train de baisser, et puis de l'autre côté on a un nouveau business, le digital, et ce modèle-là est en train de progresser très sérieusement", explique-t-il. "Aujourd'hui, un milliard de gens, tous les mois, qui vont regarder un clip sur YouTube. Hé bien, nous sommes en train de diffuser d'une manière légale l'ensemble de nos créations et en plus de les monétiser".

Akumetsu, le 21/05/2013 - 17:15

Chitzitoune, le 21/05/2013 - 09:16

milord, le 19/05/2013 - 20:16

Centaurien, le 19/05/2013 - 13:45

... et l'adoption à deux personnes de même sexe ...

Oui enfin, c'est pas tout à fait ça. Les lois sur l'adoption n'ont pas été modifiée, la différence c'est que l'adoption est reconnue pour un couple marié ou une personne célibataire de plus de 28 ans. Les homosexuels peuvent donc passer de la deuxième case, à la première, et par conséquence obtenir une responsabilité légale partagée sur l'enfant (ce qui est intéressant en cas de décès de l'un des conjoints, plutôt que d'envoyer l'enfant à la DDASS).

Tout à fait. Et d'ailleurs, aucun opposant au mariage homo n'a réussi à dire en quoi c'était une mauvaise chose.

Personnellement, j'étais contre le mariage homo sous la forme actuelle, même si je suis pour la reconnaissance du couple homo. Quand un contrat civil nous convient plus (y'a autant de PACS que de mariage en France, même chez les hétéros), je trouve qu'il aurait beaucoup plus intelligent de faire un nouveau contrat, que de faire n'importe quoi avec un déjà existant, qui pouvait encore convenir à certains, et à la vite, sans une once de réflexion ou de concertation.
Le mariage, sur le principe, c'est pas la protection du couple, mais de la filiation ascendance / descendance. Donc j'estime que c'est une mauvaise chose, car ce n'est pas un "droit" pour les adultes d'avoir un enfant, mais un droit de l'enfant d'avoir une filiation.
Hors une filiation, c'est un père ou une mère. Ce sont nos parents, pas forcement ceux qui nous élèvent, pas forcement ceux qu'on aiment, mais nos parents quand même, qui sont biologiquement, obligatoirement un homme et une femme (c'est pour ça que sur le fond c'est limité à 2 personnes: même si vous en aimez 3, l'enfant n'a qu'un père et qu'une mère. Pas possible au sein d'une même famille à cause des risques de santé, et entre un homme et une femme, que que biologiquement, 2 hommes / 2 femmes ne peuvent avoir de filiation)
L'adoption étant une filiation juridique pour des cas "extrêmes" qui casse la filiation naturelle, je trouve qu'elle doit quand même chercher à s'en approcher le plus possible, donc je suis pour l'adoption uniquement pour les couples homme / femme, pour une filiation mère / père, pour le bien et le respect de l'égalité des droits de l'enfant (c'est pour ça que je suis aussi contre l'adoption des célibataires par exemple).

De quel droit tu ose dire que le couple A homme/femme a droit le droit d'avoir un enfant et de ce marier, et de dire au couple B qu'il n'est qu'un couple de seconde zone sans droit à l'enfant et sans droit au mariage, abjecte.

Lagitateur, le 09/05/2013 - 16:42

C'est qui gérard ?