Karoutchi

Inscrit depuis le le 09/04/2009 à 17:14
1368 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers sujets de Karoutchi :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 02 avril 2014
1
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 15 mars 2014
25
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 11 septembre 2013
3
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 10 avril 2013
5
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 15 février 2013
5
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 31 janvier 2013
11
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 09 janvier 2013
0
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 04 janvier 2013
19
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 10 mai 2010
42
Par Karoutchi - 1368 messages - Ouvert le 04 octobre 2012
13
Derniers messages de Karoutchi :
Vous avez raison, les gens choississent d'etre pauvre, de payer plein d'impots et de passer tro pde temps dans les transport en comuns.
Ils sont vraiment cons tous ces pauvres ... Alors qu'il suffit de le vouloir pour avoir un appart et une piscine avec une rente a vie.
petitepoupee, le 04/04/2014 - 00:21
Voilà pourquoi la répression policière sur la route doit continuer :
https://www.__youtub...h?v=icYbJhrWc8U
Cette vidéo montre encore un fêlé de l'accélérateur qui croit mieux conduire que les autres.

Oui, on voit bien sur cette vidéo que TOUT ceux qui dépassent les limitations sont des connards, et qu'ils faut tous les traiter de la même façons.
La répression policière je suis pour a 100%, mais elle n'a fait que diminuer ces 15 dernières années aux profits d'une certaine automatisations, bien plus rentable.
Non mais si elles le veulent ça reste plus simple a accomplir.
En tout c'est l'image qui est fréquemment véhiculé.
C'est la qu'on se rend bien compte que l'illégal c'est un business comme un autre !
Navrant ! Aller pourrir les concurrents avec ses propres clients à leur insu ...
pierrecastor, le 02/04/2014 - 16:13
@Karoutchi : Et au dessus de 50Km/h, tu avais de très forte chance de le tuer.

en effet ... Mais respecter les limitations ne suffit pas a prévenir tous les accidents.
bref ... on tourne en rond, ca reste un facteurs aggravant, mais pas la cause de tous les accidents.
petitepoupee, le 02/04/2014 - 18:43

liolfil, le 02/04/2014 - 17:51
Il a déjà son fan-club : http://www.valls-degage.fr/


Site d'extrême droite.

lol !
bailey, le 02/04/2014 - 09:41

Par contre, une haute vitesse est un facteur aggravant une fois l'accident produit. Entre 90 et 150Km/h, ce qui va changer, c'est le nombre de gros morceaux qu'on va pouvoir ramasser.



Comme tu le dis, la vitesse est un facteur aggravant dans de nombreux cas.

Par contre, si un chevreuil traverse la route à 100 mètres de toi, à 90 km/h tu auras le temps de t'arrêter, à 150 tu te l'emplafonneras. Là, c'est la vitesse et elle seule qui est responsable de l'accident.

Moi j'aurais mi le chevreuil comme responsable, mais bon ...
Parce que sur une route a 90 les chevreuils traversent aussi bien que sur une route a 50 !

@Marinebis, mon seule cas d'accident avec un piéton, je roulais en dessous de 50 Km/h. Heureusement il n'y a pas eu de mort, mais le piéton a fait un écart sur la route, et quelque soit ma vitesse je me le prenais.
lol j'ai raté quelques chose ?
c'est dommage je l'aime bien GriGri, mais je sais qu'elle peu etre assez soupe au  lait, laissez lui le temps de se calmer elle repassera.
Heureusement qu'on a encore quelques personnes cohérentes :
 les ministres écologistes Cécile Duflot et Pascal Canfin estiment que la nomination de Manuel Valls n'est «pas la réponse adéquate aux problèmes des Français» et annoncent qu'ils «n'entendent pas participer à ce nouveau gouvernement, que nous assurons de notre vigilance la plus haute mais aussi de notre solidarité, chaque fois que le cap choisi sera le bon».


Il faudrait que d'autres suivent. C'est triste a dire mais je partage ton opinion Neo.
Je vois plutôt du fatalisme dans l'abstention, les personnes essaient de gérer leur quotidiens au mieux et se rendent compte que les municipales ne changent pas grand chose a court terme.
En plus a force de s'entendre dire que les élus locaux n'ont pas de pouvoir réel, a quoi bon se déplacer.
Les subventions ne sont pas la pour permettre un prix  abordable, la concurrence suffirait pour ca, mais certains agriculteurs resteraient alors sur le carreau. Ce qui me gêne avec la pacs c'est que d'un coter on subventionne et de l'autre on garanti des prix planchés avec comme conséquence un gros gaspillage.
Notre système agricole est clairement a revoir ! 

Et je ne parle meme pas des subventions pour les pilleurs des mers pécheurs qui est une pure aberrations écologique et économique.
marinebis, le 28/03/2014 - 00:09

Karoutchi, le 26/03/2014 - 13:56

Si l’état se focalisait sur les conduites dangereuses au lieu de se contenter de faire de l'argent sur la vitesse, les choses changeraient.
Ton postulat ne peu fonctionner, tu voudrais qu'un abruti qui se fou des autres se remettent en cause tout seul, ça ne serait donc plus un abruti


sauf que le premier danger c'est la vitesse ...
tu peux conduire n'importe comment à 30km/h, ça ne tuera personne.
A partir de là, c'est mathématique, le danger est fonction croissante de la vitesse...


Non le danger n'est pas la vitesse, c'est juste un facteur aggravant causant la mortalité.
Et si a 30 km/h t’écrase quelque pareil qu 'a 50 Km/h si tu ne regarde pas la route (maquillage dans le rétro, texto, on se retourne pour surveiller bébé etc ...)
Faut arrêter de confondre danger et mort. Se retrouver paraplégique est pas forcement un meilleur sort.

Alors on s'entend que je ne cherche pas a justifier les excès de vitesse, mais je ne pense pas que ce soit le pire danger actuellement, vu que la plupart des conducteurs roulent moins vite que dans les années 80 et même 90 et que pourtant ca gueule 3 fois plus.

Alors oui la mortalité sur les routes a baissé, avec la réduction des vitesse, mais a moins de ne pas rouler le 0 mort est une utopie ! Et on pourra réduire le vitesse autant que l'on veut ca ne fera qu’accroître les comportement a risque par manque de concentration, a mon humble avis.

Pour la cohérence des limitations, vu les progrès techniques en matière de sécurité depuis plus de 30 j'aurais tendance a augmenter les vitesse sur les autoroutes plutôt que de les réduire.
De même certaine sortie se voie affubler d'un panneau 30 Km/h alors qu'on peu passer le virage a 60 sans problème, j'ai du mal a comprendre une limitation a 50 serait a mon sens plus juste, on m'a expliquer que c’était a cause des camions, on assiste donc à un nivellement par le bas.

- le côté didactique s'appelle l'auto-école.



Je roule trop vite le lundi, 70 sur une route a 50, un radars me flashe, tant pis pour moi.
Le lendemain n'ayant rien reçu je re commence, et ainsi de suite jusqu’à ce que je reçoive la première amende qui m'apprend que rouler a 70 a cette endroit coûte cher.
Avant, un flic m’arrêtait des le premier jours et me sermonnait en plus de l'amende, le lendemain je faisais plus attention a ma vitesse et ca me coûtait moins cher tout le monde était gagnant. 
@ Mikegyver : on n'a pas gardé les vaches ensemble, alors tu vas calmer ta joie !
d'autant que si tu prenais la peine de comprendre ce que j'ai écrit tu ne répondrait pas a coter de la plaque.

Merci, de me laisser débattre avec des gens respectueux et un minimum instruit, je te laisse les autres avec plaisir.
Sur le simple problème des radars, je trouve plutôt une bonne idée que l'état se fasse de l'argent sur ceux qui dépassent les limitation.


Je serais d'accord si :
- Les limitations de vitesse étaient cohérentes. 
- Ca permettait une réduction du nombre d'accident.
- Il y avait aussi un coté didactique en plus d'une simple amende.

Apres les faits étant, il n'y a aucune raison de se plaindre quand on roule plus vite, on le fait en connaissance de cause, et ce n'est pas en pointant les erreurs des autres que ça minimise les siennes. sur ce point je suis tout a fait d'accord.
"On ne plaisante pas avec les Maurrassiens, on leur grave une croix gammée sur le front, histoire que chacun sache bien qui ils sont."

et juste derriere on a le droit a
 Moi M je combat les fachos !


Comment peu t'on espérer être crédible avec ce genre de phrase
pierrecastor, le 26/03/2014 - 11:49
Ce qui est con, c'est que les magouilles mise en place servent d’excuse au abruties du volant pour ne pas remettre en cause leur conduite dangereuse.

Si l’état se focalisait sur les conduites dangereuses au lieu de se contenter de faire de l'argent sur la vitesse, les choses changeraient.
Ton postulat ne peu fonctionner, tu voudrais qu'un abruti qui se fou des autres se remettent en cause tout seul, ça ne serait donc plus un abruti
C'est un peu manichéen comme vision non ? Si tu n'es pas contre mon ennemi alors tu es son ami ! 
(t'as vu moi aussi je sais changer la taille de la police et sa couleur ) 

Ne peut on pas juste refuser le jeu de la démocratie comme on nous la présente sans être assimiler extrêmes droite ?
j'ai peur que bien que noble et juste ton combat ai déjà une joute de retard, la diabolisation n'est plus a l'ordre du jour, il faut lutter avec de nouvelles armes contre le FN maintenant. La meilleur a mon sens et d'avoir une politique sociale et de faire régresser le chômage. Si le français n'est plus inquiet les extrêmes ne l'intéresseront plus.
 Quand le Parti Pirate dit "ni de Gauche, ni de Droite", il incite des pans entiers de la jeunesse qui s'intéresse au Hackérisme à aller voter pour le FN.


Oserais je un lol ? Oui !!!!
Ça encourage juste des pans de la jeunesse a rester derrière leur pc plutôt que d'aller voter. Ce n'est pas pareil.
Faire monter le FN par abstention, ce ne veut pas dire soutenir le FN loin de la.
liolfil, le 21/03/2014 - 17:41
Ça me rappelle quelque chose. Ils n'avaient pas fait le même coup au début des années 2000 ? "rajeunir leur audience" ?
Et ils n'avaient pas perdu des millions d'auditeurs d'un coup avant de faire marche arrière ?

Ça me fera toujours marrer ceux qui ne comprennent pas qu'on est dans un pays de vieux par les vieux pour les vieux. Image IPB

Si c'est dit dans l'article linker
Ils avaient mis Dechavanne !
Numerama sur les réseaux sociaux