|
|
|
badmax
Inscrit depuis le le 07/04/2009 à 12:37
Derniers messages de badmax :
C'est exagéré : il faut bien taper le titre dans google :-) vf, le 09/12/2010 - 12:02 Mais t'as raison... D'ailleurs, pourquoi on s'emmerde à essayer de nuancer les peines en fonction des délits. C'est interdit. Point barre. Pas de circonstance qui tienne. La peine de mort pour tous, comme ça, il ne recommenceront plus. @MdMax > Ils en comprendrons jamais qu'à facilité d'acquisition égale, beaucoup préfèrerons le livre sans drm.
Pour ce qui est de l'arrêt de la distribution, le mal est fait.
On trouve en effet déjà facilement le pdf sur les réseaux p2p. Pour la lecture, il est clair que seuls les possesseurs de lecteurs d'ebooks et quelques allumés sont concernés :-) relecteur, le 24/11/2010 - 14:05 Avant de dire des conneries ;-) il faut apprendre la grammaire : relecteur, le 24/11/2010 - 14:05 Ce que je lis, moi, c'est que c'est la firme qui était autrefois attaché*e* au logiciel propriétaire.
Al29300, le 24/09/2010 - 09:07 Ca ne marche que si le peuple est MASSIVEMENT uni. Les politiciens l'ont bien compris et ils passent leur temps à diviser pour mieux régner : Public contre privé, jeunes contre vieux, artisans contre salariés... Je ne dis pas qu'aujourd'hui, ça ne peut pas marcher mais pour que ce genre de truc aboutisse, il faut être sacrément nombreux et déterminés. J'ai en tête tout un tas d'échecs lamentables pourtant relatifs à de très nobles idées. Goldoark, le 24/09/2010 - 08:39 Je crois qu'il ne faut pas trop faire d'amalgame. On a tendance à mettre sous le terme "intelligence" tout un tas de choses parfois contradictoires. A mon avis, on devrait clairement distinguer différentes formes d'intelligences. Ainsi, les politiciens et tous les types qui ont fait de hautes études sont intelligents (et même très intelligents pour certains d'entre eux) dans le sens qu'ils savent très bien faire usage de leur cervelle pour résoudre des problèmes théoriques compliqués. Par contre, en terme d'intelligence sociale, dans le sens de capacité à résoudre les problèmes de la société avec des solutions favorables au plus grand nombre, ils sont nuls. Sous estimer leur intelligence est une grave erreur car cela nous empêchera de bien appréhender le niveau de perversité de certaines orientations politiques. La lecture du livre blanc de l'OCDE concernant la privatisation de l'éducation dans les pays en voie de développement est, à ce titre, édifiante (hélas, je n'ai plus le lien... Il faut bien fouiller sur le site de l'OCDE si tant est que le document y soit encore). En gros, pour faire accepter l'idée de privatiser le secteur de l'éducation, il faut dégrader le secteur public de manière non homogène pour empêcher les citoyens de se regrouper autour d'un sujet global. Tout rapport avec ce qui se passe en France est fermement nié par l'OCDE. Franck Lepage (humoriste peu médiatisé mais qui mérite d'être attentivement écouté et dont les spectacles sont intégralement et librement regardables sur internet) nous rappelle qu'au sortir de la guerre, il y avait eu des tentatives de réflexion sur la mise en place d'un programme d'éducation populaire pour apprendre aux citoyens l'intérêt d'une démocratie par rapport à une dictature, partant du constat que le fait d'être cultivé et intelligent (dans le premier sens décrit plus haut) n'empêchait absolument pas de diriger des camps de concentration (je ne fais pas là de parallèle direct avec la situation d'aujourd'hui, je rappelle juste un fait historique). Pour résumer : avoir 170 de QI n'empêche absolument pas d'être un con égocentrique fini. obcd, le 22/09/2010 - 15:16 Pas d'accord. Le gouvernement, ici, ne représente vraiment pas grand monde. Dans le système actuel, on nous dis périodiquement "Allez voter pour un type pro-capitaliste, sorti de l'ENA avec un costume bleu, ou un autre type, pro-capitaliste, sorti de l'ENA avec un costume rose ou d'autres petits types, mais qui sont pas crédibles". Le tout enrobé dans une soupe médiatique dont les rênes sont tenus par les copains des types pro-capitalistes, eux-même sorti de l'ENA. A part quelques canards pointés du doigt comme extrémistes, il n'y a pas grand monde pour dénoncer les malversations de nos gouvernants. Alors on vote, oui, mais sans conviction. Les élus ne sont pas responsables de leur programme devant leurs électeurs et font bien ce qu'ils veulent. Le peuple est-il écouté, ensuite ? Clairement non. A part les médecins, les avocats, les chefs d'entreprises (surtout les grosses) et les rentiers... Je n'irai pas dire que nous sommes en dictature. Du moins pas dans le sens traditionnel. Par contre, il me semble exagéré de dire que nous sommes en démocratie... Pour moi, la démocratie est d'abord caractérisée par une séparation nette des pouvoirs... En France, depuis le passage au quinquennat coordonné avec les changements de parlement, l'exécutif et le législatif ne sont plus séparés. On en a eu la preuve flagrante avec le passage en force de Hadopi. On peut également voir qu'avec des types comme Courroye, la séparation entre l'exécutif et le judiciaire n'est pas nette. Il reste encore des magistrats honnêtes, heureusement, mais pas tous. Et avec l'assèchement (volontaire ?) des moyens de la justice, elle ne peut plus travailler correctement, en particulier pour affronter nos représentant de l'exécutif qui sont, de fait, pratiquement à l'abri de tout jugement défavorable. Les médias, eux-même, n'ont plus de quatrième pouvoir que le nom... Pratiquement tous les prétendus journalistes ont la même opinion (yaka voir les 99% d'éditorialistes favorables au TCE... est-ce représentatif des 55% de la populace qui ont voté contre ?). Et je passe sur la pub permanente pour le boursicotage alors qu'on ne parle des revendications des pauvres types qui vivent du fruit de leur travail qu'à travers les restitutions des grèves et manifestations appelées "prises d'otage" Je résume : - Exécutif - législatif : pas séparé - Exécutif - judiciaire : pas tellement séparé - Exécutif - informationnel : pas séparé Est-on en dictature ? Non. En tout cas, pas une dictature dure. Est-on pour autant en démocratie ? rotabla, le 22/09/2010 - 14:23 Hélas... Mais j'y crois aussi.
Je ne crois pas... A un moment donné, le fait d'avoir des centaines de professionnels sur place avec les moyens qui vont bien, les leviers qui vont bien, la bonne synchronisation pour réduire au maximum les possibilités de contestation, une bonne partie des députés acquis à la cause par défaut, qu'il faut re-convaincre à chaque fois, la possibilité de proposer, re-proposer, proposer encore les mêmes textes jusqu'à ce qu'ils passent... C'est un peu David contre Goliath. Dans la vrai vie, David perd parfois. Le problème, c'est que quand il gagne, c'est un contre-temps alors que quand il perd, la manche est définitivement perdue. La pourriture a vraiment gagné les profondeurs du système. Décourageant. kubrick, le 22/09/2010 - 13:25 Impossible car nécessaire pour la sécurité des échanges commerciaux. Pas de chiffrement = pas de paiement en ligne, pas de VPN d'entreprise, espionnage industriel facile... Arkados, le 22/09/2010 - 13:04 +1 lildadou, le 22/09/2010 - 13:27 +1 J'ajouterai Tor, les échanges de mails chiffrés... Le jour où l'internet deviendra franchement craignos, peut-être commenceront-ils à réfléchir un peu... Stabbquadd, le 03/09/2010 - 09:36 Ca n'interdit pas d'être correct dans les remarques... speed, le 18/06/2010 - 15:31 Bien malin qui arrivera à faire un pronostic réaliste pour 2200 ou même 2100. Vu l'accélération permanente de l'évolution, la question se pose de savoir ce qui va se passer à partir du moment où l'IA sera suffisamment évoluée et disposera de capacités suffisantes pour évoluer indépendamment de l'être humain (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Singularité_technologique)... Tout en continuant à avoir des capacités qui progressent à un rythme géométrique. Arrivé à ce point, tout est possible :-) (ou :-( ) C'est comme les DRM... Je ne vois pas pourquoi un truc genre facebook accepterait de dégrader volontairement les données en sa possession.
Le seul moyen de garder sa vie privée, c'est de ne pas l'exposer. zito, le 14/06/2010 - 14:19 Sauf pour le propriétaire du cloud... Qui, accessoirement, peut te bloquer ton accès à tes propres données ou les analyser sans t'en avertir. Il me semble complètement incroyable qu'on puisse faire confiance comme ça à une tierce personne dirigée uniquement par l'appât du gain. Une fois que son intérêt lui dictera d'éplucher tes données pour livrer des synthèses à un commanditaire quelconque, elle le fera. C'est évident. Toutes les expériences passées le montrent, Facebook en tête. Et puis je préfère risquer de me faire pirater chez moi avec le faible intérêt que représente ma petite personne, perdue au milieu de l'océan du web, que de laisser mes données à un tiers, certainement beaucoup plus sûr techniquement mais bien en vue et convoité par tout ce qui peut se faire comme gangster à la surface de l'underweb... Hey00, le 18/05/2010 - 16:14 C'est pas http://waka.skyrockr...ml?id=24&Page=2 c'est http://waka.skyrockr...l?id=24&iPage=2 pleindeuss, le 18/03/2010 - 17:57 Il ne faut pas inverser le processus : le glissement sémantique précède toutes les opérations qui visent à faire coller ensuite la nouvelle définition. Pour ce qui est des charges, une fois que le terme est adopté, il est très simple de ne plus rien faire qui aille dans le sens des cotisations. On ne revoit pas les assiettes, on prend des décisions inefficaces qui vont à l'encontre de l'intérêt public (mais pas à celui des intérêts privés). Vu le marché énorme que représente la santé, il est clair que des chantres du libéralisme comme notre bon président (et plein d'autres avant lui) sont prêts à tous les sacrifices pour faire passer la privatisation plus ou moins progressive du système. Ce n'est pas le lieu pour débattre de ce point mais ce genre de manipulation est très fréquent. On a le même dans l'éducation ou l'introduction de dysfonctionnements fait que le système est de moins en moins efficace tout en coûtant de plus en plus cher. Il est donc de plus en plus rejeté par la population qui se tourne vers le privé. Si tu est capable de te rendre compte de la manipulation cachée derrière le glissement sémantique "partage" -> "contrefaçon" -> "vol", je suis bien étonné que tu ne vois pas celui caché derrière "cotisations" -> "charges" |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
antivirus avast,
redtube video downloader,
passion,
restauration msn messenger,
emule island,
adobe flash player,
index php,
emule,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
)
