Le réel probleme, n'est pas de savoir si un ebook c'est mieux ou moins bien qu'un livre papier, peu importe, il s'agit d'une evolution techno comparable a l'invention de l'imprimerie, comparé aux moines copistes ! La forme change, le contenu reste identique, et le but également ! Apres c'est une question de "gout", d'adoption ou non, de choix personnel. Cependant, la finalité d'une oeuvre litteraire est toujours la même, et ce quelque soit son support, je vois donc mal pourquoi, le "droit" lié a l'objet devrait changer ? A t-on légiféré apres Guttemberg pour indemniser les moines copistes ou pour limiter le droit de pret d'une oeuvre ? *
Pas que je sache, je ne vois donc aucune raison légitime ( excepté le profit ) a ce que cela change, uniquement parce que le support évolue ! C'est du vol, de l'arnaque et quelque soit la façon dont on tourne cela !
Un livre, sous n'importe quel format reste un bien acquis, et donc reste transmissible par héritage, que les escrocs soient d'accord ou non
Et, avancer le fait qu'il plus aisé de diffuser l'oeuvre, ne change rien, un livre peut prendre l'avion, la voiture ou le vélo, et peut changer de mains un nombre de fois incalculable, sans aucune restriction !...
Le souci de l'industrie culturelle, c'est que "l'obsolescence programmée" ne fonctionne que tres partiellement et que la majorité des revenus générés le sont sur des des oeuvres "datés", alors, a défaut de pouvoir vendre des "nouveautés" régulierement, on tente de vous vendre 10 fois la même chose ... un modele obsolete qui refuse de voir "partir" le faste des époques précédente ... si l'on ne peut renouveler, alors contraignons et limitons !
Imagine t-on que le droit applicable a une 2CV soit different de celui appliqué a une Jaguar ????
A mpo on "m'explique" tous les jours, que l'état providence c'est terminé, que "la vie facile" c'est finie,etc, et pour eux "la vache a lait" doit continuer a produire plus chaque année, tout en ne lui "donnant" rien de plus "a manger" !!
Cherchez l'erreur ...
La cerise sur le gateau, c'est tout de même, que "ces gens là" souhaiteraient que l'on légifére pour transformer un "citoyen respectable" en criminel avéré !
A tous ceux qui se disent "si tu n'as rien a me reprocher ..." qu'ils n'oublient jamais, d'y accoler, "Aujourd'hui" ...

alainc25, le 15/05/2012 - 06:44

nawer700, le 14/05/2012 - 21:44

l'appel au boycott est interdit en France, on peut néanmoins conseiller aux clients d'Amazon de ne pas mourir...

l'appel au boycott est interdit en France : tu as vu ça ou toi ?

Jusqu'à preuve du contraire tu boycotte ce que tu veux et quand tu veux....

Cette décision appartient uniquement à toi !

L'appel au boycott en France peut être dans certains cas puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. http://www.liberatio...it-de-boycotter

Il me semble que c'est l'appel au "boycott nominatif" ( d'une marque ) qui est répréhensible par la loi ...
L'appel au boycott, de biens culturels DRMisés n'est pas visé par ce texte, il s'agit d'une categorie, non d'une marque.

Donc :
1-Il s'agit d'une spoliation, répréhensible par la loi
2-ou alors, in fine, il s'agit d'une location des biens et non d'un veritable achat, ce qui modifie completement le contrat passé entre acheteur et vendeur !

Quand a l'argument, "vous pouvez toujours utiliser le compte", il est fallacieux, puisqu'il faudrait notifier le deces du detenteur du compte a Amazom, pour que celui-ci ai le choix de "fermer le compte", il s'agit donc la d'un defaut d'information et non d'une pseudo facilité !
Bref, vol, arnaque et litterature au pays des "vrais parasites"

Enfin un espoir ! Chouette, encore quelques années et on déclarera Hollywood Hors la loi, la chasse sera ouverte pour avoir la tete des escrocs !

Les bonnes questions sont :
1-Quelle est la définition de "site terroriste" ?
2-Qui a autorité pour définir ce qu'est "un site terroriste" ?

Derriere "l'apparent bon sens" du nain qui Présida cinq ans se cachent les désirs bien moins avouables de ses commanditaires ...

Ci-apres un lien pour une petition pour qu'Eva Joly soit Ministre de la Justice !!!

http://www.avaaz.org...ustice/?cdBLcdb

A signer, a faire circuler !

Rien d'extraordinaire, juste des pratiques de plus en plus courantes ... Il ne s'agit nullement de preserver les auteurs ou la création, juste de preserver des rentes via une utilisation abusive de la loi et du lobbying intense ( corruption ? ) avec la complicité des gvts et de la justice, qui theoriquement doit sanctionner le détournement manifeste des textes de lois ...
Bref, il suffit d'être patient et d'eviter de donner un "copek" a ces escrocs, qui ne sont que des "morts" en sursis ...
Eux aussi ne songent qu'a leurs interets immediats, ignorant completement l'oeuvre de destruction qu'ils réalisent actuellement, creusant un gouffre entre les "artistes" et leur "clients", situation qui conduit inexorablement a un rejet massif dans un futur proche ...

En gros, ces messieurs souhaitent tout connaitre de ta vie, tous nous ficher, nous suivre a la trace a chaque instant, mais il faut surtout que l'on "enterre" toutes leurs casseroles, que l'on oublie leurs mensonges perpetuels, qu'on ne puisse les indisposer en ressortant leur déclarations qui d'un jour sur l'autre change, quel horreur cet internet qui n'oublie aucun mensonge, et ou chacun peut aisement retrouver les "preuves" !! Damned avoir les medias et journaleux dans sa poche ne suffit plus, au secours le peuple peut s'informer seul !!

Bref, elles ont bon dos les "erreurs de jeunesse" de Mme Michu !

Nous sommes rendu a un tel point ds l'ultra liberalisme, que l'on a inversé les roles !! L'utilisateur ou "client" paye "plein pot" pour finalement n'avoir QUE des obligations, alors que l'entreprise n'a, elle au final aucune responsabilité et aucune obligation !! En gros, on doit payer pour "un truc" qu'eventuellement on nous fournira, mais si jamais on ne nous le fournit pas, bah ils ne sont pas responsable ... Tu payes pour un service, et si on ne te le rend pas, bah c'est pas de chance, mais tu ne peux pas contester ... Fabuleux non ? Le pied, tu promets du rêve, tu le vends au prix fort, et si finalement tu ne peux le fournir, ce n'est pas de ta faute !!!

France24 pitoyable ... Moi je maintiens qu'a ce niveau de désinformation et de mensonge cela merite un proces pour diffamation et atteinte a la réputation !

Et ca coute combien "une étude" rédigée en 2 jours par un stagiaire avec des chiffres estimés au pifometre en fonction des demandes des escrocs ?

Chouette boulot ce truc la ... ca ressemble aux "etudes" de Xaviere Tiberi ... c'est pas passible de poursuite ça les rapports bidons surfacturés payés avec l'argent du con-tribuable ?

Toutes les "démocraties" dirigées par des partis de droite en occident, mettent en place, chaque fois qu'un pretexte se présente, un arsenal législatif répressif, non destiné a "proteger la population", comme le pensent certains "naifs", mais bien destiné a matter, controler, asservir, la "populasse" dans l'éventualité de plus en plus iminente, ou celle-ci se rebellerait face "aux sacrifices" que l'on va sous peu lui imposer ...
C'est bien a la mise en place "d'un nouvel ordre mondial" auquel on assiste, mais ce nouvel ordre ne sera pas démocratique, il sera celui des "trans-nationales" ( conglomerats géants d'interets financiers et industriels )!
C'est d'une telle évidence que cela est dingue !

A lire sur l'excellent Reflets.info, la cinglante réponse au démenti bidon de l'Alpa, un moment savoureux, qui permet de mesurer la valeur des déclarations de tels organismes et leur parfite ignorance du monde numerique !! A savourez entres amis avec un bon verre !! http://reflets.info/...-et-cest-drole/

Je n'apprecie pas spécialement Dieudonné, je respecte l'histoire et les épreuves qui furent infligées au peuple juif, j'execre l'antisemitisme, mais ils ne sont pas les seules victimes de ce monde et le lobby juif commence a tres sérieusement me "gonfler" a toujours vouloir imposer son point de vue finalement tres, tres étroit, pour rester polis ...
Apres, ce film serait resté "anecdotique" sans l'intervention de ce que je nomme désormais, des integristes ...
Bref, entre sombres crétins ils devraient pouvoir s'entendre non ?

Quand les methodes des "gentils" sont aussi malsaines, voir pires, que celles des "mechants", c'est qu'il n'y a plus de "gentils" mais juste des mafieux en desacord commercial avec d'autres mafieux ...

A vrai dire, tout ça va tellement loin ds la corruption que je ne suis pas certain de pouvoir dire lesquels étaient supposés être les gentils ...
S'ils sont si sur de leur fait, pourquoi vouloir detruire des preuves ( fichiers hebergés sur les serveurs) et pourquoi refuser de fournir a la défense les moyens d'avoir un proces équitable ? Ne sont ce pas ces mêmes Americains qui clament sur tous les toits, que même la pire des ordures a le droit a un proces équitable ? Equité a géométrie variable apparemment, a nouveau ...
Je pense qu'il devrait même transferer le Sieur Kim a Guantanamo, ils pourraient lui faire avouer jusqu'a l'assassinat de Kenedy !
Parce que, "chez ces gens la" on ne torture pas sur le sol Americain, mais qu'est qu'on "s'eclate" a l'étranger ...
Ordures corrompues ... vivement le retour de la guillotine ...

Técé, le 07/04/2012 - 13:46

Je vous rappelle qu'il n'était pas n'importe qui dans le groupe TF1, il était responsable du pôle innovation web, chargé de la mise en place de la politique de copyright conformément à l'HADOPI.

Clairement, ses convictions étaient non conformes à sa position et la loyauté envers l'employeur n'existait plus. En écrivant à sa députée il a milité contre un projet politique dont il était chargé de la mise en place...y'a qu'à imaginer.

Engages-t-on un bourreau militant contre la peine de mort? Engages-t-on un médecin pour faire avorter les femmes notoirement connu pour ses positions anti-avortement? Est-ce que les prisons sont gardées par des détenus?

Peu importe ses convictions, il avait parfaitement le droit de penser contre l'avis de son employeur, mais dans sa position, il n'avait pas le droit de l'exprimer. Ca s'appelle le devoir de réserve auquel tout individu est soumis dans le cadre de la loyauté envers son employeur.

FAUX !!!,
Il exprime une opinion privée, en utilisant une adresse mail privée, en qualité de citoyen !!! La loyauté n'est pas la servilité, vous confondez tout ! Qui pouvait avoir connaissance de sa qualité de responsable web de TF1 ?? La loyauté, tout comme le respect, ne sont pas un du, mais une réciprocité ! Comme dit précédemment signer un contrat de travail n'est pas vendre son âme au diable !!! Ce que vous vendez c'est une "force de travail" pas vos opinions politiques ou autre !! Si l'on ne pouvait que travailler pour des groupes que l'on pense "ethiques" ou vertueux, ce n'est pas 5 millions de chomeurs qu'il y aurait mais 35 millions !!! Pensez vous pouvoir justifier votre "inactivité" sous pretexte d'icompatibilité d'opinion ???

vfmultimedia, le 07/04/2012 - 11:51

ben en même temps si il ne va pas dans le même sens que entreprise,je comprend pas pourquoi il y travail??!!!
je dit pas que tf1 a raison loin de la,mais si sa politique est de défendre un cause (ou pas) ben les employées on juste a suivre.....ou à démissionné s'il ne sont pas d'accord.
sauf si l'entreprise met en péril les emplois!!!

Parce que, signer un contrat de travail ne signifie pas forcement "vendre son âme au Diable", parce que l'on travaille pour vivre et payer ses factures, et non le contraire, parce que le respect des opinions privées est fondamental, parce que ce monde est prétendument libre, mais qu'il semble que la liberté de chacun se termine au bout de la laisse que quelques uns ont décidé de nous accorder, parce que j'emmerde Attila le Nhun et toutes ces lois liberticides qui mises bout a bout ne sont, non la protection de la population, mais rien que du controle de la "populasse",qui sous les coups violents qu'elle subit, pourrait bien se révolter et mettre en danger les acquis des généreux donateurs de l'UMP, parce que, excepté un pseudo "droit d'expression" tous les 5 ans, il semble bien que nous nous soyons fait baiser par une oligarchie qui ne travaille plus pour le peuple, mais bien pour quelques riches mécenes ...

Il dit ça parce qu'il était tellement occupé avec cette usine a gaz qu'il n'a pas eu le temps de flaner du coté des écoles primaires et des colleges ??
Vu comme ça, c'est pas faux ...

Suis allergique a l'aspirine ...

Pfffffffffff j'ai failli y croire !