Pour Silver974, il faut vraiment être tres con pour donner un Euro a des crétins comme ce P Negre ...

Pour Steven Spielberg, le piratage des films est une "artère tranchée"

Dommage que depuis le temps "le patient" ne soit tjs pas mort ...

Les "bons auteurs" se satisfont des cachets liés aux ventes de leurs bouquins, les moyens devraient être heureux qu' existe les ventes d'occasion, cela leur permet, au moins de "multiplier" le nombre de leurs lecteurs, et d'esperer un jour faire partie du premier carré, quand aux autres, les médiocres, comme ce sinistre individu, ils devraient payer les "vilains pirates" car sans eux, personne ne saurait même qu'ils aient écrit le moindre torchon ...
Finalement c'est "Pirate Bay" qui devrait taxer ce con !
Et le "negre" qui écrit la plupart des livres, il envisage aussi de le rémunérer sur les ventes d'occasion ?

Ouais, moi aussi je souhaite que l'on me paye 10, 20 ou 30 fois pour le meme travail ...

Ohhhh les "glandeurs associés" il faut se reveiller !!! C'est la crise, alors le credo est censé etre le même pour tous ... travailler plus, pour gagner moins, payer plus d'impôts et de taxes et surtout Fermer ta Gueule !!!
Ecrivains, comme Rock star, la période bénie est terminée, alors désormais il va falloir réellement se mettre au taff et cesser de vouloir racketer la population !

Si vous n'êtes pas heureux, devenez rentiers, patron du Cac40 ou encore homme Politique, mais arreter de nous faire chier avec vos reclamations d'enfants gatés !
Cela devient insupportable, même a lire !

Ooooooh Mes Freres, prions pur l'ordre et la vertue !!

Chaque internaute deviendra ainsi un "indic" du lobby culturel ... parce qu'il serait interressant de stocker les differents liens "trouvés" par l’éventuel tipiakeur et les transmettre aux "ayants droit" ...

Le probleme avec les differents "Ministres de la Culture" qui se sont succédés depuis 20 ans,c'est qu'ils ne semblent être que des "enveloppes vides" que le lobby de l'industrie culturelle s'empresse d'emplir ...

De la a penser qu'ils sont "possédés" ...

La décision est intéressante, du moins sur un plan "juridique" je trouve, puisqu'elle affirme ici, qu'un bien dématérialisé n'est ABSOLUMENT PAS assimilable a un bien "matériel" !!!
Ce qui pour moi signifie, au moins :
1- Que tout délits "jugés" auparavant en s'appuyant sur l'assimilation d'un bien "dématérialisé" a un bien matériel sont caduques et doivent être jugée a nvx avec cette "nouveauté juridique"
2- Donc, copier ne peut être assimilé a "voler" !
3-Que le fait de se procurer légalement un fichier mp3 ou un ebook, ne peut plus être qualifié "d'achat" mais de location longue durée, ou droit d'exploitation a longue durée, ceci entraine également selon moi, la nullité du "contrat" passé entre vendeur et acheteur, puisque la qualification de l'acte est fallacieuse. Il n'existe pas "d'acte d'achat" pour des "fichiers informatiques" qu'ils soient musicaux, video ou litteraire !

Yep

QU'ils n'aient, légalement "pas le droit" d'en utiliser, n'est certainement pas une "condition nécessaire et suffisante" pour qu'ils se genent ...

Justifier apres coup, le pourquoi et le comment, c'est du "story telling" et n France, les "barbouzes" de toutes officines semblent assez doué pour cela ... il n'y a qu'a se rappeler les dangereux crypto-pedo-anarcho-terroriste épciers ...

Stupide, puisque, a partir du moment ou existe "la porte" elle ne peut être inviolable, donc, malgré les centaines de millions investis la "sécurité" sera contournable ... les utilisateurs "honnêtes", seront, eux pénalisés, ce qui se traduira par une baisse des volumes de ventes ( compensée par l'augmentation probable du prix, sous divers pretextes fallacieux ) ... ils payent des fortunes une cinquantaine de types, nous sommes des millions a vouloir "casser" leur protection ... personne ne joue avec la certitude de perdre ...
Ils le savent, mais tablent sur le fait que nombre préfereront payer que subir les problemes, modele economique, qui a conduit apple au bord de la faillite il y a 25 ans environs ...
Ces gens la, n'étant pas stupide, juste avides et sans scrupule, ils tablent sur un "durcissement" des lois, a leur avantage ...
Depuis 20 ans, en occident, toutes les lois visent a restreindre les droits des consommateurs, pendant que l'on dérégule completement le cadre qui obligeait les entreprises a fournir des services et des produits au "service du consommateur" ...Mais ça, "c'était avant ..."
Aujourd'hui, a l'inverse de ce qui existait encore ds les années 80, le consommateur a "des obligations" et les entreprises ont des Droits !!!!
Je vous laisse en deduire, au service de qui, sont les gouvernements et l'OMC ...
"Avant" il fallait convaincre pour vendre, sous peu, vous serez "obligé", "contraint", ou "fortement incité" a dépenser ( ce qui est déja le cas ds l'agriculture, par exemple ), sous peine de passer pour un dangereux "anarcho-crypto-terroriste" ...
Il fut un temps, ou pour, 30 ou 40 Francs, j'achetais un CD, dont je faisais ce que je voulais, je l'ecoutais sur ma chaine, chez mes potes, en soirée, j'en faisait des copies ... Aujourd'hui je suis supposé payer 15 € ( 100 Francs ! ) un fichier qui ne coute rien a dupliquer, que je ne peux regarder ou je veux ou je ne peux même plus choisir sur quel "périphérique" je souhaite le lire, et, cerise sur le gateau, je n'en suis même pas proprietaire, juste ai je acquis le "droit" d'en jouir temporairement sur certain périphériques ... belles progressions de "mes droits" ... Grossierement, le prix a augmenté de 145% et mes droits ont eux regressés de 200%, alors que ds le meme temps, les couts de productions ont chutés vertigineusement, plus de support, plus de transport, ... cherchez l'erreur ...
Et, pendant ce temps la, Pascal Negre, pleure devant la nouvelle Ferrari Hybride du salon de Geneve, se lamentant qu'il faudra bien qu'il attende, au moins quinze jours, avant que l'on lui la livre ...

Ou tu ne comprends rien, ou tu ne sais pas lire ... j'hesite

C'est toi qui nous saoule avec ton "ce n'est pas une menace" ou encore, " alors une fille qui a été violée ..."

Tu n'es pas Juriste, donc une fois encore et c'est la derniere, une lettre avec A/R, n'etant pas une mise en demeure ou un acte juridique, brandissant "la menace" d'une eventuelle action en justice, alors que cela est desormais impossible, ( fait établi des les premiers commentaires au passage ) est une Tentative d'intimidation, ce qui, en bon Français, s'assimile a une menace ...
Apres tes tentatives de bifurquer sur la pseudo morale et toutes tes disgressions n'y changent rien, qu tu le veuilles ou non, nous ne sommes pas ds une cours de Justice, je peux donc employer judicieusement le terme de menace et c'est indiscutable !
Le reste du vent et de l'agitation de nombriliste obtus ...
Sur ce , jeviterais de te repondre desormais, cela ne presentant aucun interet.
CQFD ...
Le Troll en l'occurence, ici c'est toi, et si cla ne te convient pas, je t'invite a m'assigner en justice pour savoir lequel des deux maitrise le mieux les subtilités du langage ...

Pueril et narcissique ... Bon courage ...

1-Ce n'est pas un "dico Juridique" c'est une citation, tronquée et -hors contexte, d'un tres long article de Maitre Eolas ... Encore et toujours la meme technique éculée ...
2-Je ne suis pas "juriste", toi non plus, et mon dico de Français lui dit qu'une lettre avec A/R, qui n'est pas une mise en demeure, précisant qu'éventuellement on se reserve le droit de poursuivre, est une tentative d'intimidation ( Si je me refere a maitre Eolas, c'est d'ailleurs criant )
3- Tentative d'intimidation est un synonyme de menace, toujours selon l'Academie Française

En conclusion, j'ai donc parfaitement le droit d'utiliser le terme Menace, d'autant plus que c'était lié a une certaine forme d'humour ...

Pour etre aussi pueril que toi, je dirais donc :
Silver974 : 66 0000 000 Tass : 0 + 0 ...

PS : Non je ne suis pas OP sur #Livres, mais c'est un lieu ou pulule les "vains polemiqueurs" adepte des discussions ridicules sans fin

Tu es legerement saoulant pour faire leger ...

Prends ton dico et regarde "menace" , puis cherche un dico des synonymes ...

Ceci est factuel ...

J'enonce un fait , qui est que cette "mise en demeure" est une "menace" au sens stict et formel du terme, que cela te plaise ou non ... je ne pretends pas réinventer la langue Française, je me contente de l'utiliser.

De plus, presumer que ton "incompetence" ds le domaine juridique s'etend a tous est pour le moins presomptueux ...

Et l'on ne compare pas les poireaux avec les truites ... Il faudrait voir a "garder raison" malgré ton tres vif désir de faire naitre et entretenir une polémique absurde et ridicule ...

NB : Pour ta "culture" les "faits" n'appartiennent a personne, ils SONT, c'est tout ...
Maintenant si la réthorique inutile est ton truc je te conseille le chanel #livres sur IRC

Ceci sera donc mon ultime réponse, je pense

Bah, vous interpretez le terme selon votre bon vouloir et y mettez le "contenu" que vous souhaitez, personnellement je me contente, sur ce coup, de rester tres factuel ...

Ce petit jeu, frole le "détournement" de propos et vise a discréditer, face a l'impossibilité de réfuter ...

pas mal, mais bon, éculée, la technique tout de même ...

La justification juridique semblant bien faible, voir desuette, et donc sans grande chance d'aboutir, ce fait étant probablement "connu" de la partie réclamante, il s'agit donc la de ce que l'on nomme une tentative d'intimidation, grossiere de plus ... Je vous laisse ensuite consulter votre dico et jouir des subtilités de la langue française, mais, le terme de "menace" me semble ici approprié, cependant, si cela vous convient mieux, vous pouvez utiliser le terme de "tentative d'intimidation" ...
Celui qui affirme vouloir ou pouvoir vous nuire, vous menace, même si c'est avec un langage "chatié" ... ou par le biais d'un cabinet Juridique ...

Election-Europe devrait avoir beaucoup plus de mesure lorsqu'elle menace un site tel que Numerama ...

” Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.” Audiard

Montebourg ... L'homme qui brasse bcp d'air, mais qui ne fait rien bouger ...
Il devrait "s'accoupler" avec Borlo, "le gars qui, c'est promis, fera un truc, la prochaine fois ..."

Difficile a comprendre ...
Le Cartel des telecom, Orange, SFR, Bouygue, ont, il y a quelques années, été condamnés a 650 Millions d'Euros d'amende, par l'europe, pour entente illicite, ce qui, traduit en langage "courant" signifie, qu'Orange, SFR, et Bouygue ont, pendant des années, pratiqués des tarifs non justifiés, et n'ont pas respectés la "libre concurence", et donc, in finé, arnaqué leurs clients !!!

Il me parrait donc, impossible, de condamner une société pour avoir publiquement exprimé, une vérité, reconnue par la justice au niveau européen ...

Mais voila, dans ce merveilleux monde du tout consommation a outrance, les entreprises ont des droits et les consommateurs n'ont que des obligations ... etrange ...