Obelixator, le 21/06/2010 - 13:23

Apple, qui avait obtenu d'HTC/Google, que les Nexus One vendus aux USA n'intègrent pas le multi-touch, peut voir d'un très mauvais oeil que des utilisateurs finaux puissent le ré-activer en installant une ROM non-USA . . .

àa fait déjà plusieurs mois que le N1 a le multi-touch activé, de mémoire c'était en février (donc 1 mois après la commercialisation du tel).

Phach, le 12/06/2010 - 16:20

ouhais, si j'ai bonne mémoire, la dernière fois c'etait quand même les infras de Akamai qui supportait la diffusion, pas youtube !

et ? youtube fait fréquemment appel à des CDN (cf http://highscalabili...chitecture.html ça date un peu par contre) pour les contenus les plus populaires, c'est tout à fait logique de leur part. Pourquoi iraient-ils s'emmerder à gérer ce genre de cas extrêmes alors qu'ils peuvent faire appel à des spécialistes qui ont une archi faite pour ça ?

en même temps, ce n'est pas parce qu'il y a des milliers "d'artistes" sur myspace qu'ils sont tous talentueux et que tous méritent gloire et fortune.

évidemment il y a des inconnus qui ont beaucoup de talent et des stars qui n'en ont presque pas, mais faut pas pousser non plus, en général ceux qui restent dans l'ombre sur le net sont les moins bons.

La sélection naturelle ya que ça de vrai

Yap, le 02/03/2010 - 13:48

la grosse question c'est de savoir si à terme Google va se permettre les mêmes droits sur les applis Android.

sauf que Google oblige pas à passer par l'Android market, c'est juste le moyen le plus simple pour un utilisateur novice mais rien n'empêche de télécharger une appli n'importe où et de l'installer.

R&D ? sur l'iPad ? mais c'est un iphone ou ipod touch géant ! C'est le même OS sur du matériel à peine différent, ya presque rien comme R&D là, faut pas déconner non plus.

non mais faut quand même comprendre que l'ouverture ce n'est pas qu'ils s'en foutent, c'est juste qu'ils n'en veulent pas. Apple a décidé que c'était plus rentable pour eux de vendre un bidule fermé sur lequel ils n'ont aucun concurrent possible (pas d'itunes music/video/app/book store concurrent donc des clients captifs). Ce n'est pas compliqué : TOUT est fermé dans l'écosystème Apple, il n'y a que le strict minimum d'ouvert dans Mac OS car il faut bien pouvoir interagir en entreprise avec les machines windows ou *nix pour avoir un petit peu de crédibilité (même MS le fait, c'est pour dire).

Ça me désespère de voir que malgré un tel mépris de leurs clients et de leurs concurrents ils arrivent à vendre autant.

Au passage, en parlant de mépris de la concurrence, avez-vous déjà vu comment Mac OS X représente les machines détectées sur le réseau dans Finder ? Les machines mac ont une belle icône avec un écran LCD avec un fond d'écran typiquement mac et les autres (windows et linux confondus) ont le droit à un vieil écran CRT jauni (si si) avec un écran bleu style win 95/98...

speriator, le 04/02/2010 - 20:50

Vous tous qui critiquez, vous avez déjà eu un mac récent (avec une magic mouse !) ou un iphone entre les mains pour juger aussi durement Apple ? si non, alors, vous ne seriez pas sur ce forum pour critiquer un produit que vous ne connaissez pas vraiment.

en l'occurrence oui : j'ai au bureau un mac mini âgé seulement de 2 semaines, après avoir suffisamment perdu mon temps là dessus j'ai installé ubuntu et depuis je peux recommencer à travailler correctement, je n'ai plus à subir les raccourcis clavier à la mord moi le noeud de Mac OS X, je ne suis plus obligé d'aller cliquer sur quitter (ou faire command+Q) pour quitter une appli dont j'ai fermé la/les fenêtres, etc ... (et je ne parle même pas du bonheur de retrouver un *vrai* apt-get qui marche, contrairement à macport et fink)quant à la magic mouse, j'ai rarement vu de souris aussi peu confortable (enfin je reconnais qu'ils s'améliorent, la daube ronde des premiers imac ça méritait même pas de servir de cale pour une armoire) et aussi lente même réglé à vitesse et accélération maxi.

"Accord Commercial Anti-Contrefaçon" ... ACAC donc. Et si on inverse l'ordre des lettres ?(me cherchez pas, je suis déjà dehors)

"Hulu permet à chaque internaute nord-américain de visionner de nombreux contenus"

Si vous réduisez l'Amérique du nord aux USA, en effet cette phrase est correcte. Mais si vous envisagez par exemple l'existence du Canada, ce n'est plus vraiment le cas

autant je comprend que l'on paye pour du streaming video, autant pour l'audio c'est super con, vue que 50% de la musique numérique doit être écouter sur un lecteur portable

bien sûr, sauf que les portables type iphone, android, pré, etc possèdent à la fois une connexion internet potable (et portable) ET de quoi lire de la musique. Donc ces appareils sont parfaits pour une utilisation mobile de spotify, deezer, jiwa et autres (en passant outre bien sûr l'allergie d'Apple à la concurrence qui lui fait refuser ces applis sur l'app store)

c'est typiquement le genre d'articles qui me conforte dans mon choix d'avoir émigré vers le Canada... On a aussi 3 opérateurs voleurs (allez voir bell.ca, rogers.com et telusmobility.com vous serez pas déçus...) mais au moins ils sont pas manifestement en train de magouiller avec un gouvernement qui bosse pour ses potes...

mais quelle bande de c*ns, je ne vois pas d'autre mot malheureusement...

Quand je vois ce genre de choses, je suis de plus en plus heureux d'être venu m'installer au Canada, c'est juste aberrant, révoltant, voire même inimaginable. Comment peut-on encore considérer la France comme une démocratie quand une loi qui bafoue les principes les plus élémentaires de la République est votée par seulement 16 députés ! Mais comment se fait-il qu'il soit constitutionnellement possible de voter une Loi (quelle qu'elle soit) lors que 2% des députés sont présents ? C'est tout bonnement inadmissible ...

Dîtes les gens, vous voudriez pas qu'on se cotise pour envoyer un exemplaire d'internet pour les nuls ( http://www.mollat.co...2754012218.aspx ) à chacun des députés et des membres du gouvernement ? Parce que visiblement ils ne comprennent rien à rien ...