|
|
|
Thibgull
Inscrit depuis le le 29/03/2009 à 12:25
Derniers messages de Thibgull :
Bruce, le 01/12/2011 - 13:34 Oui ... mais pour ce qui concerne la tarification des changements de box (passage à la V6 par exemple) cela a encore une importance.  Sabinou, le 30/11/2011 - 20:24 Il me semble que c'est ça en fait. Le compteur d'ancienneté est réinitialisé. J'ai eu aussi ce petit message dans ma boite aux lettres ... mais la possibilité de changer "gratuitement" de box était déjà disponible dans mon interface de gestion de compte depuis longtemps. Donc de mon point vue, à priori pas d’embrouille sauf remise à zéro de l’ancienneté.  kraftonZ, le 11/03/2011 - 13:24 J'ai comme un doute là ... Sur le site UFIP , le prix HT du SP95 est à 0.649 € le 4 mars, (1.507 € TTC) (1) Certes c'est un prix moyen, mais nous parlons là de Taxe(s), et non pas de marges de raffinerie. Du coups ce ne sont pas les mêmes poches qui recoivent les sous ! (1) sources : direction générale de l’énergie et du climat : DGEC malaga, le 09/09/2010 - 15:24 Certes, mais est ce que M Marseille a aussi indiqué que sur la même période (1970-1975), le pouvoir d'achat, du fait de l'érosion monétaire, avait chuté de près de 36% ? (Sous réserve d’erreur de lecture des tables INSEE ) La perception des gens n’était peut-être pas si « fausse » que ça.  WickedFaith, le 09/09/2010 - 19:14 Effectivement le salaire moyen masque la disparité des situations extrêmes. Est ce qu’il ne serait pas alors plus pertinent de prendre en compte le salaire médian ? (Il n'y pas de raison de s'attacher plus particulièrement au salaire minimum plutôt qu'à celui des cadres ... ) Dans le cas du salaire médian , il apparaît que sur la période de 2002 à 2007, dans le meilleur des cas il a progressé de 4.3% … (alors que pour les extrêmes, on assiste à une chute). Cela n’est pas rien, … mais reste quand même relativement limité. (OK, je ne suis pas tout à fait honnête, puisque je ne cite que les donnes du secteur privé ...mais ce sont celles qu'il me semblaient être à prendre en compte.  )Lonigan, le 10/09/2010 - 17:55 C'est clair, même pour moi qui ne suis pas un familier de ce genre de données ... merci. Pour en revenir à l'objet principal du fil ... Dans mon cas, et j’invite tout un chacun à vérifier sur sa propre facture, la TVA 5.5 s’applique sur 60% du montant hors taxe de l’abonnement. Le passage de l’ensemble de la facture à une TVA 19.6 se solderait donc par une augmentation de 2.23€ … soit 7.45% de ma facture TTC. Il est à noté que lors du passage à la TVA réduite, mon abonnement n’a pas diminué, mais est resté stable à 29.99 € … en conséquence c’est bien le revenu brut de mon fournisseur d’accès qui a augmenté de 7.45 % sur mon abonnement à l’époque (Mars 2007, il y a donc un peu plus de 3 ans)… ce n’est quand même pas neutre. L’argumentaire justifiant la répercussion sur les abonnés au motif de la « réactualisation des tarifs qui n’ont pas bougés depuis 10 ans » … est, au mieux, fallacieux !!! Si, pour les mêmes raisons, les fournisseurs d’accès en profitent pour augmenter davantage leur tarifs … c’est de la malhonnêteté intellectuelle. Si les tarifs doivent augmenter … qu’ils augmentent, et que la concurrence joue ! Mais que chacun assume son positionnement tarifaire, et ne s’abrite pas derrière telle ou telle obligation …d’Europe, ou d’ailleurs.  bourgpat, le 13/09/2010 - 13:23 C'est pas faux ... mais j'ai appris l'info via le web, (je suis très peu utilisateur des médias télévisuels) ...d’ou amalgame. kraftonZ, le 13/09/2010 - 09:43 Et oui,... Internet est formidable puisque qu'il permet l’expression de toutes les idées … même les plus saugrenues. Entre la soleil qui tourne autour de la terre, et les groupuscules qui menacent de brûler des livres sacrés et ameutent les plus hautes instances de leur pays …ce n’est pas gagné ! Vivement que tout ça soit filtré ma bonne dame … faut pas laisser dire n’importe quoi tout de même !!! (Ironie inside) Plaisanterie mise à part, il est effectivement possible de s’exprimer librement sur de nombreux les sujets à l’aide du réseau, des plus polémiques aux plus anodins. Et il est possible que cette expression trouve une audience parfois démesurée, sans rapport avec celle qu’elle pourrait obtenir hors de la sphère numérique, grâce à Internet. Et donc, il convient d’avoir suffisamment de sens critique pour savoir quelle importance lui accorder !! …et là non plus, … c’est pas gagné !  VIDEOCLUB, le 12/09/2010 - 11:23 C'est pas faux ... mais heureusement pour nous, "les commerçants de ton pays" ("mon" en l'occurrence) ne sont pas tous des videoclubs !! jiang, le 24/08/2010 - 12:03 dontbugme, le 24/08/2010 - 19:01 Ite missa est. slasher-fun, le 23/08/2010 - 19:35 Ce n’est pas pire que parking ... qui lui, depuis, est bien dans le dictionnaire. Néologisme, certes, mais probablement tout aussi compréhensible que son synonyme français : crypter (ou "crypté" en l'occurrence). Effectivement c'est l'option de protection "contres les sites signalés comme sites d'attaque" qui bloque ...et pas Google (du moins pas directement).
Il est possible de désactiver l’option pour Firefox, … à manier avec Parcie et Monie ! Vahron, le 05/06/2010 - 03:29 heu, désolé, sans vouloir t'offenser, je suis un peu surpris de la démarche. Si tu ne cherches qu'à jouer sans payer, et sans accorder d'importance au contenu, tu aurais peut-être été plus inspiré de t'orienter vers des free to play déjà existants, probablement aussi sympathiques. Ou peut-être de choisir un abo sur plusieurs mois (dégressif) et voir si le jeu t'intéressait réellement. Parce que passer le cap des 110 euros, sans intéresser au contenu du jeu, ... c'est quand même ...violent non ?  D'autre part, le contenu accessible gratuitement est quand même un poil limité et donc à terme, il faut payer, et peut-être plutôt deux fois qu'une. Mais bon, après tout le principal dans les jeux, c'est quand même de prendre plaisir à y jouer. Alors si je puis me permettre un conseil (gratuit), met un mouchoir sur ton amertume, et pense que tu as fait le plus difficile : payer une bonne fois pour toute, et qu'à l'avenir, tu pourras faire ce que tu veux dans le jeux sans te soucier de sortir ta carte bancaire. Panda-Kun, le 05/06/2010 - 12:12 Ben oui ... a mon âge on ne se refait plus !!!  Holà ! holà !!!
On se calme !!! Avant de crier au scandale, à l’assassin et à toute cette sorte de chose, il faut quand même se renseigner et lire les différentes FAQ, et clauses présentes sur le site ICI En résumé (rapide, mais c’est pour faire simple, au risque d’être un peu … simpliste) … L’accès LIMITE au seigneur des anneaux sera possible gratuitement à l’automne ... Par contre, pour ceux qui ont déjà un abonnement, (et qui donc n’ont trouvé aucun inconvénient à payer cet abonnement jusqu'à présent) l’accès sera COMPLET (en gros rien ne change pour eux), comme avant. Idem pour les comptes à vie, rien ne change. Et j’imagine (mais peut-être que je me trompe) que lorsqu’on investi une somme pour un abonnement à vie, c’est quand même pour jouer longtemps. … les autres, ont juste le droit de se faire un belle grosse demo jusqu’au niveau 50 (et encore, pas avec tout le contenu du jeu disponible). A voir donc, si au final, les 110 euro (pour relativiser : c'est le cout de 2 jeux sur console, ou à peine plus que deux jeux PC… faut pas l’oublier), ne seront pas amortis bien avant qu’un an ne s’écoule. Alors, évitons de crier haro sur le baudet, avant d’avoir testé la chose … Et peut être que cet automne, je passerai par là pour insulter copieusement Codemaster et turbine pour leur ignominieuse façon de faire. eliott, le 21/03/2010 - 14:52 Désolé de te faire de la peine mon gars, mais non, ... je ne suis pas là pour consommer. Les achats c'est ou je veux, et quand je veux !!!.. non mais !!! Lian, le 20/03/2010 - 22:21 Je ne pense pas être mieux que les autres ... je rechigne aussi à payer ... ... et lorsque le site en question ne me convient pas, je change de crèmerie ... Tout ce qui tourne autour de la musique/cinéma est à mon sens un peu trop passionnel, j'éviterais donc de l'aborder. Mais comme il est précisé plus en amont dans ce fil, le Net, ce ne sont pas que la musique (pirate ou pas) et le cinéma (idem). C'est aussi un ensemble d'autre activités, dont peut-être certaines restent encore à inventer. Le fournisseur d'accès met les tuyaux à disposition, à moi d'en faire l'usage qui me convient, sans que je me sente obligé de "consommer" des produits "généreusement" mis à ma disposition. Mon propos est simplement de montrer mon inquiétude de voir Internet se réduire simplement à un grand Centre Commercial, et c'est en ce sens que je m'émeu de voir que l'on montre comme anormal qu'une part des utilisateurs considère le Web comme devant être gratuit. Il y probablement beaucoup de place dans cet écosystème, mais attention à ce qu'il ne perde pas de sa richesse faunistique, simplement parce qu'on aura permis l'introduction non contrôlée de prédateurs féroces. eliott, le 20/03/2010 - 21:15 Qui que ce soit qui édite les sites, si je ne souhaite pas payer, je ne consulte pas, ... et là les mêmes râlent, parce que justement je refuse d'aller là ou il faut payer. Et tu trouve ça normal toi ? Tu es surement un grand démocrate. Pfff ... et dire que tu as/auras le droit de vote !! Si c'est pas malheureux ! Globalement, je partage ton avis Lian, ... je suis probablement un tantinet excessif dans mon souhait de conserver l'internent gratuit (je ne dis pas sans coût). Et il est souhaitable que nous puissions trouver une voix médiane qui puisse voir coexister des contenus payants et d’autres gratuit …
Malheureusement, cet article illustre un point qui me chagrine : l’indexation (mise à l’index, … montrer du doigt) des tenant de la gratuite sur Internet, comme si cela s’avérait être une tare, un réaction contre nature. Le bon comportement, celui considéré comme non déviant, consistant à accepter sans rechigner le recours à des contenus payants ! Et du coup, la mixité que tu décrit me semble s’éloigner. Ce qui est d’autant plus vrai si l’on s’attarde un peu sur les récents épisodes visant à mettre à mal la neutralité du net. Les contenu gratuits ne rapportant rien par définition, il pourrait n’y avoir aucune raison de leur permettre de consommer de la bande passante, surtout si cette même bande passante peut être plus judicieusement utilisée par des fournisseurs de contenus … payants ! Ma crainte est que ce formidable système soit phagocyté par les marchands, et que tout ce qui ne rapporte pas en soit banni … et là, au final, il n’y aurait probablement pas de gagnants. J’espère me tromper, … mais j’ai des doutes. darius_france, le 20/03/2010 - 13:15 +1 Pas de mélange des genres ! Alors, certes le web ne serait pas ce qu’il est sans les contenus actuels (il a faillit mourir de sa belle mort, sauvé de justesse pas le haut débit, et les forfaits), mais s’ils avaient été payants, peu de chance que le net soit devenu ce qu’il est. "Devant les échecs des offres payantes, les éditeurs ont massivement basculé sur des modèles gratuits qui restent gravés dans l’inconscient collectif Français : internet, c’est gratuit !" qaruk.zurack, le 07/03/2010 - 22:23 Joke inside ..... Dimetrodon, le 10/02/2010 - 14:00 Peut-être : "Conseil National de la Résistance" ... Wikipedia |
  1 offres à partir de 160 €
 21 offres à partir de 73 €
Télécharger
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
total video converter,
online tv adult,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
ultrasurf,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
. Crypter/chiffrer, c'est en passe de devenir plus clivant encore que windows/linux ou Firefox/Chrome.
,mon english is pas perfect!
