Tu n'as pas parlé de consanguinité au sens où tu le dit maintenant. Tu as ouvertement insulté les politiciens de, je cite, "consanguins dégénérés".

Alors, je suis navré, "petit homme", mais ton retournement de veste digne des plus grand prestidigitateurs de l'assemblée, il est visible depuis l'autre coin de l'univers.
L'ajout de smiley n'y changera rien.

Il y a une différence entre vouloir rapporter la consanguinité à la politique dans un rapprochement bancal et vaseux (non, la définition première de la consanguinité que tu me demandes d'aller chercher dans le dictionnaire n'a rien à voir avec d'éventuelles décisions politiques), et balancer un "Les politicards sont des consanguins dégénérés".

Oh et je ne suis pas ton ami et je n'ai en rien envie de l'être. Ravale tes courbettes.

C'est pas une raison pour sortir des débilités et passer pour un attardé en insultant tout le monde de consanguin tout en balançant des conneries sur la démocratie et la citoyenneté.

On se croirait sur un article d'un grand journal populaire, où les commentaires sont tous imbuvables tellement ils sont pourris.

M'enfin, c'est sur que sortir des réparties sur l'appareil génital des autres commentateurs ça fera avancer la politique, hein. C'est tellement plus intelligent et profond.

Dans la vie de tout les jours ? Probablement pas.
Cependant, j'imagine bien une utilisation dans, par exemple, des parcs d'attraction style Futuroscope où on peut avoir le plan, les horaires des animations et autres infos sur les diverses choses à voir.

Le coup du vélo, c'est vraiment pas top au niveau attention porté à ce qui entoure le cycliste. Pareil pour la voiture.
Payer ses courses avec une paire de lunettes, j'y crois pas trop non plus.
Idem pour le coup du café... limite le mec ne paie aucune attention au serveur ni ne lui adresse la parole. Il parle plus à ses lunettes qu'à autre chose.

Bref, ce truc surf sur une vague pourrie : tenter de créer le buzz tout en laissant les consommateurs se démerder avec les usages. Ils tentent complètement de balancer un produit ne répondant à aucune demande ni à aucun besoin. Ils cherche au contraire à créer ce besoin chez le consommateur.
Le genre de gadget inutile qui, dans une petite génération, sera indispensable... mais dont beaucoup se dispenseront.

Il n'a pas dit que la console était "Always On", il a dit ne pas comprendre pourquoi les gens râlaient après cette technologie.
Certains ont vu ça comme un aveu comme quoi la prochaine Xbox aurait effectivement besoin d'une connexion permanente... Ceci dit, c'est de l'interprétation de propos non-tenus.

Genre, si je demande pourquoi les gens n'aiment pas les portes rouges, est-ce que les gens vont supposer que j'ai peint toutes les portes de mon appart en rouge ? Bien sur que non, ce n'est pas ce que j'ai dit.

Bref, c'est de la rumeur et de la spéculation comme on le connait bien dans le domaine du jeu vidéo, et la plupart ne sont rien de plus que du vent ou des déformations de propos.

Donc non, personne n'a ouvertement dit que la console demanderait une connexion permanente. Tout n'est resté qu'au stade de rumeurs et de prétendues sources anonymes.

C'est beau un commentaire dénué de tout pré-jugé bidons et d'avis objectifs. Sans parler des généralités.

"webmaster de site sont des putain de fainéant"
Tous des pourris ces webmasters. Il faudrait les enfermer pour qu'on ait un joli Internet tout propre... Oh attend... Ah ouais, c'est vrai, pas de site Internet sans webmaster.
Mince.

"la pub sur chaque site web que je navigue et que chaque pub viole ma vie privée"
Pov' chou, Amazon sait que tu aimes les livres de S.F. et les jeux vidéos sur PS3. C'est clair que c'est du viol.

"ces extensions sont absolument indispensable pour surfer de nos jours"
Oui, tout à fait. D'ailleurs, je ne sort jamais sans mon chapeau en aluminium. Impossible de vivre sans.

"il est impossible de surfer convenablement de nos jours sans ces extensions"
C'est aussi vrai, ces millions de personnes qui n'en n'ont rien à faire surfent dans des conditions pires que les détenus de Guantanamo. Inacceptable.

"ta vie privée n'est plus privée mais se transforme en domaine publique"
J'ai déjà eu le malheur de surfer sans aucune protection... Et bien le lendemain, tout mon voisinage était au courant que j'avais été sur un site de cuisine pour chercher des recettes à base de carotte râpées !


Ah, merci Free de nous protéger de toutes ces abominations. Merci de prendre les pages web et de les modifier comme bon te semble et par défaut.
Merci de faire plus que ton job de FAI et d'altérer les contenus des pages.
Demain, je colle un auto-collant "Free" sur mon chapeau en aluminium.
Merci Free de censurer les contenus pour notre bien.

J'adore comment l'état vient foutre son nez dans une affaire qui ne le concerne que de -très- loin et va ensuite laisser S. Richard se démerder avec le bouzin alors qu'ils en chient déjà assez pour trouver un investisseur.
La classe à la française.

Le studio n'a pas dévoilé son identité lors du partage sur TPB. Cette version a été proposée comme n'importe lequel des centaines de jeux "pirates" de la plateforme.

Le but était de duper les pirates pour qu'ils pensent avoir à faire au jeu complet "cracké".

http://www.greenheartgames.com/wp-content/uploads/2013/04/image.png

Il ont ensuite dévoilé le pot-aux-roses en donnant les chiffres : ~94% des versions obtenues par les joueurs étaient la "fausse version piratée".

Le but n'est pas de transformer la télé en home-cinéma mais de renforcer l'immersion en appliquant des effets visuels à la pièce et aux meubles qui y sont.
Un effet de vitesse, de la neige qui tombe, une distorsion... choses assez difficiles à projeter sur un mur blanc.

J'aurais été déçu que tu ne troll pas à cette perche que je t'avais tendu.
Numérama parfaitement résumé .

Tu ne dois pas voir grand chose alors.

La Wii U ne peut pas recevoir le même marketing puissant et facile à mettre en place que celui de la Wii.
Rien que le choix du nom est stupide, un acheteur lambda ne voit pas quelle est la différence entre ces deux "jeux". Car oui, quand on vendait une Wii, c'était la plupart du temps car "Vous n'auriez pas le dernier jeu de bowling, là ? Où on lance la boule comme en vrai."

La Mablette, elle, tu peux pas la présenter aussi facilement que la Wiimote qui, elle, était une bête télécommande comme pour celle de la télé.

Bref, Nintendo s'est emplâtré dans un truc invendable tout en ne sortant pas de jeux phare. Où est le Mario Kart, le Zelda, le Metroid, le Pikmin, le Super Smash Bros?
Au final, les signes révélant pourquoi la console ne se vend pas sont assez évidents.

Je me demande comment ils ont fait pour se planter à ce point et faire preuve d'un tel manque de recul sur leur propre produit...

Ce n'est pas comme je le présente, c'est comme il est actuellement en vigueur. Et "très récent" est relatif étant donné que ça bouge depuis maintenant un paquet d'années.

Toujours est-il qu'un registre des oeuvres protégées, c'est un pas en arrière énorme, c'est infaisable en pratique et c'est ouvert au pillage intellectuel de manière ahurissante, surtout on considère que non, la grande majorité des auteurs ne feront pas la démarche d'aller déposer un dossier dans une administration publique pour faire valider la date de protection.

Je veux dire, rien qu'en imaginant deux secondes toutes les oeuvres qu'il faudrait protéger, c'est abusé. Même un tatoueur qui fait son dessin sur quelqu'un a un certain droit sur sa création. J'imagine mal le type demander à son client de l'accompagner pour prouver qu'il est bien l'auteur du tatouage.

Donc ouais, un registre, ça craint.

Et, par rapport à ce que tu dis en dessous, en quoi quelqu'un qui ne sait pas si untel est mort saura d'avantage à quelle date il a écrit sa chanson ? C'est du pareil au même.

Oui, il y a un soucis avec le droit d'auteur tel qu'il est actuellement dépeint en rapport avec la date de mort d'une personne. Mais la solution de la liste exhaustive est bien pire.

Exact, c'est n'importe quoi.
Le principe du droit d'auteur veut que, justement, une oeuvre soit automatiquement protégée et liée à son auteur sans que celui-ci n'ait à faire de démarche.

Vouloir tenir un registre c'est, au contraire, affirmer que tout tombe par défaut dans le domaine publique, que l'auteur n'ait aucun droit sur son oeuvre jusqu'à ce qu'il fasse la démarche de faire enregistrer sa création. En passant du dessin gribouillé sur un bout de papier, au concept art d'un jeu vidéo encore non dévoilé (qui, de fait, se retrouverait sur une liste publique).

Donc, si des tonnes de pack de textures existent sur Minecraft... ce n'est pas pour les "graphismes"... Encore moins les pack HD.
Okay.

"Nan mais Halo quoi... T'es un jeu vidéo et t'as pas d'herbe qui bouge ? Halo ? Vous m'recevez ?"

"like se statu si toi ossi T 2 la resistense lol + rejoin le group c trankil"

Bonjour à toi, troll du mercredi.

Les gens ont de petits meubles télé. Ils ne peuvent absolument pas garder une vieille console pour jouer à ses jeux.
Impensable.

C'est comme moi, je n'ai pas de lecteur Blu-Ray car je suis outré que ça ne lise pas les VHS.

Doucement, il parle juste de surprise, pas de miracle.

Peut-être parce qu'il y a 12 mois dans une année.