identifiant

Inscrit depuis le le 21/03/2009 à 15:02
1820 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers sujets de identifiant :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par identifiant - 1820 messages - Ouvert le 04 juin 2014
1
Par identifiant - 1820 messages - Ouvert le 11 septembre 2012
1
Par identifiant - 1820 messages - Ouvert le 23 juillet 2012
1
Par identifiant - 1820 messages - Ouvert le 17 février 2012
8
Par identifiant - 1820 messages - Ouvert le 10 février 2012
6
Par identifiant - 1820 messages - Ouvert le 28 avril 2011
2
Derniers messages de identifiant :
Je pense que ce chiffre de 63% c'est du bidon.

C'est toujours pareil quand ils veulent faire passer une loi inacceptable.
Personnellement, j'y suis habitué.
Et encore perdre plein de places au classement RSF.

J'aimerais bien que quelqu'un m'explique en quoi la France mérite encore son surnom de "pays des droits de l'homme" ?
C'est probablement pour des raisons historiques.
Nos ancêtres doivent pas mal se retourner dans leurs tombes.

En fait, les plus grands ennemis de notre pays ce sont nos dirigeants.
C'est le peuple qui fait fonctionner le pays, et il a beaucoup de mérite parce qu'il le fait malgré toutes les lois conçues pour faire couler le pays.
Ils sont vraiment très loin de la réalité, à l'AN.

J'espère que tu ne le découvre pas que maintenant.

En un sens c'est bien toutes les imbécilités que j'ai pu voir ces dernières années au sujet des "nouvelles technologies",
Ca m'a permis de me rendre compte du niveau de débilité, d’incompétence et de corruption de nos "élus" (*).
En m'intéressant, j'ai pu voir que c'était très probablement pareil dans d'autres domaines.

(*) Je met "élu" entre guillemets, parce qu'on est pas en démocratie en France... il faut bien avoir ça en tête.


N'empêche XOR c'est ce qui protège le mieux, du moment que l'un des 2 fichiers n'est pas intercepté.
Aucun moyen d'attaque : Chaque bit peut avoir 50% de chance d'être en réalité à 1 ou à 0 si le random est bien fait.

Après les fichiers XORsés, tu peux aussi les chiffrer...

Bref, je sais pas s'ils s'en rendent compte, mais un tel combat est perdu d'avance,
Et va encore couter des milliards aux contribuables (en plus des risques de dysfonctionnement du net avec du DPI)
Mais ça qu'on jette notre argent par la fenêtre avec des imbécilités, on a l'habitude.
Heu oui, ca par contre pour le coup je garde mon "c'est complètement con".
(et je reste sur mon idée: w7 sera mon dernier, mon prochain pc c'est sous unix)
Bon vraiment, t'as pas accès à ces paramètres par une interface utilisateur ???? (autre que la registry; qui n'en est pas vraiment une au sens "user friendly")... c'est quant même étonnant et j'ai du mal à le croire.
Ha ouf merci.. tu me rassure.
J'avais cru comprendre que sous w8 les mises à jour étaient obligatoires et que l'utilisateur n'avait ni la main sur ces maj ni sur les reboot... ce qui est complètement con étant donné les milliers de cas ou tu as besoin d'avoir la main dessus..(mon dernier w c'est le 7, le 8 je connais pas)
Bha, c'est EA.

Une des sociétés dont j'évite les produits; à cause des DRM justement.
Même remarque que Djaron.

Comment tu peux leur faire confiance quant tu es habitué aux mensonges, aux trahisons et à la langues de bois continuelle ?

Ils n'ont pas notre confiance, mais c'est peut être mérité, non ?

Image IPB
Oui ok pour les math des statistiques.

Je le répète moi même souvent en réponse à ceux qui mettent en doute la validité de sondages : Je sais bien qu'un "faible" échantillon approche "pas mal" la réalité.

[Ca peut se comprendre intuitivement : Vous faites un sondage avec X sondés, vous avez un résultat... maintenant vous doublez X : Le résultat ne changera pas beaucoup puisque statistiquement vous avez beaucoup de chances d'obtenir un résultat proche du premier. Doublez 10 fois, vous avez un nombre monstrueux de sondés et un résultat qui a très peu de chances de changer beaucoup (et en +, plus vous "doublez" de fois, plus le résultat est  "stable")]

Mais les sondages, ca se manipule aussi selon les questions et la façon de les poser (ou de sous entendre des choses qu'on ne demande même pas).

Et celui la particulièrement, il me semble plutôt être le reflet de la propagande de nos dirigeants.

De plus ce sondage la sent à plein nez le sondage orienté selon les questions:
Tu veux qu'il réponde quoi le péquin dans la rue s'il n'a même pas vu les sites censurés ? La vérité est qu'il ne peut même pas avoir un avis pertinent.
Donc ce chiffre de sondage ne vaut rien pour ce sujet.

De plus ce sondage parle "des mesures en général", pas des censures du web => Hors sujet donc.
Moi je peux être ok sur certaines mesures, et ca ne m'empêche pas de ne pas être d'accords sur les censures.
D'ailleurs la censure de ce site ne me semble pas justifiée (on en voit un bout sur le cache google, même pas besoin de change son DNS, jugez par vous même)
Ca m'attriste pour ceux qui la méritent vraiment cette médaille.

Je comprends ceux qui la refusent,
En plus ceux qui la refusent sont en général des gens qui la méritent.
Moui on dirait.
C'est un blocage DNS c'est sur ?
Si tu veux en voir un bout par curiosité, tu as toujours le cache google... simple...
Ca vous semble "terroriste" le peu qu'on en voit ?
Pour moi ca me semble juste "partisan".
En ce qui me concerne, ça va plutôt les desservir.
J’hésite entre aller me balader en forêt plutôt que voter,
Ou glisser un vote du genre "Pourris de politiques, en taule",
Ou carrément voter pour l'épouvantail juste pour leur dire "merde" et pour les entendre couiner le soir à la télé.
Et ?
Par exemple le fichier stic est tellement bourré d'erreurs qu'il est inexploitable.
Ca ne les empêche pas de s'en servir.
Par exemple tu ne peux pas postuler à un poste parce que tu es dedans... Bah... ils s'en foutent et puis c'est tout.
"La demande d’introduire une exception obligatoire autorisant le prêt de livres numériques en bibliothèques (...) n’est justifiée ni corroborée par aucune analyse économique"

Genre la France elle fait une analyse économique quant elle met en place un dispositif ou vote une loi
La force, la vrai,
Ce serait de ne pas se laisser entrainer sur ce terrain sécuritaire,
Et d'être fidèle aux valeurs que prétends avoir ce pays.

Notre gouvernement., je le trouve au contraire plutôt faible.

Comme ton argumentation:
On parle d'un gris qui devient trop sombre , et toi tu réponds par blanc ou noir.

Et puis tu confonds "force" et "brutalité".
La dérive sécuritaire, les chasses aux sorcières, aux comportement déviants.. c'est de la brutalité et non de la force.

(Mais pourquoi je me fatigue à répondre à un troll ?)
Il faut toujours analyser les informations qui nous arrivent.

A lire l'article, cet individu a téléchargé 2 millions d'images pédopornographique.
Ici un peu de bon sens et de sens critique m'interpelle :
- Compter les images : Facile
- S'assurer qu'elles sont toutes pédopornographiques :
  Heu, ils ont fait comment ?
  Ils ont embauché plusieurs milliers de policiers pour voir les images ?

De plus,
Comme je connais la tendance des média à donner dans le spectacle.
Comme je sais que la plupart des média sont aux ordres du pouvoir.

Ben... Je sais que je ne sais pas ce qui s'est réellement passé.
Je vais donc m'arrêter la, et ne pas juger.

PS: 2M c'est beaucoup et il m'est difficile de penser qu'il n'était pas au courant,
Néanmoins pensez que par 2p2 n'importe qui peut recevoir ce genre d'image sans s'en rendre compte.
Quant on voit qu'il y en a qui se font chopper par hadopi parce qu'ils n'avaient pas compris que leur p2p continuait à tourner et que deleter une icone ca ne désinstalle pas un programme...
C'est à cause de ca que ce soir, twitter ne réponds plus ?

[Edit] Ha non rien, un de mes vieux firewall qui faisait n'importe quoi... au fil des années il a perdu de ces fonctionnalités (me demandez pas comment), genre une fenêtre impossible à sortir de mon 3eme écran alors que l'en ai que 2... Bon bah désinstallé, de toutes façons j'en ai mis un + récent à la place.
Sans dec... ils ont fait ca ?
Je dis fake
C'est tous simplement trop con donc j'y crois pas...
... comme plein de loi qui sont passées ces dernières décennies.

[edit] Ha ben non ca semble être exact.
Bon bah, plus rien ne m'étonne.

Oui donc en effet, pourquoi pas 25 m ?
Je trouve que se baser sur le "nombre de tués ou d'accidents" c'est un peu bidon

Parce que le nombre de véhicule augmentant, le nombre d'accident lui ne peut que augmenter en proportion.
Et même un peu plus, puisque ce qui compte pour faire un accident c'est l’interaction entre les véhicules... la densité de circulation.

+ 5 % avec 3 388 décès ?
Si le nombre de voitures a augmenté de 5%... ben ce n'est pas une hausse pour moi, mais un effet mécanique normal.

Bon alors, ces statistiques d'accidents... si on les ramène au nombre de véhicule en circulation,
Est ce qu'on obtient toujours un nombre en hausse ?
Moi je n'en suis pas sur du tout.
Numerama sur les réseaux sociaux