Dans mon cas c'est simple : quand j'aime j'achète, quand je n'aime pas je n'écoute pas. Et je suis très difficile.

anticensure, le 07/03/2012 - 15:10

Alors maintenant [...], tu arrêtes

Oui.

pauvre tâche.

C'est bien le pb de WP:FR la cooptation. Merci de le confirmer par cette autoreference.

Heureusement qu'il y avait le grand Google+ pour palier a cette absense!

anticensure, le 07/03/2012 - 13:44

tass_, le 07/03/2012 - 13:38

anticensure, le 07/03/2012 - 12:36

tass_, le 07/03/2012 - 12:19

Mais bon allez un dernier cadeau : http://www.yamaha-nice.com/boutique

Super.

Oui.

anticensure, le 07/03/2012 - 13:05

NoWay voulait nous prouver qu'il existe.
C'est fait.
Il peut donc retourner à son état normal (le coma intellectuel profond).

Oh ! Quel sens de la répartie ! Je m'incline, vous êtes trop fort pour moi.

Anticensure ou la technique wikipedia:fr pour pourrir une discussion/modification de page afin de décourager les gens d'y participer.

Ludo29, le 06/03/2012 - 15:05

NoWay, le 06/03/2012 - 14:59

Tu dis cela parce que tu ne fais pas partie des bénévoles chargés de répondre aux courriers d'avocats. Nous attendons ton aide avec impatience.

La je ne comprends plus. Vous voulez dire qu'il y a chez Wikimedia des gens qui répondent aux avocats mais pas aux journalistes sur des histoires de contenu ? En gros Wikimedia n'est responsable du contenu qu'en fonction de qui s'y intéresse ?

Qu'entends-tu par Wikimedia ? Il y a des bénévoles (contributeurs) qui répondent aux différents mails arrivant via les interfaces de Wikipédia. Ces mails sont gérés par un outil ORTS, sans pour autant que les personnes y répondant fassent partie d'une association telle que Wikimédia France ou Wikimedia Suisse. Parmi ces mails, il y a effectivement parfois des mails provenant d'avocats.

Mes excuses, par "courriers" j'avais compris "courriers", pas "emails".

Mais ca ne change rien a mon interrogation.
Tu laisses entendre que les bénévoles passent leurs temps à répondre aux emails d'avocats sur les contenus/choix d'éditions de WP. Est-ce-que c'est juste pour leur répondre que seul le(s) contributeur(s) sont responsable
comme le fait si bien Wikimedia France quand on cherche à avoir un peu d'infos ? Et dans ce cas, quid des admins ?

C'est quand même dingue ce mélange permanent entre langue, nationalité et pays de résidence. Ce n'est pas parce que je vis en Suisse que je suis suisse. Combien de personne vivent en France sans passeport français ?

La plus grande majorité. En France le passeport n'est pas obligatoire et ne sert que pour voyager en dehors de l'UE.

Tu dis cela parce que tu ne fais pas partie des bénévoles chargés de répondre aux courriers d'avocats. Nous attendons ton aide avec impatience.

La je ne comprends plus. Vous voulez dire qu'il y a chez Wikimedia des gens qui répondent aux avocats mais pas aux journalistes sur des histoires de contenu ? En gros Wikimedia n'est responsable du contenu qu'en fonction de qui s'y intéresse ?

zig, le 17/02/2012 - 13:08

Enfin, l'informatique complètement décentralisée, non seulement est une hérésie énergétique, mais en plus nécessite des compétences et des financements que les entreprises, notamment les PME n'ont pas. D'autant plus que lorsqu'une PME a fait développer un site Web, celui-ci n'évolue plus pendant les 5 ans qui viennent. Alors que faire appel à un prestataire de service permet d'être uptodate sur les développements et ne nécessite pas l'appel à un spécialiste.

Je dois etre tres bete, je ne comprend ni le sens de ce paragraphe ni qu'est-ce-qu'il fout la.
Quel est le lien entre le "Enfin" et le "D'autant que"?

zig, le 26/01/2012 - 18:38

Souvent présentée comme un sit-in ou une manifestation numérique, une attaque DDOS est, en l'état actuel du droit, surtout une infraction pénale. L'article L323-2 du Code pénal expose que "le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende".

À en croire la dépêche AFP, il semble qu'aucune intrusion ne s'est déroulée au cours de ces opérations. Là encore, le risque est très sérieux pour les internautes puisqu'il s'agit d'une autre infraction pénale qui peut être très lourdement punie.

Relecture svp ! c'est quoi cette "autre infraction" si ce n'est celle du paragraphe précédent ?

C'est "l'intrusion" qui est effectivement une autre infraction que "l'entrave au fonctionnement".
Apprend a lire!

Quelqu'un aurait les CGU/CGV/CLUF de MegaUpload? Parce que je serais bien surpris d'y trouver quelque part un quelconque transfert de propriete.

herbeapipe, le 10/10/2011 - 13:28

ToYonos, le 10/10/2011 - 12:59

Katas, le 10/10/2011 - 11:31

Tiens, j'apprends que Dell faisait des smartphones !

+1 lol

+2

metoo

Et si le site change les "nodes", il ce passe quoi? Guéant va encore utiliser les deniers publics pour faire interdire la plage 547-578 (c'est un exemple)?

NeoBurner, le 04/10/2011 - 20:31

Avec un processeur de 1ghz monocore gravé à 45nm ? Ils se foutrais pas un peu de la gueule du monde ? xD

1- C'est un dualcore.
2- Depuis quand c'est la taille qui compte?

Spotify impose donc à ses utilisateurs de choisir entre le partage total ou une utilisation 100% personnelle. Au milieu, la nouvelle option d'écoute privée semble bien insuffisante.

N’importe quoi ! Il faudrait vous renseigner avant d’écrire ce genre de bêtises.

Depuis le premier jour de l’apparition de la publication sur Facebook des morceaux écoutés, Spotify permet de désactiver cette option de manière permanente sans avoir de se déconnecter de Facebook et ce quel que soit le type de compte. C’est juste une bête case à cocher dans les préférences de Spotify.

Si aujourd’hui ils ont rajouté l’option "Ecoute Privée" c’est que certains utilisateurs qui veulent partager sur Facebook souhaitaient pouvoir de façon simple et temporaire désactiver de temps en temps cette fonctionnalité.

simonrobic, le 09/09/2011 - 17:34

Lors d'une navigation sécurisée en SSL, Mozilla, via Firefox et Thunderbird, est le dernier garant de cette sécurité auprès de ses utilisateurs.

Et Chrome? Et Safari? Et IE? Et Lynx? Ils sentent le paté?

enzopitek, le 07/09/2011 - 11:50

dsl mais pour moi ce sera free ....

cfc, le 07/09/2011 - 11:56

Ca reste méga cher, free va cartonner.

Les Free Fanboys sont de sortie.
Xavier va bien?

Honeypot!
Ou comment gonfler son volume d'utilisateurs par des gens qui n'en ont rien a foutre du reseau social.

Firestarteur, le 11/08/2011 - 11:05

Sheellon, le 11/08/2011 - 10:59

En même temps, la concurrence en économie signifie un profit égal à 0.

Toi t'as tout compris à l'économie...

Et toi pas.
Passé un certain volume, même la vente a perte peut rapporter beaucoup.