Il doit y avoir du Albanel là dessous, vite installons tous open office pour nous protéger.
Oui, je sais c'est petit, mais j'avais trop envie...

Cette petite publicité va leur faire gagner le tiers manquant

Je ne sais pas pour freemobile, mais le service client de bouygues je peux en parler étant encore chez eux (plus pour longtemps).

A peine mon mobile acheté (le jour même) je me rend compte que le service de télévision ne fonctionne pas.
Je me rend dans la boutique où je l'ai acheté et on explique qu'il faut attendre 3 jours pour que tous les services soient actifs.
3 jours plus tard les choses n'ayant pas bougées je vais les revoir et on m'explique qu'ils l'ont activés et qu'il faut attendre le lendemain pour avoir le résultat.
Le lendemain les choses n'ayant pas bougées je vais les revoir et là le gars (le même qui m'avait fait de jolis sourir quand je suis venu prendre mon abonnement) me dit texto "moi, je suis vendeur, pas technicien, appelez le service client", sur un ton qui disait "tu me fait chier, dégage".
Je contact le service client qui me dit qu'il faut que je laisse mon téléphone (modèle haut de gamme à l'époque acheté 4 jours avant) en boutique qui le transmettra au SAV du constructeur (pour une durée indéterminée).
Autant dire qu'au final j'ai fait sans télévision.

Depuis le service client m'a contacté 3 fois (arrivée de freemobile oblige)pour me proposer des offres "exceptionnelles" qui ne sont même pas au niveau de ce qu'ils proposent en boutique à leurs nouveaux abonnées, et évidement avec réengagement de 24 mois non dit si je ne pose pas la question.

Donc perso le service client de bouygues, il n'y a pas vraiment de quoi s'en venter.

Ajouter à ça que j'ai testé les 3 opérateurs et ils ont de loin le plus mauvais réseau.

Ok, autant pour moi.

Zyami, le 24/01/2012 - 18:30

Clair que même pour un flux HD, l'ADSL suffit à peine, c'est ce que j'avais chez free et les chaines HD ramaient à mort.

J'ai pas tout suivi à l'histoire donc je me trompe peut être, mais l'ARCEP a mis en place un système de mutualisation de la fibre optique, donc si tu es éligible chez Bouygues (via le réseau de numéricable si je ne me trompe pas), tu dois l'être chez free aussi.
Après une bonne réception ADSL (10-20 Mbit/s)permet de recevoir 1 à 2 chaine(s) HD sans souci, donc il ne faut pas tout généraliser non plus, juste chaque cas est différent.
Mais si tu fais parti des privilégiés, il faut garder à l'esprit de 95% de l'internet en France se fait via l'ADSL, la fibre reste encore marginale.

Zyami, le 24/01/2012 - 18:30

Concernant ta télé, tu auras toujours 2 box en ADSL, c'est seulement pour la fibre et même pas obligatoire. Donc tu laisse ta box vers la teloche, pas de soucis.

Cool on est d'accord alors, 2 Box c'est mieu

Zyami, le 24/01/2012 - 18:30

Pour les SD c'est loin d'être mort né, tout les appareils photo les utilisent quasiment, de plus c'est vraiment un support pas cher, sauf en France à cause de la redevance sur copie privé. Pour le lecteur comme je n'en avais pas, j'ai acheté un clé USB dans laquelle on insère une carte SD, 8 euros à la FNAC.

Oui, dans les appareils photo ça présente un véritable intérêt, mais on ne peut pas comparer la mémoire que prenne quelques centaines de photo et des films en HD.
De plus le support est adapté pour ce type d'appareils compacts, par contre pour un appareil que tu poses sous ta télé les contraintes de taille ne sont pas les mêmes.
Après je suis parfaitement d'accord et te rejoint pour dénoncer ce que tu appelles la "redevance sur la copie privée" qui multiplie par 5 ou 10 le prix d'un support vierge pour justifier une taxe reversée directement pour des intérêts privés, c'est du vol légalisé.

Zyami, le 24/01/2012 - 18:30

La VOD, je suis d'accord, ceci dit, il y aura canal play et les autre, c'est obligatoire en France de proposer les autres VOD. Là c'est surtout qu'ils ont signé un accord de principe avec TF1 qui eux ont signé avec les grosses majors de ce monde afin d'avoit un catalogue très complet.

Je suis ravi d'apprendre que Bouygues a signé un accord de principe avec lui même, au moins j'ai moins l'impression de me faire avoir

Zyami, le 24/01/2012 - 18:30

Ceci dit, si c'est comme aujourd'hui, des films qui sont parfois loués que pour 3H à des prix pas donnés, c'est clair que la boite à divx continuera de fonctionner.

Là je n'ai malheureusement pas grand chose à redire et suis une nouvelle fois d'accord avec ton analyse.

La VOD basée sur TF1 ?

DTC bouygues !

Pas que je sois contre l'idée, mais avec des arguments ça donne quoi?

Zyami, le 24/01/2012 - 17:56

Les films sur SD, c'est surtout car bcp d'appareils n'en ont plus (tablettes, ultrabooks etc) et à terme je suis sur que ça disparaîtra comme les lecteurs de disquettes.
En plus le support comme le lecteur ne coute rien et sont très fiable (un lecteur de carte SD + la carte SD c'est ni plus ni moins qu'une clé USB).

Pour ne pas utiliser le wifi, fait l'inverse, cale la box vers l'ordi et le plug sur la télé.
Par contre dans ce cas là, l'avantage du wifi, c'est bien de pouvoir regarder 4 programmes différents à partir de la même box, c'est pas mal je trouve pour les tablettes, smartphones . Via le media center, ça laisse le disque dur + clé USB +programme télé (+lecteur DVD je suppose) pour tout regarder en même temps

Edith me dit, en fait même plusieurs chaines de télé plus qu'un flux est aussi disponible pour l'enregistrement.

Justement pour les films sur SD, je ne comprend pas trop l'intérêt d'investir dans un produit (même peu couteux) mort né, mais après je peux me tromper.

Euh sinon, je branche comment mon plug sur ma télé????? C'est bouygues qui me fournit la télé connectée, car si c'est le cas je m'abonne tout de suite.
Après avec mes 4 Mbit/s en ADSL, s'ils arrivent à me faire venir 4 flux HD chez moi, je fonce aussi.

Honnêtement, cette box est faites pour les clients mobile Bouygues (Femto), éligibles à la fibre (car même un ADSL 20mbit/s, 4 flux HD je demande à voir), fan des programmes de TF1 (vu que pour le moment on nous parle que de la VOD de TF1) et ayant une ou plusieurs télé connectée + un lecteur bluray, tablette et smartphone (c'est vrai que quelqu'un qui a tout ça n'aura pas trop de mal à se payer une pair de plug en plus).
Franchement, je doute qu'ils touchent beaucoup de monde avec un tel produit.

C'est toujours plus vendeur que:

Freebox "onarienchangé"
Neufbox "régression"
BBox "onsemerdegrave"

et attention en avant première la prochaine livebox "onsefoutdevotregueule"

Moi je dis, ça fait réver...

Zyami, le 24/01/2012 - 16:27

Le disque dur sera bien bridé comme pour SFR et consort, à ma connaissance seul Free ne le fait pas.

Concernant le lecteur SD, je pense qu'ils prennent surtout de l'avance puisqu'il parle déjà de sortir les films non pas en DVD mais sur SD.

Sinon tu case ta box vers ta télé, après c'est wifi pour l'ordi, ça c'est clair sinon plug internet à acheter.

Autre chose aussi, il y aura un Femto de dispo gratuitement avec, enfin, faudra le payer puis il sera rembourser, c'est pas mal car cela permet de téléphoner avec son portable de la maison gratuitement.

Perso, j'ai la fibre et ça me debarrassera bien d'une box + flux HD pour 4 appareils, ce sera nickel.

Les films sur SD, je suis septique car je ne vois pas vraiment l'intérêt, l'avenir est au dématérialisé et le passé au DVD/bluray, bref je ne vois pas où une carte SD peut avoir sa place là dedans, à voir...

Etre obligé de passer en Wifi et en plug alors qu'il y a du Giga-bits possible entre la box et les ordinateurs c'est dommage (surtout si tu es fibré), en plus s'il faut acheter des plugs et/ou des cartes wifi la facture va être vite salée.
En plus chez moi les 2 prises téléphones sont loin des télé...

Enfin le Femto est un petit plus (quand on est client mobile chez Bouygues), mais SFR le fait déjà et free ne devrait pas tardé à le proposer, donc rien de bien nouveau.

Comme beaucoup l'ont fait remarqué, 4 flux HD c'est super, j'ai déjà pas assez de débit en ADSL pour un seul.
Par contre pour la diffusion locale, un bon wifi-n est déjà parfaitement capable de gérer 4 flux HD, pas besoin de réinventer la poudre avec du "Wi-Fi OptimizAir".

Le problème risque d'ailleurs d'être le même pour les jeux que pour la télé, pas assez de débit, donc pas de jeux HD vu que tout est géré à distance.
Sans parler des risques en cas de problème serveur, car si pour la télé on n'a pas vraiment le choix, pour les jeux la gestion locale avec un bon disque dur est tout à fait gérable.
Après cela peut être l'occasion pour ceux ayant assez de débit de proposer des jeux de qualité supérieur, donc à voir, mais perso je me sens exclu.

Ensuite je ne comprend pas en quoi c'est une évolution le tout en une box, j'ai l'impression plutôt que c'est un retour en arrière à l'époque des freebox V1-V4 et surtout un moyen de minimiser les coups de production (ou de louer les autres boitiers).
Perso j'ai mon PC fixe dans la chambre, une télé dans le salon et une autre dans une autre chambre, je fais comment avec tous les services au même endroit?

Le port SD, les USB ou encore les 320Go de DD (en espérant qu'ils ne soient pas bridés à la SFR) sont certes un plus, mais pas de quoi se taper la tête contre les murs non plus.

Enfin "L'accent est donc mis sur la VOD (basée sur le service de TF1)" ou comment nous vendre des services en plus en tuant toute concurrence possible.

Bref cette box apporte un peu de concurrence et c'est tant mieux, mais vous l'aurez compris, perso je ne suis pas convaincu.
Reste à savoir connaître le dernier inconnu, le prix...

Guizmo17, le 07/12/2011 - 10:08

Les joies d'android et des constructeurs qui font ce qu'ils veulent ... dommage car sur ce point l'iphone fait beaucoup mieux et restera mon choix ... Google réveille toi!

Google assure la mise à jour de ses propres téléphones tant qu'ils peuvent techniquement les gérer tout comme apple, se sont les constructeurs alternatifs qui ne le font pas.
Heureusement, vu que l'OS est open source d'autres peuvent palier aux défaillances des constructeurs et on les en remercie.

Maintenant je sais qu'entre le Galaxy S et le Nexus S, j'ai fait le mauvais choix... Pas de chance !!! Et merci Samsung ! (reste plus qu'à installer une rom custom)

Même constat, va vraiement faloir que je me mette à Odin.
Et dans tous les cas mon prochain sera un google phone.

Le galaxy S est passé en 3.0 déjà ? J'ai pas l'impression après recherches :/

La version 3 est réservée aux tablettes, le Galaxy S est officielement en 2.3.3 qui pour ma part est la version la plus bugée qu'il y ai eu sur ce téléphone (je suis passé par 2 versions d'eclair, et 1 de froyo avant)

Je rejoint croustibat vis à vis des proxy.
On a aucun moyen de savoir qui se trouve derrière, pour le moment le filtrage est presque inexistant (même si la tendance futur est inquiétante), par contre le risque de se voir voler des informations confidentielles en passant par un proxy inconnu est bel et bien réel.
Par contre désolé, mais créé son propre serveur DNS n'est pas à la porté de tous et ne résoudra pas les problème de filtrage par IP.

Minitel is back !

Oui, mais tant que c'est du minitel en plus d'un vrai internet, why not!

Je me doute que sur le Galaxy S 1er du nom il existe peu de chance de voir cette version arriver.
Toutefois, la version 2.3.3 distribuée officiellement est pas mal beuguée et il serait bienvenu qu'une mise à jour vienne régler tout ça.

Le CSA revient à la charge pour tuer Internet...

Franchement, peu importe quel partie politique est concerné et quelle est la raison pour laquelle ceci a été fait, je considère que l'on ne peut que dénoncer ce type d'acte.
Non seulement il montre les mauvais coté que peut avoir internet et donne des armes à ceux qui sont partisans du filtrage à outrance, mais en plus et surtout c'est une méthode complètement anti-républicaine.
Que l'on soit en accord ou non avec l'UMP (et dieu sait que je ne le suis pas), ils restent des élus que le peuple a porté au pouvoir de façon démocratique.
Utiliser des méthodes d'une tel bassesse, ne peut qu'aider à déstabiliser les institutions et mettre en danger la république.
Les élus UMP sont aussi des femmes et des hommes avec des familles, publier ce types d'info peut les mettre en danger.
Bref pour combattre les idées de l'UMP, il faut le faire avec l'arme démocratique, tout autre méthode est un danger pour la république.

Et pendant ce temps l'effet streisand agit

Au passage on dit bonjour à l'effet streisand...

VIDEOCLUB, le 08/10/2011 - 16:31

si on veut jouer sur les mots le non marchand le P2P est au détriment du marchand...donc vont ils légaliser ça....

Pas tout compris, mais relis bien "Le projet socialiste en matière de politique numérique prévoit l'abrogation des lois pénales concernant l'échange non-marchand des fichiers culturels sur Internet."
Le P2P n'est pas une loi mais un outil qui n'a en soit rien d'illégal, c'est ce qui en est fait qui peut l'être.
Mon couteau de cuisine n'est pas illégal, si je vais dans la rue avec et que je tue tout le monde avec je ferais quelque chose d'illégal (et c'est peu dire), mais cela justifie t'il une décision de rendre illégal tous les couteaux de cuisine?

De plus interdire le P2P serait clairement le premier pas (si celui ci n'est pas déjà fait) vers la mort du net.
Il est bon de rappeler que internet ce n'est pas que google et facebook, mais c'est avant tout un magnifique outil d'information, d'échange, de dialogue, de culture... ouvert à tous sans discrimination.
Rendre le P2P illégal c'est une étape vers la fin de tout ça et à mon sens un énorme pas en arrière que nous ferions.