le pape a déclaré, mardi, que "l'on ne peut pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs" mais qu'"au contraire [leur] utilisation aggrave le problème".

Nuance: jamendo vend pas des liscenses sur la musique libre, ils ont negocié les droits avec les artistes qui voulaient (ils forcement, personne) sur la mention CC-NC , y'a beaucoup de musique sur jamendo qui est en non commercial, mettre sa dans un bar par exemple est une exploitation commercial, donc illegal au vu de la liscense

la liscence PRO de jamendo , c'est ça...; et comparrer la sacem a jamendo est foireux dès la base: la sacem, elle donne juste le droit d'utiliser les musiques, jamendo fournit une solution clef en main, et d'ailleurs, sur les 50% de jamendo, faut bien penser qu'il y a et le systeme de la liscence pro, et aussi des remunerations sur le reste de jamendo, un salarié, sa coute cher (env 2*son salaire avec les charges)

pour tout le reste de jamendo, a savoir toutes mentions sauf celles contenant NC, la liscence pro est totalement inutile

d'ailleurs, j'ai une question conne sur l'aimsa: comment vous pouvez avoir des diffuseurs, pour de la musique libre sans mention NC, visiblement? car suffit d'avoir un pc brnahcé aux enceintes, avec les musiques dessus, sans passer par l'aimsa...


jeunecreatif: c'est assez net, juste djjefouille qui veut ecraser les autres pour IMPOSER son systeme (tiens, ce qu'il reproche a jamendo ), lui son truc a l'air pas net surtout, puisque autant les artistes qu'il a en catalogue (jaimerait bien voir le nombre comparé a jamendo, et niveaux styles differents aussi ) que ses diffuseurs n'ont besoin de l'aimsa, si ils diffusent de la musique CC-By-SA (la plus courante après la CC-By-NC-SA)

d'ailleurs la mention de la duree est elle meme foireuse, car la sacem recupere pas les droits de musique fait AVANT son inscription, donc jamendo peut très bien fournir du service pour une musique libre si l'artiste a rejoin la sacem entre temps, holy pain par exemple est dans ce cas, leur premier album reste libre de droits, bien qu'ils aieent eu un contrat entre temps

certes, ils sont pas blanc comme neige, mais asseyent d'etre assez transparent dessus.... surtout que c'est pas un des derniers niveau diffusion de musique libre...

d'ailleurs, la fausse comparaison de jamendo se fait des couilles en or - artistes quedalle heu, 1) le systeme de don aux artistes sa sert
2) le partage publicitaire aussi
3) autant que je sache, les artistes ont pas une vingtaine de salaire + matos + locaux a payer... d'ailleurs, une partie non negligable enrengistrent meme gratuitement, avec un home studio ouvert comme on en voit (le site de la mao libre en contien, si les souvenirs sont bont)
donc l'artiste enrengistre et gagne sa musique sans rien gerer de tout ce qui est promotion, a part faire son site si il en veux un (voir un myspace pour les feneants ) et jamendo propose de faire sa promotion gratuitement.... les 50% sont merité, je pense puisque ces 50% sont du bonus, et non pas du salaire, autant que je sache, tu peut pas plaindre qqn car il a que 50% de bonus en plus du salaire normal...


m'enfin, comme d'hab djjefouille va encore detourner le sujet, crier au loup et meme si il est d'humeur, penser que je suis chez/avec eux donc...

Les artistes n'ont que 20euros/an à la Sacem ?

Ah non !

A la sacem la très grande majorité à 0.00 Euros.......

La ministre de la culture, Christine Albanel, a pour sa part salué "une oeuvre forte, sensible, souvent mélancolique, qui résonnera longtemps dans nos coeurs et nos mémoires".

Le tout sous le regard bienveillant d’Apple