Num /-)

Nah, ce qui serait pas mal, justement, c'est de remonter jusqu'à l'abonné et d'avoir confirmation que c'est bien lui => L'adresse à permit l'identification d'un abonné, donc, c'est une données personnelle.

Et d'envoyer tout ceci à la Hadopi

C'est moi, ou personne ne s'inquiète que cela soit (encore) Google qui propose cela? Je veux dire, leur idée est sympa, le NFC également c'est pratique...mais d'une, c'est pas fiable et de deux : cela signifie-t-il que Google aura accès (en lecture par exemple) au suivi de nos comptes?

Ps : @/dev/tty : sur mon nexus S, il faut que le téléphone soit a moins de 5 cms pour que le NFC fonctionne. Je sais pas si c'est moi, mais si c'est normal, cela élimine le risque de payer le panier de x ou de y

Don't feed the trolls..

En effet, 30-40€ c'est déjà une somme conséquente...mais actuellement c'est quasi le double de ceci pour un bundle comme celui là...donc, de facto, il y a quand même une progression...

même si cela reste une somme.

Cela laisse entrevoir rien de bien positif dans l'affaire Cogent - Orange...et je pense que c'est que le début, entre critiques interposées, guerre froide entre les deux parties, etc. etc.

WickedFaith, le 01/09/2011 - 09:33

Numendil, le 01/09/2011 - 09:32

le WPA2 (psk ou pas) n'est pas reconnu comme cassé, cela ne signifie pas pour autant qu'il est safe à 100%. Un bon bruteforcing, une petite backtrack 5 et pas mal de patience, et la sécurité tombera.

Quelques millénaires de patience... ça c'est de la zénitude !

Mais lol

De mémoire (faudrait que je re test sur ma connexion, en WEP (je téléchargais sur la connexion, ça m'a évité d'avoir à empoisonner le réseau), j'ai pas mis plus de 5 minutes, et en WPA (pas WPA2) pas plus de 3 heures. Pour le WPA2, c'est juste "vraiment" (et le mot est faible) plus long, mais la, tu peux influer sur la variable de la puissance de calcul.

Donc oui, casser du WPA2 à la chaîne, hormis avec une énorme puissance de calcul (et encore, faut du temps), c'est pas faisable...Mais à la vitesse ou les puissances de calcul évoluent (et avec l'arrivée des GPU qui permettent de faire de jolies choses), je pense que le WPA2 se fera casser dans quelques années (pas 50 non plus )

Merci, oh grande Autorité HADOPI, maintenant, nous pouvons nous défendre contre les vilains hackers...
Bon, trêve de plaisanterie : la HADOPI ne fait que parler de choses qui sont connues de quasi tous et toutes et que beaucoup de monde préconise...et toujours aucune nouvelle sur leur label sécurité...(l'étude sur les SFH n'a donc servi à rien, au passage)

Ensuite, la HADOPI est mignone, mais quid des gens disposant de matériel "only WEP" genre certaines imprimantes, des consoles portables (DS, PSP, ...). Soit l'utilisateur peur utiliser son matériel et il est en tord, soit il passe en WPA2 et adieu son matériel...

Dernier point : le WEP est en effet cassé depuis des lustres, le WPA l'est plus ou moins et le WPA2 (psk ou pas) n'est pas reconnu comme cassé, cela ne signifie pas pour autant qu'il est safe à 100%. Un bon bruteforcing, une petite backtrack 5 et pas mal de patience, et la sécurité tombera.

Sachant qu'en plus, de plus en plus de F.A.I désactivent le filtrage par adresse mac des box (c'est le cas de la nouvelle Livebox par exemple), même plus besoin de spoofing d'adresse..

En conclusion : La hadopi va brasser du vent encore un long, très long moment..

VIDEOCLUB, le 21/05/2011 - 11:06

personne n'est dupe, google confond liberté d'expression et vol organisé
c'est pas grave on lui forcera la main...autrement plus de web

Bonjour, oh cher trolleur. Limite, que tu dises ce que tu dis, soit, la liberté d'expression est la pour que tu puisses t'exprimer...cependant, commence déjà par avoir les bons mots. Vol organisé c'est de la pure invention, pour ne pas dire stupidité : rien ne se vole via google, tout se duplique, parfois certes la contre façon est la, mais ca n'est pas du vol organisé, commence déjà à te renseigner avant de troller.

Quand au autrement...plus de web, rien que ce passage m'a bien fait rire , même l'ensemble des gouvernements réunis ne parviendraient pas à dégommer le oueb.

Hébé, Guillaume, c'est rare de voir des articles aussi "cash", on sent bien la haine et le trop plein.

Ps : j'ai masses de fourches si vous voulez, ça tente quelqu'un =) ?

Maître Eolas le sous entend : dans son "interview", il explique que les conclusions données par notre Cher dic..tyr..enfin, par notre Prédisent, - si on peut l’appeler encore ainsi - étaient déjà rédigées, puisqu'elle portaient sur des sujets qui n'ont pas été abordés. Donc, conclusions pipées, un bel effet de "vous voyez, je communique et je m'informe afin de faire évoluer les choses dans le bon sens"

Mais personne dans la webosphère n'est dupe...wait & see.

deadalnix, le 31/05/2010 - 00:23

Neuro, le 30/05/2010 - 17:25

De plus il est dit dans l' article que la société de Aurélien ferai parti du warez ? C' est une société d' installation de systèmes informatiques.

C' est de la diffamation.

En attendant, son site subit un DDoS . . . Ce qui confirme une bonne partie des accusation de bluetouff sur les pratiques de ces gens la.

Je confirme, site hs depuis une bonne plombe, mais on aura peut être de plus amples informations sur le DDOS en cours...

C'est peut être de la diffamation, et l'enquête est peu être trop peu objective, je m'accorde pour dire que c'est pas faux, mais la, le DDOS, c'est un truc qui prouve une partie des dires de bluetouff. Que ca vienne de WM ou pas, si ca fait le buzz, il ne faudra qu'un pas pour relier l'article, WM et le DDOS....

On reconnaitra les paroles et la voix de Dan Bull , déjà connu pour avoir composé quelques lettres ouvertes fortes agréables à entendre. Leurs paroles coulent de source, mais bon, de la à ce que les bonnes personnes s'en rendent compte on est pas sorti....

Mais zomfg, leur moyen de filtrer le net, le fait qu'ils vont écouter, et je ne mets pas ca entre parantheses, c'est exactement le mot qu'il faut, leur moyen pour bloquer stream et autres : le DPI, go pcinpact, Marc Rees vient de lancer les articles de la "conférence" d'hier soir.

Si c'est bien de l'adresse MAC dont il est question, bien que je trouve cela assez étonnant, mais qui sait, j'imagine alors la projection en france. Sur une map, @mac voire ssid dispo à coté de chez toi, manque plus que l'adresse mac du pc collé derrière..un coup d'Aircrack et le tour est joué (bobye hadopi par la même ocazz).
A mon humble avis, si c'est bien l'adresse mac, j'insiste, alors elle devrait faire partie de la sphère privée. Le ssid encore on le voit de toutes façons, mais bon...

+1 Deadalnix, au final ce qui compte c'est qu'il soit condamné alors que lui même condamnait les "pirates" pour des faits similaires et, comme tu le soulignes bien :

C'est très révélateur du fait que le droit d'auteur, n'est plus adapté à notre époque et doit être revu, car en l'état, il pose plus de problèmes que de solutions.

AxS/Natsume, le 10/03/2010 - 11:02

Là où il a raison, et où on ne devrait pas se faire trop d'illusions, c'est qu'il me semble que l'Hadopi a la possibilité d'adapter ses méthodes à tout autre moyen de piratage futur quel qu'il soit, même si aujourd'hui elle ne vise que le P2P.

En tout cas faites confiance aux majors, ils ne laisseront certainement pas passer un quelconque successeur au P2P, même s'ils doivent détruire l'ensemble d'internet pour ça.

Certes, mais comme tu le soulignes, actuellement, la HADOPI n'a que le droit d'intervenir sur le P2P, si çela vient à changer, faudra que ca repasse sur une adaptation du texte, et, bien sur, on sera au courant bien avant que ça arrive

Soyons clairs, ses propos sont concrets, elle est saine d'esprit . On pourra lui reprocher le fait qu'elle n'en ait pas parlé avant, pourquoi pas. Personnellement, je préfère me dire qu'elle, elle à dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas au sein du gouvernement. Après, sa position reste à observer, elle est rattachée au gouvernement, elle tient des propos clairement à l'opposé de la monarchie actuellement en placeâ€.elle va se faire limoger quand†?

Natasha, le 08/01/2010 - 14:22

Topless, le 08/01/2010 - 13:47

Numendil, le 08/01/2010 - 13:15

C'est le cas dans ma ville, pour 3 bars différents, dont un qui diffuse de la musique, le prix est le exactement le même, nous sommes d'accord, ils ont certainement des charges différentes, l'un aura plus d'enployé, l'autre aura plus d'espace, ..., mais au final, le prix, pour l'utilisateur final, le consommateur du café qui déchaine Numérama, lui, paiera le même prix. Donc : la diffusion de musique dans ce bar n'est pas sur facturée au client final. Point.

Justement non, pas point.
Si on reprend ton exemple :
le bar A diffuse de la musique
le bar B ne diffuse pas de musique

les deux bars facturent le café au client exactement le même prix

Mais qu'est ce qui te dit que le bar A n'achète pas son café moins cher que le premier ?
Ou que le bar A paye moins ses employés que le bar B ?
Ou que le bar A vend plus cher son sandwich jambon beurre (ou son demi, ou ce que tu veux) que le bar B ?

Et qu'est ce qui te dit le contraire ? Dans un même secteur les prix sont les mêmes et tu le sais bien.

En outre, qui te dit que les fesses et la poitrine de la serveuse ne sont pas plus jolies, et que c'est aussi mieux chauffé, dans le bar qui justement diffuse de la musique ?

On peut aller loin comme ça ...

Qu'est ce qui me le dit : les deux bars appartiennent à la même enseigne, mais avec deux thèmes radicalement différents, l'un joue dans l'ambiance cubaine, l'autre dans les oldies, jazzy. Ils (les bars) ont le même fournisseur de café et au moins de chocolat, pour l'alcool, c'est différent cause les boissons ne sont pas les mêmes.
Les employés ont le même salaire, sauf pour le cubain, ou des soirées à thème sont organisées, et l'équipe qui gère ca obtient une prime supplémentaire.

De plus, comme le souligne Natasha, quand bien même je ne serais pas allé jusqu'a ce niveau de détails, mon argumentation (comme la tienne, avant précisions) tenait la route. Je confirme donc : point.

fcna2005, le 08/01/2010 - 13:13

tu peux parler de sens de la republqiue toi qui milite pour le pillage pur et simple d'une industrie

Allez Nico, enlève ton masque, on t'as reconnu. Plus sérieusement, est-ce piller l'industrie de la culture que de savoir qu'elle, dans son modèle actuel, va mourrir?

Parce que c'est le cas, plus les jours passent, plus les procès et attaques stupides envers les citoyens arrivent. Pour une vidéo filmée d'un aniversaire, on poursuit une jeune demoiselle, pour une musique sifflotée, on tente d'attaquer une employé en lui demandant des royalties. Faut quand même pas déconner, le jour ou tout le monde se sera rendu compte que la culture n'est plus qu'une histoire de gros sous, ca sera trop tard, et l'indistrie de la culture mourra, enfin, sera amenée à évoluer, de force cette fois ci.

@Enter :

Fatiguer prend un g et pas un q.

Encore une fois, Enter, non. Quand bien même je reprendrais ton argument, tiens d'ailleurs, je vais le reprendre :

Nous avons trois bars, un fait de la musique, les deux autres non. Le prix du café dans celui qui diffuse de la musique et dans un des deux qui n'en diffuse pas est identique, au centime près. Le troisième, qui n'en diffuse pas est lui légèrement plus cher.

Bien, regardons de plus près : dans les deux à un prix identique, il y en à un qui diffuse de la musique, pourtant, le coût ne se répercute pas sur le prix du produit final.
Je te l'accorde, dans le prix, il faut ammortir charges, loyers, salaires, etc etc etc... Pourquoi alors le prix est il le même? La diffusion de cette musique n'est pas refacturée au client final.

C'est le cas dans ma ville, pour 3 bars différents, dont un qui diffuse de la musique, le prix est le exactement le même, nous sommes d'accord, ils ont certainement des charges différentes, l'un aura plus d'enployé, l'autre aura plus d'espace, ..., mais au final, le prix, pour l'utilisateur final, le consommateur du café qui déchaine Numérama, lui, paiera le même prix. Donc : la diffusion de musique dans ce bar n'est pas sur facturée au client final. Point.

Dernier point, afin de te donner certainement plus de crédibilité : ne change pas les pseudos à ta sauce, quand bien même la personne t'énerve, ca ne fait que te décridibiliser et, même si j'avoue ne pas t'apprécier, tu aura le mérite d'ammener à faire débattre. Reste donc "neutre" sur ces pseudos, ca ne fait du tord qu'a ta personne.

Et Enter, l'argument le plus absurde, ici, c'est le tien. On parle musique, tu parles serveurs. Quand bien même cela se passe dans un bar, il n'y à pas de rapports.

Ps : stop les ">>>", c'est illisible, préfère les vraies citations, je dis ca sérieusement, ca nous permettra de lire plus aisément des messages.