Oui, désormais, il faut faire des FPS militaires qui se ressemblent tous...Les simus spatiales, on n'en fait quasi plus, les point&click, même si ça semble revenir, ce n'est pas la folie des années 90, les RTS, il n'y a plus grand chose à part Blizzard et 2/3 autres, la plateforme est morte à part Rayman et Mario

Bref, FPS FPS FPS FPS FPS FPS FPS. Enfin, s'ils sont militaires avec des marines bien bourrins et des explosions partout...

il y a une offre avec le premier mois à 1€. Je suis avec ça en ce moment via l'appli sur ma 360 et je me regarde les saisons de Misfits en vost et HD. Nickel. Après, le catalogue est quand même restreint. Beaucoup de films de séries B notamment...

ils feraient mieux de se demander si on va pas cramer le cerveau de tout le monde avec leurs conneries. C'est pas parce qu'on peut développer à l'infini une technologie qu'il faut le faire. Faudrait d'abord savoir si ça n'a pas des conséquences sur l'environnement et les êtres vivants...

Je ne dis pas que ce que Zimmer fait est nul ni que je déteste à 100% quand il y a des synthés etc. C'est juste que ça me parle moins. Exemple : The Rock. Il y a des thèmes que j'ai tout le temps en tête et que j'adore mais j'ai tout de même cette impression d'un truc "bas de gamme". Ca fait musique fauchée de téléfilm.

Perso, ce que j'aime surtout ce sont les grands thèmes bien marquants, avec des choeurs etc. Le genre que tu peux siffloter à toute heure. Jurassic Park, Star Wars, Indiana Jones, etc etc. J'avoue ne pas être un grand fan du Williams version War Of The Worlds car très peu mélodique.

Hans Zimmer fait parfois de belles choses mais il fait beaucoup dans l'électro orchestral. Rien à voir avec un John Williams qui a une vraie formation musicale, qui dirige son orchestre (chose que Zimmer ne sait pas faire). C'est souvent la même chose. Pirates des Caraibes 4, le score est pas génial franchement (j'aurais tendance à dire que ça correspond bien au film...), Dark Knight Rises idem...

Vraiment pas le même style. Je pense pas qu'un Elfman pour faire du Star Wars. Giacchino oui, Silvestri pourquoi pas, Desplat peut-être, et pourquoi John Powell qui a fait une sublime BO sur X Men 3 (sans doute le seul truc réussi dans ce film )

Joel McNeely par exemple qui a bossé sur Shadow Of The Empire. Mais je crois plus à Giacchino.

Concernant John Williams, je pense que l'arrivée de JJ Abrams à la réalisation implique celle de Michael Giacchino, compositeur attitré (et ami) de JJ Abrams. Giacchino a signé des BO sublime comme celles de Lost, certains Pixar etc...

Surtout que s'il y a bien un fils spirituel à Williams, c'est bien Giacchino. Ils ne sont pas très éloignés dans leur approche de la musique de film, dans le style etc.

Après, un Alan Silvestri pourrait sympa.

Mais pas de Hans Zimmer please ! Lui et ses synthés sur SW, non merci !

bronto, le 07/08/2012 - 16:11

La carrière *commerciale* de la Xbox débouche, au total, sur des pertes. On a connu mieux niveau excellence. Entre les coûts de développement, les subventions et les budgets marketing, les pertes de la Xbox depuis ses débuts se chiffrent en milliards.

Il est vrai que les derniers trimestres étaient bénéficiaires mais Microsoft est très loin d'avoir compensé ses pertes. Avec une nouvelle génération l'année prochaine, ces pertes pourraient encore se creuser, d'autant plus qu'il n'est pas dit que Sony recommence les conneries de la PS3 (sortie tardive, prix élevé à cause du lecteur Blu-Ray, développement très chiant comparé à la Xbox).

n'importe quoi ! La Xbox a débouché sur des pertes mais la 360, c'est pas le cas du tout, c'est une machine très rentable pour MS et depuis un sacré bout de temps. Le dernier trimestre était négatif car on arrive à la fin de vie de la machine, donc ventes en baisse etc. Mais MS ne se lancerait pas dans une nouvelle machine si la 360 était un bide...

en parlant de Twitter, il y a un truc qui me turlupine. Je follow pas mal de personnalités. De temps en temps, je réponds à quelques tweets. La réponse apparait bien une fois que je clique sur le bouton "tweeter" mais si je recharge la page ou que je reviens voir les réponses à ce tweet plus tard, je ne vois plus mon commentaire ! Pourtant, je vois bien les (ou peut-être une partie, je ne sais pas) réponses des autres. Il y a un truc qui déconne, un truc que j''ai oublié ?

à Elisheva :

http://www.__youtube...h?v=vPj6Xo7HH0k

L'homme dans cette vidéo a été élevée par 2 femmes, te parait-il déséquilibré,
en souffrance ? Non, il fait des études d'ingénieur, a l'air plutot heureux etc. Et il y a plein d'exemples comme ça (je me souviens d'un garçon de 12 ans qui avait chanté une chanson à propos de ses deux papas dans une émission (nééerlandaise, je crois). Il ne paraissait pas non plus déséquilibré ou autre.

On n'a pas besoin d'un papa et d'une maman (j'ai des amis qui ont perdu leur père très tôt, la mère ne s'est jamais remise avec quelqu'un
et pourtant ils sont très bien dans leur peau...) mais d'amour, d'éducation.

pour ceux qui se posent des questions sur l'équilibre d'un enfant élevé dans une famille homoparentale :

http://www.__youtube...h?v=vPj6Xo7HH0k

Il parait on ne peut plus équilibré, non ?

Le mariage c'est d'abord un engagement l'un envers l'autre. Les enfants, c'est pas obligatoire. D'ailleurs, Goldoark, tu dis que les couples homos ne seront jamais normaux car ils ne peuvent pas enfanter (entre eux oui, mais techniquement, tout fonctionne hein donc ils peuvent faire des enfants.
D'ailleurs, certains ont fondé une famille avec une femme et enfants...) mais dans ce cas, il faut obliger les couples stériles à divorcer puisqu'ils ne peuvent enfanter ?? Ils ne sont pas "normaux" (c'est quoi être "normal" d'abord ? personne ne l'est sur cette planète de toute façon) ?

Ensuite, le mariage n'est plus religieux. Le seul reconnu est celui devant le Maire donc devant la république et sa devise. Donc le mariage est un droit pour tous. Il doit l'être en tout cas. Faut arrêter de tout ramener à la religion. Tout ça, ça a été inventé il y a 2000 ans parce qu'on n'arrivait pas à expliquer des trucs alors hop, on a sorti n'importe quoi. Mais aujourd'hui, personnellement, même si je respecte ceux qui y croient, je ne comprends pas ce qui poussent les gens à croire en quelque chose qui n'est pas possible et qui n'a pas apporté grand chose de bien à l'humanité (guerre, discriminations, et j'en passe). Quoique...en fait, je vais préciser : la religion peut être un truc philosophique etc mais ça ne doit pas guider une vie, la diriger et ne surtout pas s'imposer aux autres (encore moins en imposer les principes). Oh et, pour infos, il y a eu des mariages religieux entre personnes du même sexe durant certaines périodes (moyen-âge par exemple).

Et alors, le coup de la comparaison avec la zoophilie ou pédophilie, c'est vraiment nauséabond. On parle du mariage de deux êtres humains (même si techniquement, nous sommes des mammifères donc des animaux, n'en déplaisent à certains), de deux personnes consentantes qui s'aiment et veulent s'engager l'une pour l'autre. On ne parle pas d'un gamin, mineur qui serait obligé d'épouser un mec de 40 ans ou d'un chien avec un humain...

Et puis, tout est fait pour évoluer. Sous prétexte que "c'était ainsi, que telle chose est définie de telle manière, que c'est la tradition", on aurait pu ne pas donner le vote aux femmes, on aurait pu continuer l'esclavage, on aurait pu continuer à tuer des gens considérés comme coupables (parfois à tort) mais on a eu le courage de changer les choses, changer la société. Il doit en être de même pour le mariage républicain, pour l'adoption. Une égalité des droits. Est-il logique que dans un couple homo, un seul parent ait les droits sur l'enfant ? Que si celui meurt, l'autre n'ait aucun droit, rien, que ce soit vis-à-vis de l'enfant, des biens etc ? Non, il faut changer ça. De l'égalité ! C'est pas difficile, non ? Et ça ne changera pas la vie des hétéros...

perso, j'ai un PC et un téléviseur mais je ne regarde pas la télé ! Je préfère me payer un DVD/blu-ray, un jeu vidéo ou un bon bouquin. Donc il est dégueulasse de faire payer la redevance !

Pourquoi ne pas donner la possibilité de choisir entre écrans avec tuner et écrans sans tuner selon l'utilisation qu'on fait ? C'est dingue d'imposer les tuners TV dans les écrans !

"une série télé est vu à la télé et payé par les pubs"

Oui, si tu as la chance que la série que tu veux voir soit diffusée sur une chaine française...Car chez nous en dehors des trucs très grand public (CSI, House, Desperate Housewives...), le reste c'est plutot compliqué....

moon972, le 02/05/2012 - 19:26

Parce que tu crois que c'est le mariage gay et l'euthanasie qui intéresse aujourd'hui les français? Franchement la France est remplie de bobo et de libertaire.

J'ai pas dit que c'était ce qui intéressait les gens en priorité ! Mais c'est pas parce qu'il y a des priorités qu'on doit s'empêcher de penser à autre chose ! Surtout que ces propositions ne coûtent rien et ne prennent pas de temps à mettre en place donc elles doivent pouvoir être concrétisées.

WhoAmI, le 02/05/2012 - 19:31

On s'en fout des gays ils font ce qu'ils veulent je suis d'accord que qu'on soit pour ou contre ça n'a rien à foutre en première page d'un programme présidentiel (ce n'est pas le cas mais admettons), mais sans vouloir juger de tes opinions ou de quelques autres membres de ce forum, c'est pas parce-qu'on "aime pas les pédés" qu'on doit voter FN puis UMP au second tour.

Ils font ce qu'ils veulent et justement, le mariage leur donnerait un peu plus d'égalité (et je suis pas un fan du mariage en général mais j'estime qu'on doit pas mettre de côté une partie de la population sous prétexte que celle-ci ne soit pas la "norme"...si la norme existe...). Et comme j'ai dit au dessus, cette mesure ne coute rien donc ça n'empêche pas de s'occuper des priorités économiques. Encore que, l'égalité, à tous les niveaux, est une priorité, non ?

"c'est pas parce-qu'on "aime pas les pédés" qu'on doit voter FN puis UMP au second tour."

Je dirais plutot qu'on ne devrait même pas dire qu'on les aime ou pas (comme on n'a pas à dire si on aime ou pas les blonds, ceux/celles aux yeux bleus etc). Comme tout le monde, ils ne sont pas leur orientation sexuelle mais sont avant tout des personnes ayant une personnalité, avec leurs qualités et leurs défauts. Ils aiment (pas que sexuellement mais aussi et surtout, sentimentalement) juste les personnes du même sexe qu'eux. Et on n'aborde pas les bi qui aiment les personnes des deux sexes ou encore les pseudos "hétéros à 200%" qui sont en mode ultra tactiles à l'occasion...

Faut arrêter de tout dénigrer non plus. Autant sur le plan économiqu, on peut émettre des critiques ou pas, autant il y a des choses qui ne peuvent pas être considérées comme négatives, au contraire, elle font un peu évoluer la société : Mariage et adoption pour tous, droit pour les malades etc de partir plutot que de souffrir etc.

"Pour l'un (tim) on a juste que Full throttle comme plus grand jeu"

heu, Tim Schafer c'est aussi Day Of The Tentacle (avec Dave Grossman, aujourd'hui chez Telltale) et surtout LE chef d'oeuvre qu'est Grim Fandango. Sans compter l'excellent Psychonauts, le très bon Brutal Legend, le très réussi Stacking...

Ron Gilbert, on l'oublie souvent, a aussi été producteur de Total Annihilation ! Et plus récemment, on lui doit Deathspank.

dommage c'était un excellent baladeur (le ZUne HD j'entends)

Perso, je ne télécharge pas trop. Mais j'aurais plutot tendance à vouloir télécharger les jeux moyens (histoire de voir ce que ça donne, de me faire mon avis) et acheter les bons jeux. Quoique, il y a des "bons" jeux que je n'achèterais pas : les COD etc. Pas envie de donner mes euros pour ces titres qui tuent la diversité vidéoludique et accessoirement la culture vidéoludique des joueurs (certains ne connaissent que ça ! Vous leur sortez "Banjo-kazooie", "Myst" etc, ils ne connaissent même pas !)