Il attend quoi pour signer à l'UMP ?
Comme le dit viviane001, il n'a de socialiste plus que le nom puisqu'il ne suit même pas le programme du PS.

Si je m'en réfère à ce qui est écrit dans l'article, je ne le sens pas non plus. Elle a l'air compétente en terme de communication, mais ça, François l'est tout autant (minimum). Mais pour ce qui est du numérique ...
"Long Term Evolution" : si on passe sur le terme anglo-saxon dans une campagne présidentielle française, ça veux dire quoi dans le numérique ? La même chose que dans tous les autres domaines ? Idem pour "R&D". Le domaine du numérique est vaste chère Madame.
C'est comme si quelqu'un qui se met à la chasse embauche un pêcheur pour lui apprendre à différencier une palombe d'un pigeon...

De mon expérience personnelle, je n'ai rien de bon à penser de l'interface de la livebox (elle plante régulièrement. Seulement l'interface).
Cette mise à jour m'incite d'avantage à penser que leur application est mal codée, et que le fichier qui stocke le hash du mot de passe ne sert pas qu'à le stocker, ou alors que leur méthode de mise à jour c'est "on se prend pas la tête, et on change tous les fichiers. Basta!".
Je ne serai même plus surpris d'apprendre que le mot de passe est en clair quelque part.

Si on interprète son intervention comme un rejet de la simple réflexion sur le droit d'auteur sous prétexte que cela peut aboutir à sa remise en cause, cela veut dire qu'il sait que le droit d'auteur comporte des failles à l'ère du numérique, sinon pourquoi refuser une réflexion qui n'aboutirait qu'à sa propre conclusion ? "Pour payer ces gens à réfléchir pour quelque chose" me diront certains... Jeter l'argent par les fenêtres semble être devenu le loisir préféré de notre ministère de la culture...

Le streaming d'application existe bel et bien (en gros, l'utilisateur ne télécharge que les "morceaux" de l'application, préalablement constitué en package, dont il a besoin). Mais dans les réseaux privés d'entreprise, et pas en ligne pour autant que je sache.

Que ces chiffres soient vrais ou pas, je doute que ça suffise aux majors & Cie. Pour eux, le piratage sera toujours la seule cause de leur échec ... euh maux je veux dire.

Comme il est dit dans l'article, ce logiciels propose de la surveillance à tout va. S'il ne faisait que ça, j'appellerais cela une sonde (qui ne sécurise absolument rien en soi). Il permet de bloquer les connexions aussi ? Non parce que pour moi, un vrai logiciel de sécurisation, il bloque les connexions entrantes aussi ...

ça devient totalement ridicule...
C'est comme si au lieu de supprimer le permis de conduire, il te confisquaient ... ta clef de contact ... dont tu as le double chez toi évidemment

Il y a fort à parier que tous les autres FAI mettent en place des systèmes similaires. J'espère juste pour les autres qu'ils seront un peu plus discrets que Bouygues, ou auront une excuse crédible comme Free, sinon, j'imagine les arguments commerciaux des FAI du futur :
"Chez nous, vous aurez la garantie de n'avoir qu'Internet de coupé ..."

les "téléchargements sur iTunes avaient augmenté de plus de 50 %". Autrement dit, la loi Hadopi "est un cadre qui pousse les gens à utiliser des systèmes vertueux".

Personnellement, je trouve que Pascal va un peu vite en besogne en faisant ce constat. Moi, je ne vois qu'un seul indicateur valable qui montrerait l'efficacité (ou l'inefficacité) d'Hadopi :
1- Récupérer l'adresse mail des clients des "systèmes vertueux" inscrits depuis la mise en place d'Hadopi
2- Sonder un échantillon représentatif pour afficher les raisons de cette inscription
3- Interpréter correctement les résultats
Pour le 3ème point, on sait tous qu'ils font dire ce qu'ils veulent aux chiffres (le verre à moitié vide / à moitié plein toussa)

En voyant ça, je ne peux m'empêcher de me rapprocher de l'avis de tidjegwada. Je ne suis pas sûr que le mot "innovation" fasse partie du vocabulaire de M$.
Ah, ils ont bien essayé d'expérimenter de concept avec l'interface de Windows Phone 7 (qui se veux être une approche différente et originale, il faut le reconnaître).
Maintenant, je ne connais pas par coeur l'histoire de M$. Si quelqu'un voit d'autres innovations, qu'il n'hésite pas.
En tous cas, pour moi, c'est clair que si M$ s'affichait comme "photocopieur", ça fait bien longtemps qu'il aurait abandonné sa base de registres et aurait implémenté les bureaux virtuels ...

Pour moi, il y a deux phrases qui m'ont fait bondir :
-"Le financement de la culture est assis sur les prélèvements : sans rien à prélever, on ne va pas bien loin !"
Si je fais ma propre traduction, ça veut dire "on a tout essayer pour s'en sortir, à part repousser les limites des taxes capilo-tractées"
-"Google se veut désormais éditeur, les " oeuvres " pullulent sur les sites communautaires : c'est bien parce qu'il y a du contenu que les internautes cliquent sur le contenant !"
Au lieu de se réjouir de la visibilité de ces "oeuvres", ils accusent Google (ou plutôt les moteurs de recherches) de participer à cette visibilité qui sort totalement de leur contrôle (et de leur compétence).
ça devient pire que d'attaquer le fabricant de papier qui a fourni l'éditeur d'un roman plagiant une oeuvre originale.

Je n'ai pas souvenir de notre gouvernement suivant une recommandation qui va contre leur intérêt et/ou celui de ses amis. Il est bien plus imaginatif pour se tirer une balle dans le pied.
Maintenant, je n'ai pas la mémoire absolue. Quelqu'un pour me contredire ?

Bah ! Ils ne font que développer le marché gris. Et ils le savent bien puisque c'est normalement à l'importateur de payer cette taxe, donc le client pour ceux qui achètent sur le net, et qu'évidemment personne ne le fait (faut pas délirer quand même). C'est pourquoi au niveau Européen ils ont essayer de faire en sorte que ce soit l'exportateur qui paye. C'est loupé pour cette fois, mais ça va finir par passer. D'ici là, on achètera nos supports à Singapour.
Puis quand cette taxe leur fera gagner 200% de leurs revenus légitimes, ils taxeront le papier car on peut s'en servir pour écrire et diffuser les paroles des chansons. Et les crayons bien sûr. Et l'encre des imprimantes. Ah! Et les écrans aussi.
Bref, on s'aperçoit qu'ils sont bien plus créatifs quand il s'agit de trouver des supports à taxer que pour produire des biens culturels de qualité.

huygens, le 13/02/2011 - 16:48

je lit les commentaires tout a fait et ne pas oubliez les gens qui sont electro_sensibles a ses ondes!!!!!!!!!
pour ma part je laisserais comme sa ,il y en a deja trop d'antenne de mobiles sur les toits!!!

[mode ironie] Donc, tu vis sans téléphone portable et sans wifi chez toi, et tu te bats contre tes voisins pour qu'ils fassent de même ?[/mode ironie] :-P
Même si j'étais bien jeune, j'ai aussi connu cette époque sans ondes. Néanmoins, quand on se retrouve bloqué dans l'une de nos belles campagnes Françaises, ça peut être tout aussi difficile de trouver du réseau qu'une cabine téléphonique ou que la maison d'une personne prête à rendre service.
Pour ma part, il est difficile de me prononcer dans ce débat sans faire des insatisfaits. Je ne pense pas qu'il y ait de solution miracle.

Économiquement parlant, on peut essayer de comprendre les opérateurs, comme n'importe quelle entreprise, de vouloir rentabiliser leurs investissements. Ils sont constamment confrontés à plusieurs dilemmes :
D'un côté, l'État leur demande de couvrir les zones blanches, tout comme certains habitants, et ce malgré une rentabilité qui ne les satisfait pas.
D'un autre, diverses associations ne veulent pas d'antennes car elles défigurent leur paysages et/ou sont nocives pour la santé. Ce qui conduit inévitablement au choix "plusieurs antennes de moindre puissance, ou une seule plus discrète d'une puissance suffisante ?".
Le français, moi également, est un éternel insatisfait...

Au delà de la question "pourquoi ils aspiraient les données?", je me pose la question "pourquoi y a-t-il un équipement wifi dans une voiture censé ne prendre que des photos?"
Quelque soit la réponse, je ne peux être que d'accord avec diogene95 : ça n'était pas une erreur de programmation. De plus, je trouve que pour une erreur, celle-ci collecte bien trop d'information. Comme le dit le proverbe : it's not a bug, it's a feature.

@ Djaron :
Windows ? Bien que cela soit le nom d'un produit, on se souvient de l'"affaire lindows"
Apple ?
Je me pose également la question de savoir comment Edge Games a pu survivre pendant 16 ans sans sortir le moindre jeu. Peut-être produisent-ils d'autres produits ?

J'ignore si les belges ont le sens de l'humour, mais il faut reconnaître qu'il faut aimer. Pour ma part, je dirai qu'il vaut mieux le prendre avec humour qu'être offusqué. De l'humour à la Lafesse. On peut aussi se demander comment on désigne les habitants de Putte. Que se soit une blague ou la vrai réponse, je n'en attend pas... Je suis également inquiété par cette dérive du droit d'auteurs.

Joli jeu de mots MattCoalman