|
|
|
Ulf Harkogansk-Malatesta
Inscrit depuis le le 18/02/2009 à 14:21
772 messages publiés
"Tant que le législateur s'opposera aux pratiques rendues possibles par la technologie, en s'accrochant à une vision obsolète du droit d'auteur, il échouera à revitaliser l'économie créative et portera atteinte aux libertés fondamentales", J. Zimmerman, Quadrature du Net.
Derniers sujets de Ulf Harkogansk-Malatesta :
Derniers messages de Ulf Harkogansk-Malatesta :
steph22, le 17/09/2010 - 11:25 Emploi inapproprié du terme "racisme", puisque le terme "racisme" concerne les "races". T'as aucune rigueur. steph22, le 17/09/2010 - 11:25 T'as des chiffres ? Combien de musulmans prient dans la rue ? Et aurait-ce un rapport avec l'absence de mosquées ? steph22, le 17/09/2010 - 11:25 Pourquoi tu la ramènes encore alors ? Tu dis que ce que tu critiques, c'est l'intégrisme, mais tu fustiges des croyants dont le seul tort est de prier dans quelques rues - encore une fois, quel nombre, quel emplacement ? Et les identitaires qui projetaient de faire un apéro saucisson là où les muslims prient, c'est pas une démarche extrêmiste ? Aucune cohérence, ta dénonciation des excès est toujours à sens unique, et pratique systématiquement l'amalgame. Zéro pointé, aucune crédibilité. masa, le 17/09/2010 - 09:03 Ah non, mister : il existe une obligation légale pour les communes de plus de 5.000 habitants de prévoir des aires d'accueil. Une liste a circulé, datant de 2009, révélant que 50% des communes concernées ne s'y sont pas pliées. Donc avant de faire du populisme façon Sarko, commencer par comprendre que les pouvoirs publics ne font pas leur boulot. Mais comment s'en étonner, puisque le président de la république n'a jamais appliqué dans son ancienne commune (Neuilly) la loi qui oblige à 20% de logements sociaux ? laskov, le 16/09/2010 - 22:15 C'est déjà prévu puisqu'il est question de punir la "mendicité agressive" (non définie bien entendu) de la "déchéance de nationalité" prévue pour les "personnes d'origine étrangère". tomy13, le 17/09/2010 - 09:28 Faut pas tout mélanger. Je connais pas en détail le système pénal iranien, qui doit comme tout système présenter lui aussi des cas de corruption, et également des cas d'instrumentalisation religieuse (l'Iran reste une théocratie). Je juge n'importe quel système judiciaire qui conserve la peine de mort comme arriéré, c'est valable pour l'Iran comme pour les USA. Et ça n'a rien à voir avec la Palestine ou Israël. eureka06000, le 16/09/2010 - 18:43 Exact, tout comme les prisons des régimes fascistes. Dieudonné est un exécrable clown qui n'a plus rien de drôle depuis longtemps, qui mélange critique d'Israël et thèses antisémites, qui fait monter des négationnistes sur scène à ses côtés, et qui cautionne la justice médiévale de l'Iran maintenant. Pas étonnant que ce con ait copiné avec le FN, du reste. Nethan, le 16/09/2010 - 20:31 Oui, comme tu l'illustres toi-même. Mais selon toi, ça n'est pas la connerie des gens qui se laissent aller à cela, le problème. Selon toi, le problème ce sont ceux qui dénoncent ce fait. C'est même plus du niilisme, c'est de la bêtise hurlante. Il n'y aurait selon toi aucune islamophobie dans le fait de mélanger l'islam, le Coran, l'intégrisme islamiste poseur de bombes, la construction de mosquées, la viande hallal, les casquettes à l'envers, la burqa et le prétendu "choc des civilisations" ? Réveille-toi, Nethan. Perso je préférais la France où les racistes faisaient profil bas et se prenaient des tomates. Nethan, le 16/09/2010 - 20:31 Amusante, cette risible tentative de cours de français, mais tu raisonnes comme une casserole. Je pensais que dans le précédent sujet, tu avais eu du mal à t'exprimer, mais non, tu récidives avec des explications franchement indigentes. Tous ces efforts, maladroits, empesés, pour tenter d'occulter tes propres dires, les mots que tu emploies... Cette négation de la réalité, cette négation du phénomène d'islamophobie en vogue, c'est pitoyable. Tu ne sais pas lire, ou tu es d'une mauvaise foi confondante. Je n'ai pas dit que "l'étymologie n'a pas d'importance", tu racontes des conneries encore une fois. J'ai dit que le sens d'un mot n'est pas la même chose que son étymologie. "Fasciste" vient du mot "faisceau", et le sens de "fascisme" n'a rien à voir avec son étymologie. Nier des choses aussi évidentes te trahit et te révèle : un bavard qui dissimule mal ses préjugés, qu'ils soient simplement beaufs ou qu'ils soient un peu plus théorisés. Je ne traite pas tout le monde d'imbécile ou de raciste, Nethan. J'ai la faiblesse de croire que tout le monde n'est pas aussi moisi de la cervelle. Je traite ceux qui s'identifient comme tels avec des propos dont le sens ne prête pas à confusion. Tu bredouilles quelques tentatives foireuses d'explication grammaticales totalement fumeuses, et tu crois que ça en fait une démonstration ? C'est d'une faiblesse affligeante, désolé. Avoir une certaine aversion pour les dogmes religieux, je peux comprendre. On a une longue tradition d'anticléricalisme en France, et même si cette position me paraît réductrice et simpliste, ça relève du débat d'idées. Avoir de l'aversion pour UNE religion parmi les autres, pour la raison que ses intégristes sont particulièrement violents à plusieurs endroits du monde, ça n'est plus l'expression d'un athéisme militant, c'est déjà faire de la ségrégation, parce que c'est confondre une croyance avec ses déformations intégristes, c'est amalgamer toute une communauté avec sa frange extrêmiste - un peu comme si on affirmait que les catholiques ont une propension pour la pédophilie. Il est dégueulasse et grotesque de haïr l'islam. Il est assez normal de craindre ou de haïr l'intégrisme. Tu saisis la différence, ou c'est déjà trop haut placé ? Ah mais c'est vrai, "les antiracistes radicaux sont des racistes". Une des phrases les plus stupides lues sur ce forum. Un antiraciste non-radical, c'est quoi ? Quelqu'un qui est raciste uniquement contre les roux ? ça c'est du nihilisme, en revanche, bel exemple merci. Continuez à avilir les mots, à diluer leur sens, à étaler votre bêtise. C'est dans l'air du temps, de toutes façons. Nethan, le 16/09/2010 - 18:24 Putain mais quelle mauvaise foi, sans déconner. Xénophobie signifie "aversion, opposition à l'étranger". La racine étymologique n'équivaut pas au sens d'un mot, faut décidément tout vous apprendre. Et ce sens n'a rien ne récent, et je n'ai rien à voir avec sa signification, bien que je la trouve parfaitement explicite et assez pertinente. Judéophobie signifie "aversion, opposition à ce qui est juif". Tu le rappelles toi-même. Islamophobie signifie "aversion, opposition à ce qui est musulman". Elles ont d'ailleurs la même nature, procèdent des mêmes vices intellectuels, servent aux mêmes salauds, aboutissent aux mêmes stigmatisations et peuvent donner lieu aux mêmes actes de persécution. Nier la réalité de l'islamophobie aujourd'hui, c'est faire preuve d'une crétinerie criante, ou d'une stratégie puante. Alors tes approximations, dont on commence malheurement à avoir l'habitude comme constaté dans le sujet sur les Quick hallal, il serait temps que tu les soignes. Tes arguties s'apparentent à de la sodomie de mouches, dans le but peu glorieux essayer d'atténuer des propos au minimum beaufs, au maximum nauséabonds. Didou095, le 16/09/2010 - 17:27 Je le pratique depuis 2006, à de rarissimes exceptions près pour quelques DVD. Nethan, le 16/09/2010 - 17:01 Argument classique déjà lu des dizaines de fois. Islamophobie, c'est comme judéophobie, mon garçon. C'est construit comme xénophobie, dont c'est une déclinaison. Dans les faits, ça veut dire "haine de... par peur ou incompréhension". Il n'y a ici aucune novlangue, mais juste du bon sens. Et énormément de mauvaise foi de ton côté (ou alors tu vas m'expliquer que judéophobie et antisémitisme n'ont rien à voir, et que "judéophobie" veut dire "peur du judaïsme", et ensuite tu viendras me parler de novlangue, mmh ?). steph22, le 16/09/2010 - 16:46 Je n'ai pas spécialement de tolérance pour ceux qui promeuvent ou pratiquent l'intolérance. Je ne veux pas les censurer, c'est la liberté d'expression, mais je trouve nécessaire de leur expliquer la merde qu'ils débitent. Qu'il s'agisse d'un intégriste salafiste, d'un imam lapideur, d'un ultra-orthodoxe de ligue de défense, d'un éco-warrior fanatique, d'un trotskard le couteau entre les dents, d'un ultra-catho réactinnaire, d'un frontiste xénophobe, ou d'un identitaire. Ce que tu appelles "aveuglement" ne relève que de la petite propagande que tu as ingurgité. Nethan, le 16/09/2010 - 16:34 Malaga aura sans doute à coeur de t'expliquer que tu ne raisonnes pas de façon rigoureuse. Panda-Kun, le 16/09/2010 - 16:19 Procès d'intention. Je dénonçais les barbus quand ils découpaient mes concitoyens dans le métro parisien en 1986, toi tu devais têter ta mère. Merci au passage de ton aveu. Nethan, le 16/09/2010 - 15:59 Simpliste ? Commence par faire la différence entre l'islam et la charia', mec. malaga, le 16/09/2010 - 15:50 J'ai l'impression que tu bénéficies de plus de liberté sur ce forum que je n'en bénéficierais sur le forum des Jeunes Pops ! malaga, le 16/09/2010 - 15:46 Ce n'est pas ma phrase. Je disais justement, moi, que le principe d'une intervention plus rapide et uniquement réglementaire dans les domaines normalement législatif, ça existe, et ça peut se justifier. Ce sont les décret-lois. malaga, le 16/09/2010 - 15:46 C'est une pirouette, tu m'as habitué à mieux. Si tu t'en tenais à ce que tu viens d'écrire, tu n'interviendrais jamais sur un forum. malaga, le 16/09/2010 - 15:46 Tu vois, c'est ce que je te disais. A t'en tenir strictement aux principes, tu es aveugle à la pratique du gouvernement actuel. L'exemple des fichiers Edvige, ça t'évoque quelque chose ? Le visqueux Hortefeux qui tente des trucs et qui essaie de rentrer par la fenêtre quand il s'est fait claquer la porte au nez, c'est pourtant monnaie courante. Dernier exemple en date, une circulaire raciste, qui stigmatise les Roms et que l'Union Européenne a justement relevé pour ce qu'elle est. Mais comment s'en étonner de la part d'un ministre condamné pour racisme ? Bref, on est d'accord sur les principes, la question qui se pose c'est comment réagir quand la pratique consiste à les détourner, comme les débats sur Hadopi ont largement montré que ce gouvernement pouvait le faire. Et s'en tenir à la prochaine échéance électorale, j'analyse ça comme une forme de démission, ou de fatalisme. malaga, le 16/09/2010 - 15:46 Ah mais je conteste tout ce que je veux, moi. Et pire, je le fais même sans avoir voté. Parce que la liberté d'expression n'est pas conditionnée par l'exécution de son devoir électoral. Et je pense que tu es conscient qu'à part contester, moi comme ceux qui pensent comme moi ne sommes pas en mesure de faire grand chose... Donc permet-nous de souligner qu'une nouvelle fois, ce gouvernement scélérat va tenter un coup en douce, sans tout de suite nous renvoyer aux résultats électoraux de mai 2007. steph22, le 16/09/2010 - 15:52 T'as raison : cette stigmatisation permanente, cette ambiance islamophobe, ça fait gerber. C'est marrant comme certains sont prompts à dénoncer les projets sécuritaires et liberticides du gouvernement sur le net, et deviennent très silencieux quand le même gouvernement s'en prend à des minorités ou stigmatise des pans entiers de population... Juste avant de lire les habituelles conneries sur la burqa, je précise qu'une interdiction relative, c'est-à-dire limitée par exemple aux locaux des administrations, serait nettement moins problématique au plan constitutionnel. Même si moralement, la loi resterait tout aussi foireuse, inutile et contre-productive - mais que penser d'autre d'une loi qui punit celles qu'elle désigne elle-même comme victimes, on mesure la rigueur intellectuelle des pitres de l'UMP.
Parce qu'il n'existe aucune interdiction générale en matière vestimentaire, précisément parce que ça ne relève pas de la sphère d'intervention étatique telle que définie par la Constitution. malaga, le 16/09/2010 - 14:01 Encore une fois, je contresigne. Et je déplore comme toi que sous le prétexte fallacieux de protéger je ne sais quelle conception figée et arrogante des "valeurs républicaines", on viole une nouvelle fois la Constitution, en se plaçant en outre au niveau de réflexion des "barbares obscurantistes" qui servent de prétexte à la stigmatisation de toute une communauté. |
 1 offres à partir de 160 €
Télécharger
ultrasurf,
microsoft office,
online tv adult,
logiciel alcatel,
tor,
gta,
aspirateur youtube,
emule island,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Capture et enregistrement - Télécharger sur Deezer, Jamendo, Last.fm, RadioBlogClub, YouTube, Dailymotion, etc.
|
