C'est un peu HS en quelque sorte, mais...est-on vraiment obligé de se taper en pleine face la photo de ce type?

Réponse : engraissage exagéré des patrons et des actionnaires...
Tu vas me dire c'est pareil pour un Apple et un Samsung. Certes, mais eux, avec leur CA et leurs bénéfices élevés, ils peuvent se le permettent. Le problème c'est que ces patrons et actionnaires n'arrivent (ou ne veulent) pas à avoir l'humilité suffisante pour accepter de réduire leur salaire et leurs dividendes quand la rentabilité n'est pas au rendez-vous.
Il ya des lubies dépensières également. Il y en a une belle d'ailleurs avec Apple avec son siège à 5 milliards de $, voir plus si l'on en croit des articles récents.
Tout ça réuni, fait que certains d'entre eux sont un peu dans une sorte de dernière chance. Mais il faut savoir que c'est comme ça que des entreprises renommées se case la gueule, cela n'est pas uniquement par erreur de stratégies et/ou échec commerciaux. Cela n'est que la partie la plus visible de l'iceberg, il y a tout l'aspect de l'argent gaspillé, malgré une situation dans le rouge...

Oui bah faudra pas que tu plaigne après d'avoir un Internet véritablement à deux vitesse parce qu'il faudra payer 50 option pour avoir tout Internet...
Il ne faudra pas venir pleurer après. A un moment donné, il faut dire "stop au racket" instauré par Google. Car oui c'est eux les racketeur. Eux s'en foutent que t'ait pu lire la vidéo correctement, tant que eux encaissent l'argent de la pub (intrusive de surcroit). et en plus sans payer l'accès des tuyaux des fai, en pratiquant l'évasion fiscale, probablement en respectant pas la vie privée des utilisateurs. donc en même temps, niveau neutralité du net de free...non mais allo quoi? lol comme j'ai du avoir l'occasion de le dire, il ya 50 définitions possibles, et chacun voit midi à sa porte de toute façon. Il n'y a pas vraiment une définition stricte de neutralité du net, et encore moins de statut légal. Avant de parler qui bafoue (le plus) la neutralité du net, il faudrait déjà savoir où cela va aller...

J'aime bien la capture d'écran de la présidente d'Hadopi, elle n'a pas du tout l'air folle comme ça...

Ca tombe bien, l'écran fait 4,99", c'est donc pile la limite lol

D'ailleurs en parlant de free, si youtube avait un tant soit peu de volonté, ils auraient pu proposer un système similaire (sans doute bien avant Bitorrent). cela pourrait aider à désaturer les interconnexions entre eux et les FAI pendant les périodes de pointes. Si les vidéos les plus vues à un moment donné s'échangeaient plus entre utilisateurs et en multisources (comme le permet le P2P), ce serait déjà un progrès. cela ne suffirait pas à régler le problème. La question du "qui doit payer?" reviendrait quand même sur le tapis, au moins on limiterait un peu plus la casse. Mais bien sur google ne le fait pas, va savoir pourquoi...

Plutôt que d'être autant mauvaise langue, encore faudrait-il savoir pour quel raison ils veulent le faire. Tant qu'il s'agit d'enquêtes de police sous autorisation et contrôle judiciaire, je ne vois pas en quoi ce serait plus "fossoyeurs de la liberté" que ce qui se fait déjà dans téléphonie classique (fixe ou mobile)....

Disons que cela s'est dégradé avec le temps, et probablement quand cela a commencé à vouloir proposer des solution payantes pour téléphoner à des contacts non-skype. Mais il est certains que vaut mieux opter pour une solution SIP, d'autant qu'il en existe des gratuits suffisants pour un usage personnel.

au délà il ya toujours moyens de faire un gros WTF aux DRM très simplement. Un logiciel comme Fraps permet de faire une copie "analogique" de l'écran à la résolution que l'on veut. Il suffit d'avoir un ordi assez puissant pour gérer l'affichage et la capture en même temps (idem pour le son, surtout si l'on veut conserver le multicanal 5/7.1), mais aussi un gros disque dur (le logiciel ne compresse pas à la volée, ou alors j'ai zappé l'option...). Il suffit d'accepter de dégrader un peu la qualité de la vidéo...

Haha que c'est drôle. Numérdicable, le faux FAI avec de la fausse Fibre. Si déjà ils pouvaient me fournir de la TNT de qualité maximale sans accro (ce que l'on est en droit de demander à du câble/fibre...) et les quelques chaines encore en analogique (Eurosport par exemple, pourquoi il n'est pas en TNT?) en qualité regardable avant de parler d'Internet...

Sinon encore un article à charge contre free. vous en avez pas un peu marre?
Ou alors google vous paye double a chaque fois. a force ça en devient suspect....
vous me décevez de plus en plus...

La proc ça dépend, si c'est le Eynos, c'est un 2x4 cores, un pour la perf pure, l'autre plus orienté économie d'énergie, il va peut-être arriver à assumer en mode éco, mais c'est toujours plus que de juste afficher le scrolling en fonction des data du tactile, c'est évident.

On rigole, mais c'est pas plus couillon que Siri. Ca le sera peut-être même beaucoup moins si ce truc fonctionne correctement. Par contre le plus problématique c'est que cela va faire sucer plus vite la batterie : il faut faire tourner la caméra frontale et faire tourner le proc. plus que pour un simple défilement tactile...
Il faudra voir à l'usage...

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai envie de marrer. allez miss Koh, plus que la moitié du travail, et on pourra sortir la bouteille

non pas point barre. M-Lab alias Google (bah oui renseignez vous...) ne fais les tests sur une fraction de ce qu'est Internet. Comme Degrouptest d'ailleurs, mais c'est pour ça que les stats on peut leur faire dire ce que l'on veut et son contraire.
Alors on se moque d'Orange quand ils balancent "Internet. Internet par Orange", mais quand Google fais pareil, là on dit qu'il n'y a rien à redire sur ces stats. Dans ce cas en effet, c'est pas à free qu'il faut se résilier mais renoncer carrément à Internet, pour s'abonner à GoogleNet directement. Ce sera plus rapide, sans jeux de mots...Cela évitera cette hypocrisie, tous les boulets iront là-bas ça fera des vacances, et cela évitera de genre d'articles inutiles...

Tizen en natif je n'y crois pas. Mais qu'ils proposent une ROM officielle et qu'ils communiquent dessus, pourquoi pas...

Ca fait quand même près de 64 millions par bloc de 40MHz. C'est pas rien non plus...

C'est un prix par paire de kHz et non par MHZ. Il ne faut donc que pour les trois opérateurs qui ont chacun (acuellement avant un éventuel redécoupage) 40MHz, il faut au final multiplier ce chiffre par 20000...
Oui 40MHZ= 40000 kHz, comme c'est par par paire cela donne 20000.

si l'on se fie à l'article de BFM sue le sujet ( ici ), free devrait récupérer un spectre de 30 MHz sur cette bande dans un principe d'équité. A priori ce sera 3x10MHz (chacun aura donc au final 30MHz), mais après il peut y avoir un accord pour qu'il y ait un redistribution pour que chacun ait un spectre contigu, ce qui est quand même mieux. On verra une fois le partage fait.

Bah quoi, je ne fais que de dire la vérité. Pas besoin de te donner une mentalité guère plus saine avec ton pouce bas...

Bah tu m'excuseras si ça n'est pas la mienne de ressentie alors hein. Le problème c'est que l'on veut faire passer un cas pour une généralité (comme le fait cette étude statistique) alors que chaque cas est différent.
Et puis si tu veux pars, ca fera plus de place pour ceux qui restent, et ça en fera moins vers l'opérateur auquel tu iras.
La cas free ne fait que montrer ce qui arrivera tôt ou tard aux autres. C'est de toute manière retarder le problème. Donc foutu pour foutu...