Xtofchezlesteutons, le 30/05/2012 - 10:53

Nous avons des preuves irrefutables que l'Irak produit et cache des armes de destruction massive....

Dire que cela va tout bientôt faire 10 ans que cette "preuve" a été pondue...

Qu'ils contestent. Faut pas qu'ils cèdent!

Perso, je n'ai pas de candidats dans ma circo

edit : par contre vive l'info sur le site officiel des lesgislatives. Maxime rouquet est catalogué "Autre".
http://www.elections...idats/07810.asp

trop cher d'écrire "Parti Pirate"

Bien fait pour eux je dirai. Ils croyaient avoir la poule aux oeufs d'or, ils se sont juste fais ridiculisé.
La dépêche AFP dispo ici

Il faut savoir que free déploie un matériel prévu pour du LTE 2.6GHz. Ils pourront le lancer quand ils veulent (du moins en fonction de l'autorisations des différentes régions). Après attandent-ils que les autres (et notamment SFR) déploient le réseau 4G? Pas si sur. Niel a dit lors de son audition en commission des affaires économiques et du territoire de l'AN, que ce qui pour lui et son entreprise c'était d'avoir du LTE 2.6GHz, vu qu'à partir de janvier prochain, ils pourront utiliser et déployer du UMTS 900 qui permettra d'avoir du débit en zone rurale. Ils considèrent que la LTE c'est bien pour les zones urbaines pour le moment. Une itinérance pour utiliser le 800MHz est plus une option qu'un besoin futur.

c'est assez regrettable, c'est évident....

qui veut écrire le livre prévisionnel: "Facebook en Bourse : Le jour où l'empire chut"?

Elisheva, le 21/05/2012 - 10:13

softangel, le 21/05/2012 - 10:09

Fleur Pelletier a dit sur BFM Business (excellente interview d'ailleurs) qu'elle considérait que la suspension d'un internaute avec un repérage par adresse IP était une aberration juridique. Ca augure bien. J'espère qu'elle aura le cran de tenir t$ête aux pro hadopi qui sont ministres.

Tu veux dire Fleur Pellerin, je suppose?
.
Sauf que ces propos sont du vent: non seulement elle enfonce une belle porte ouverte (et une faille juridique déjà bien connue), mais sans parler du fond du problème: quelle alternative au piratage, comment améliorer l'offre légale, quelles sanctions pour les pirates, et qui payera la fameuse "taxe des majors"?
.
Mais peut-être l'a-t-elle dit: peux-tu nous le préciser, puisque tu as écouté toute l'interview?

Oui Peltier, c'est monsieur sondage UMP, ancien frontiste puis ancien MPF (parti de De Villiers), dont pour ma part, j'aurai le plaisir de lui botter les fesses dans 3 semaines dans la 1ère circonscription de Tours.
Sinon, comme je l'ai dit, ce sera à nous de nous faire entendre. Supprimer Hadopi ne suffit pas. nous faire taxer sans qu'il y ait au minimum une dépénalisation adjointe (à défaut d'une légalisation) d'une tolérance au téléchargement.
Ce sera à nous de faire entrer au débat tout ça. Démontrer que le téléchargement n'est pas une fatalité, mais une chance, et que la création d'une nouvelle voie de rémunération (pas forcément licence globale, cela peut être autre chose) viendra idéalement compléter l'émergence d'une offre commerciale (plus que légale) riche et pas cher.

kdjf, le 20/05/2012 - 21:19

marco78300, le 20/05/2012 - 19:26

Et la Licence Globale, qui n'en a pas voulu?

La licence globale est à mon avis pire que le système actuel :
- d'un coté on enrichit les grosses entreprises qui produisent les grandes productions qui font beaucoup d'entrée (il ne faut pas se leurrer : au moment du partage du gâteau des recettes les meilleurs lobbystes obtiendront la meilleure part, donc les majors).
- la majorité des utilisateurs (dont certains traînent sur numerama) pensera que le problème est réglé donc plus aucun question à se poser sur le droit d'auteur.
Il serait plus judicieux de réformer le droit d'auteur, le rendre plus simple et favoriser les licences libres (si licence globale on garde le foutoir et on laisse Mme Michu télécharger le dernier film à 50 millions venant tout droit des USA).

En soit, là n'est pas la question. L'important c'est que le débat sur le sujet puisse être enfin effectué. Car jusqu'ici les principaux intéressés n'ont même pas chercher à débattre. Une solution pérenne ne peut pas se trouver si l'on ne met pas en débat toutes les solutions possibles. Par contre attention, tu parles de "favoriser les licences libres", il faut pas non plus tomber dans l'extrémisme du libre. Aucun type de licence ne doit être favorisé au dépend d'une autre, et une éventuelle réforme du droit d'auteur n'a pas une obligation à ce que cela devienne un Creative Commons Bis

barul, le 20/05/2012 - 14:26

T'as raison tiens. Tu veux pas faire une pétition pour légaliser le viol et le meurtre ? Faut pas exagérer; oui, l'offre légale actuelle est vraiment à chier, et oui, télécharger est beaucoup plus pratique. Mais je continue de penser qu'une baisse des prix serait bien mieux que la légalisation pure et simple du téléchargement...

Drôle d'amalgame. Tu compares ce qui relève de crimes (en plus parmi les plus réprimandés du code pénal) façe à ce qui est plus un délit (et encore le mot est fort).
Sinon peut-être que le fait que l'offre légal riche et pas cher ne suffira plus, tout simplement parce que cela aura été fait 10 ans trop tard...
La Rubicon a été traversé comme on dit, maintenant il faut faire avec...

C'est leur problème après tout. Il n'avaient qu'a fabriquer en série eux mêmes les composants Ils ont les reins pour ça, reste à avoir les corones... Cela leur éviterait d'être dépendant de qui que ce soit, et de son principal concurrent en particulier...

233 ça avance doucement
Par contre j'ai repéré des fautes qu'on n'avait pas forcément fais gaffe lors de la relecture(je mets en gras la bonne orthographe que tu puisses corriger si tu peux)
Entre ayants droits, ou entre les ayants droits et les internautes ?
...du conflit se situe entre les ayants droits,...
Comme précisé précédemment, cette chasse aux citoyens appelés(oui c'est les citoyen pas la chasse qui est appellé, et puis en y repensant le terme internautes téléchargeurs serait peut-être mieux) abusivement "
pirates
"
aux libertés individuelles des citoyens
et...(il y a un '-' qui traine)
...mettre en garde quant aux revendications des ayants droits
...le groupe S&D (auquel les... ( le "(des?)" qui traine)
...positionné contre pour raisons de risques
Selon un journaliste de Marianne, (La première référence a disparu du texte final, donc il faut corriger ça)
...des citoyens avaient pour préoccupations principales
...pilier du rock américain:
[b]

Torfirion, le 16/05/2012 - 20:52

Bonjour à tous,

La pétition pour la légalisation du partage de fichiers protégés par droits d'auteurs et contre Hadopi est lancée: https://secure.avaaz...gation_dHadopi/

A signer, à faire signer!

Je tiens à remercier tous ceux qui ont aidé à rédiger/corriger cette pétition!

Par contre il faudrait la diffuser largement. Qu'as-tu fais jusqu'ici?

zig, le 16/05/2012 - 21:43

Nous nous adressons au président de la république dans le but d'obtenir la légalisation du partage de fichiers protégés par des droits d'auteurs et afin que l'HADOPI soit abrogée, et qu'aucune autre loi similaire, même moins répressive ne soit créé.

Et vlan ! Première phrase, première faute d'accord !!! loi est un mot féminin, donc créé doit s'accorder avec ??? avec ???

Donc, je serais Ministre de la Culture, je ferais en sorte que les gamins arrêtent de passer leur temps à télécharger des conneries gratuitement sur Internet et se consacrent un peu plus à l'apprentissage de la langue française.

Au lieu de faire ton troll, peut-être aurais-tu pu donner tes immenses connaissances en langue française, que nul n'a dans cet Univers à part toi...
sinon j'espère que la phrase en dessus était de l'ironie...non parce que "je serais..., je ferais...", c'est une grosse erreur grammaticale...
Ce serait bien d'appliquer à soit même ce que l'on demande d'appliquer aux autres...

mick3y3d, le 16/05/2012 - 17:26

ssj4gokusama, le 16/05/2012 - 17:13

J'ai vu qu'il y avait déjà un relous qui a commenté. Il n'a pas compris que le "pavé" n'est pas pour les signataires...

sinon est-ce qu'il faudrait rajouter des liens pour servir des références à ce que l'on dit?

Edit : non rien, j'avais mal compris à qui était destiné ton propos.

sur framapad. pseudo anon

sinon le ministre de la culture derait être Aurélie Filipeti (pas sur de l'orthographe du nom). si cela peut être utile de le rajouter...

J'ai vu qu'il y avait déjà un relous qui a commenté. Il n'a pas compris que le "pavé" n'est pas pour les signataires...

sinon est-ce qu'il faudrait rajouter des liens pour servir des références à ce que l'on dit?

Torfirion, le 15/05/2012 - 20:47

La version finale sera diffusée ou demain, ou jeudi.

Ok. Par contre, je n'avais pas mis le fait que des études démontrent que ceux qui téléchargent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus de produits culturels.
Et puis il faudra mettre tous les liens utiles pour fonder notre argumentaire

Torfirion, le 14/05/2012 - 20:04

ssj4gokusama, le 14/05/2012 - 08:12

J'avais aussi évoqué le fait s'il ne serait pas pertinent de demander à la quadrature du net ce qu'ils en pensent. Eux qui sont des spécialistes sur la question...

C'est déjà fait. Ils m'ont dit qu'ils ,n'étaient pas intéressés par les pétitions.

Il n'ont même ps donné leur avis sur le texte?

J'avais aussi évoqué le fait s'il ne serait pas pertinent de demander à la quadrature du net ce qu'ils en pensent. Eux qui sont des spécialistes sur la question...

Torfirion, le 11/05/2012 - 19:00

Merci à tous, mais dans la version finale il faudra alléger tout ça, sinon les gens ne vont pas lire.

En même temps, ce texte là n'est pas destiné aux signataires mais à son destinataire