|
|
|
Windows Media 11 sort et enterre la sauvegarde des
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 05 novembre 2006 à 00h16
 
Celestus
le 31/10/2006 à 10:21
On s'en fou.
Tant qu'il y aura des DRMs, on utilisera la mule. Je vais l'essayer ce WMP11 final, tant qu'il ne met pas des DRMs sur mes zics MP3 libres, ça me va. Pourquoi faire tout un tel cirque sur les DRMs ? => Il n'y a qu'à les boycotter. C'est un reflexe naturel.
c'est juste dommage pour les gens qui veulent etre honnetes... m'enfin, ca va pas faire l'affaire des plateformes legales ça
Patzman
le 31/10/2006 à 10:34
Moué, vu que les gens honnetes sont pris pour des pigeons, y a pas à tortiller du cul. 
neo2004pf
(Banni) le 31/10/2006 à 10:57
En causant de ça en passant une commande sur Fnac.com il y a quelques mois, j'ai gagné le droit de télécharger un wma gratuitement. J'ai donc téléchargé un titre. Il y a un mois j'ai changé de PC et patatrac plus moyen de lire le fichier. J'ai contacté le service client qui m'a répondu qu'un titre acheté sur fnac.com n'est valable que pour le PC sur lequel on le télécharge. Je trouve que ça ressemble fort à une escroquerie ça.
 :colere:  [message édité par neo2004pf le 31/10/2006 à 11:23
]
Faut vraiment être dingue pour acheter quoi que ce soit dans ces conditions.
Je n'arrive pas à cesser de m'étonner que si peu de personnes soient correctement informées sur ce sujet, mais bon... tant pis pour eux.
neo2004pf
(Banni) le 31/10/2006 à 11:40
Le problème est que les plateformes qui vendent de la musique DRMisée font tout pour que seuls les avantages apparaissent clairement aux clients : pour connaître les contraintes, il faut éplucher le réglement. Et ça c'est très pénible. Donc beaucoup de clients ne le font pas. Voilà comment on entube un maximum de consommateurs.
[message édité par neo2004pf le 31/10/2006 à 11:42
]
splisken
(Banni) le 31/10/2006 à 12:09
tu crois franchement ce que tu dis ? tu penses sincèrement que la majorité des gens en ont quelque chose à carrer de DRM ? ils ne savent même pas ce que c'est
ça s'appelle des commerçants nan mais c'est bien tu découvres la vie 
neo2004pf
(Banni) le 31/10/2006 à 12:55
Est-ce que tu te rends compte que tu es en train d'insinuer que tous les commerçants sont des enfoirés qui cherchent à entuber leurs clients en permanence ?  
Mouais, quand on dit que le ridicule ne tue pas, l'expression prend tout son sens. Franchement, ils nous prennent pour des billes ou quoi ? @ Pazman (HS complet dsl) : j'aime bien ta bannière " RDDV démission " tu l'as eue ou stp ? 
moué, c'est quoi wmp ???
 ça s'utilise encore ça ?sinon si les gens n'en ont rien à carrer tant mieux pour eux, peut-être qu'un jour ils se réveilleront. Moi j'en ai rien à carrer de cette musique ave DRM, on peut très bien s'en passer.
ici : http://www.odebi.org les gens s'en tapent réellement des DRM ... j'en suis de plus en plus convaincu
 Les commerçants vont s'adapter et accepter de "rendre" la licence j'en suis certain. Sinon ils se suicident commercialement... mais moi WMP11 c'est SANS MOI! 
Même les commerçants ne peuvent pas tout faire. De toute façon, le gouvernement et la dgccrf s'en foutent ou ont décidés de lacher la bride aux sites de vente en ligne pour les aider à décoller. Après une vente doit normalement se faire dans un respect mutuel. Si tu encule tous tes clients, à part ceux qui apprécient ca, tu va perdre ta clientelle. Les conditions de vente devraient être claires et intelligibles pour tous les client. De plus ces sites dans leur forme de commerce actuellement avec drm usurpent les terme de vente et devraient être trainés pour publicité mensongère.
C'est plutôt ce que j'appelle des marketeux (différents des commerciaux), et que j'ai principalement rencontré dans des sociétés de services : des types qui te promettent monts et merveilles pour vendre à tout prix, alors qu'ils savent qu'ils vendront totalement autre chose. A noter que les marketeux n'ont pas obligatoirement de fonction commerciale à la base : le plus beau cas que j'aie connu était mon chef de département.
Avec des boîtes de cette importance, j'en suis pas sûr du tout. Le temps que l'info arrive aux oreilles des intéressés, que des plaintes aboutissent (sans ça, ça ne bougera sans doute même pas), ils se taperont une défense du style "à l'époque c'était la grande découverte, on savait pas, mais regardez, on a changé depuis (le mois dernier)". Résultat, tout le monde se dit que maintenant c'est OK, donc pas de conséquence (à la rigueur boycott de la part que quelques anciens clients). Il y a quelque temps, il y a eu une histoire similaire avec des clauses illicites dans les CGV de certains FAI, et il y en a eu au moins un pour sortir ce type de défense.
Je crois qu'il faut faire preuve de patience. Les gens qui achètent en toute légalité n'ont pas encore eu le temps de rencontrer les problèmes inhérents aux DRM. Attendez qu'ils s'achètent un baladeur numérique et qu'ils veulent transférer leur musique, ou attendez tout simplement qu'ils renouvellent leur informatique, et là on en recausera.
C'est juste trop tôt, un jour ou l'autre, même avec de la vaseline commerciale ca ne passera plus, ca finira bien par un jour par picoter les fesses des acheteurs légaux ! Mykael 
Perso wmp je ne l'ai même pas d'installé sur mon pc :ninja: 
Même sans FairUse4WM pour "dé-protéger" les fichiers
Pour tous ceux qui achètent des fichiers protégés.
(*) Le format .wav est non compressé, donc sans perte de qualité. Mais si vous choisissez de ré-encoder ce fichier dans un format avec perte (mp3), choisissez un bitrate légèrement supérieur au fichier d'origine. (Les formats WMA et AAC sont de meilleure qualité que le MP3, donc si ils sont en 128kbps, visez plutôt le 160 ou le 192kbps en MP3.) @+ [message édité par Gordon Shamway le 31/10/2006 à 15:30
]
Gordon Shamway> oui ce n'est pas très dur , mais bon comme tout réencodage on perd en qualité, même si l'on choisit un bitrate supérieur (d'ailleurs ca fait vraiment pas propre.. menfin bon)
Reste que cette méthode n'est pas des plus pratiques! Le P2P est vraiment plus simple et plus efficace. Donc pour moi si l'on veut rester dans la légalité : tu achetes le morceau DRMisé et ensuite tu télécharges le morceau sur P2P, et la plus de problèmes, tu as payé toute la filliale musicale (meme si les répartitions d'argent doivent être foireuses, mais bon on n'y peut vraiment rien là..), et tu n'es plus emmerdé par leurs protections absurdes. Reste à savoir si c'est légal, et j'en doute hélas...
Non ce n'est pas vraiment du réencodage de cette manière, le wav est dit lossless, ca équivaut à faire une copie de cd à cd
Sinon ben moi, je n'ai même jamais pu installer wmp10 sur mon vieux win2k (et microsoft fait croire que c'est pour raison technique ahah), et je risque de passer à un OS alternatif dans peu de temps 
OK les nuxiens, c'est l'heure de l'assaut, y'a un windowsien qui se dit prêt à switcher, on y va tous en troll ? TAIAUT !!!
Bon, déconnade mise à part, Crepi, je dirai juste que tu peux faire une transition toute douce en essayant sans installer ni modifier ta machine, avec les live-CD. Tu bootes ton ordi avec le CD dans le lecteur, ça s'installe uniquement en RAM, et hoooooo tu vois un monde nouveau. Mandriva 2007 (recommandation de KDE comme option de bureau, pour les ex-windowsiens) et Ubuntu sont les deux distributions "user-friendly" les plus simples pour les débutants, qui ne te demanderont pas de mettre les mains dans le code ou dans la console, qui démarreront en live-CD, et qui ont une très large communauté active derrière pour aider. Sinon, sur un autre sujet :
Pas d'accord, je suis commerçant et je sais que, en concurrence, un client que j'entube ne reviendra jamais, donc j'ai pas intérêt à déconner. La meilleure démarche commerciale, c'est d'être open sur les défauts des produits, ne pas les cacher, mais en proposant à côté le même type de produit sauf qu'il est exempt de ces défauts (mais probablement plus cher). Là, le client a le choix, se sait respecté, et il comprendra que si c'est moins cher c'est souvent parce qu'on tolère davantage d'imperfections. Dans la musique numérique c'est l'inverse, c'est étrange, c'est le produit contenant des défauts qui coûte le plus cher, cherchez l'anomalie ^_^ [message édité par Sabinou le 01/11/2006 à 11:35
]
crepi> oui le wav c'est du lossless et ca équivau à du CD.
Sauf que là le wav tu le crées à partir d'un wma, qui lui est pas du lossless, donc le wav obtenue est une copie parfaite du wma, qui a de l'information en moins par rapport à un cd. Ensuite quand tu le réencode avec un format non lossless (comme le mp3 par exemple) ben tu reperds de l'information... C'est pas pcq on passe par un format lossless que la qualité audio réapparait miraculeusement! 
Question bête: Est-ce Windows Media 11 est compatible avec Win2k (Windows 2000) ou pas ? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Mais surtout, cette version resserre un peu plus l'étau au niveau des DRM. L'outil de sauvegarde des licences a tout simplement été supprimé dans Windows Media Player 11. Il dépendra désormais de la seule volonté des vendeurs de musique en ligne de décider ou non d'offrir un outil en ligne de restauration des licences, dans le cas notamment où un fichier acheté devient corrompu ou lorsque l'ordinateur n'est plus reconnu. Et si un jour le vendeur ferme son service, toute restauration devient impossible.
Lire la suite