Elric, le 12/04/2012 - 14:02

horizon, le 12/04/2012 - 13:24

Pas d'accord , google n'en n'a cure ca ne touches pas leur buisness model , quand a la qualité des application quans on voit le bazar des divers store pour android ce n'est pas ca qui vas couter a android.

Tu penses à court terme. Si la pratique se généralise :
- le système de notation devient sans intérêt ;
- faute d'un système de notation fiable les gens sont plus hésitants à payer pour des contenus ;
- moins de contenu acheté ça signifie moins de contenu produit (si je peux vendre mon appli 10 fois pour android et 500 fois pour ios je vais pas m'emmerder à la développer pour android) ;
- moins de contenu produit c'est un ecosystème qui se casse la gueule.

Or le dit ecosystème c'est une manne à pognon gigantesque.
Et accessoirement c'est symptomatique de l'industrie du jeu vidéo que de recourir à la menace et au chantage vis à vis de ses clients.

Jumbo, le 12/04/2012 - 17:07

la France a commencé depuis longtemps.
.
Nous le faisons progressivement : pour l'instant nous avons mis au point les "voitures avec conducteur sans permis de conduire".
L'expérimentation a été menée dans nos banlieues et est un succès.

tenia, le 11/04/2012 - 17:30

faut arretez de dire des conneries sur le mp3, c'est une compression avec un débit *réglable* oui à 64kbps c'est pourri... mais à 200 ou au dessus, je mets au défi n'importe qui de le déceler d'un flac.

pour memo tous les DVD ont un son compressé du même type, c'est pourri le son d'un DVD ? sans déconner... j'ai une chaine à 3000 euro, impossible de discerner un flac d'un mp3 220kbps.

Le souci n'a jamais été la chaine, mais les enceintes. N'importe quel site spécialisé dans le HC ou la HI FI te le dira : l'important n'est jamais l'ampli, mais bien les encientes. A partir de là, tu peux avoir une chaine à 3000
€, ce n'est pas ça qui va t'aider (même si ça aide à ne pas être limité par la partie décodage) à différencier.
Pas d'accord (du tout d'ailleurs) c'est l'ampli meme qui sauras rendre une dynamique fidele au support , si la puissance et la conception ne tiens pas la route ou que si les enceintes en face ont un impedance trop basse , tu pourras avoir les meilleurs set de chez focal ca vaudras pas mieux qu'une paire de logitech au cul de la carte son du pc ( j'exagere a peine )d'autant plus que la technologie de l'ampli influeras sur le rendus des enceintes ( un ampli a lampes ne sonne pas pareille qu'un ampli a transistor). C'est d'autant plus valable dans le montage d'une diffusion line array pour le concert. Comme je l'ai dit plus haut dans la chaine d'un systeme de diffusion c'est l'element le plus faible qui determine la qualité du systeme.

Après, faut aussi rappeler qu'une piste DVD, c'est en général de l'AC 3 448 Kb/s à 48 kHz en 16 bits. Pas du mp3 320 kb/s 44.1 Khz.
Et qu'on a rapidement eu, quasiment en standard, du DTS 750 kb/s 48/16, voire du DTS 1.5 Mb/s 96/24.

Faut t'acheter des oreilles
alors, a moins d'avoir un casque daubé ou des enceintes lidl c'est juste pas possible de confondre un mp3 320k d'un flac.

Je sais pas qui a écris ca , mais si je lui fais faire une comparaison je suis sur a 100% de lui faire dire une autre connerie.

A l'heure actuelle, quasiment personne ne saurait faire la différence entre le DTS 96/24 du DVD de Don Giovanni de Losey et son équivalent lossless sur le BR (DTS HD MA 24 bit tournant à environ 3-4 Mb/s, de mémoire) peu importe le matos.

A partir de là, je pense qu'on peut facilement tirer les mêmes conclusions pour le FLAC.

Alors, évidemment, il est facile de faire la différence entre un truc tout pourri et ce qui tient la route. Mais je pense qu'on se trompe clairement de cible en visant les encodeurs. Le vrai souci, ce sont les diffuseurs.
Ouf !!! merci.


Perso, je me suis équipé avec du moyen de gamme pour un HC (ampli Yamaha RX-V467, enceintes Jamo, caisson Jamo). Facile de faire la distinction entre quelque chose mixé avec les pieds (genre Any Given Sunday, au hasard) et quelques chose qui tient la route (Tron Legacy, ultra agressif mais ultra précis). Pour le reste, j'irais pas faire mon kéké à dire du DTS plein débit, c'est moins bien que du DTS HD MA, ne serait-ce qu'à cause du mixage, des débits, du 16 ou 24 bits, etc etc.

Pour autant, je n'ai pas de soucis à écouter un CD comme Plastic Beach ou le dernier Crystal Castles dessus.

Quand on raconte que Death Magnetic a vu son mixage validé dans une bagnole, ça résume assez bien le souci qu'on peut avoir ensuite.
D'ailleurs le mastering sature dans tous les sens. Une horreur cet album


BBlog résume parfaitement la situation : l'encodeur ne changera rien, et ne résoudra rien. On oublie en route beaucoup trop de points au moins aussi importants, sinon plus important encore.

Pour le reste, je pense que les formats audio existants suffisent largement à faire ce que Neil Young envisage. Le souci reste que toute la chaine doit être de qualité, pas juste l'encodage.
Absolument

petitepoupee, le 11/04/2012 - 22:13

Sous contrôle judiciaire ? Il n'y a que moi que ça me choque que l'on soit obligé de se compliquer la vie juste à cause du droit d'auteur ?

Ashareth, le 06/04/2012 - 17:16

zig, le 06/04/2012 - 09:29

. De toute facon 90% de la music s ecoute au casque/ear/dans la bagnole , les melomanes ne courent pas les rue , sans parler du prix de la hifi.

Ce n'est pas parce que toi tu écoutes de la musique au casque que tout le monde fait pareil. Je t'encourage à aller voir les rayons hifi de la FNAC (qui n'est pas en plus un magasin spécialisé) pour voir que plein de monde s'intéresse à la musique autrement qu'avec un baladeur et deux écouteur gros comme des petits pois.
Quant au prix de la hifi, c'est comme tout : la gamme de prix est aussi étendue que celles des voitures.

Te fatigues pas, tu parles à horizon là.. dans 5 minutes il va te mettre au défit de passer le voir à son club de mma à Pte de Vanves et de faire un concours de bite parce que tu n'es pas d'accord avec lui et que tu démontres qu'il dit de la merde (come d'habitude dans 99,9% de ses commentaires quoi...).

Dis-toi que tu racontes moi de conneries que lui quand tu trolles, pour te donner une idée du niveau (et Dieu sait que tu les alignent dans ces cas là ).

gorbluck, le 06/04/2012 - 11:28

si je puis me permettre, et au vu de certains commentaires je suis en face de spécialistes, je crois que le débat concerne plutot le rapport qualité du son/ taille du fichier, mais aussi de la capacité à lire ces fichiers.

Je m'explique je suis plutot un peu audiophile (équipé en ampli et lecteur yamaha, enceintes focal et davis, et caisson triangle, écouteurs sennheiser cx980 pour ceux à qui ca parle). bref, et comme pas mal de gens j'ai un ou deux ipods qui trainent bourrés de mp3 (je ne les ecoute pas forcément tous d'ailleurs).

Pour mon écoute je privilégie évidemment le flac. Et du mp3 bien encodé ca passe aussi pluto pas mal sur du bon matos (j'ai bien dit bien encodé pas les trucs immondes a 96kbps).

Tout ca pour dire, j'adore la musqiue j'en ecoute beaucoup et je prefere bien l'écouter mais... comme je le disais j'ai un ipod. alors pourquoi? dans la poche je loge des tonnes de chansons. Et je ne suis meme pas sur, à mon grand malheur que le flac passe dessus, en tout cas j'ai du flac qui n'etait pas lu.
ce dont je reve donc, c'est d'une qualité de son sans perte (du son studio sans traitement, parce que finalement la vraie musique c'est celle qui sort de l'instrument avec l'ame que lui donne le musicien) mais sur un format qui compresse assez pour que cela reste pratique.

Et la sur le coup si Neil Young arrive a créer un format aussi peu lourd que le mp3, mais avec un son sans perte trop dommageable, son concept est vraiment tre bon. mem s'il s'agira probablement de la N ième tentative.

ce n'est qu'un humble avis

tourner.lapache, le 06/04/2012 - 10:10

thedoublefinger, le 06/04/2012 - 10:05

Ashareth, le 05/04/2012 - 19:15

Sauf que, comme presque tout le monde, l'article passes à côté de ce que N.Young veut....
Si on lit bien, il veut un format de "qualité" (comprendre "qualité pro") et non pas un format à lossless/low losses comme le Flac/Ogg.

Le problème n'est pas *seulement* le côté destructeur du mp3, mais aussi la qualité possible des fichiers audio... en amont (au niveau des producteurs).
Alors honnêtement, là pour le coup le besoin est probablement faible, et ça ne décolera pas mais c'est un idée somme toute pas idiote (elle arrive juste plus de 10 ans trop tard, après que les ingés son/prod soient passés à faire des masters de merde en bossant comme des gougnafiers, sur des formats pourris).

+1

L'article passe à coté de l'idée. Ce que veut Neil Young, c'est que ce qui sorte des studios et arrive sur le marché soit supérieur à la qualité qu'un CD peut actuellement nous offrir, qualité inferieure à ce qui est produit en studio.

Rien à voir avec les formats audios, où effectivement on ne comprendrais pas trop l'intérêt d'un énième format lossless.

Ok dans ce cas là ça fait vraiment sens. On parle d'un meilleur boulot pendant le mixage des pistes en gros ?

Melpheos, le 06/04/2012 - 10:02

horizon, le 06/04/2012 - 09:47

zig, le 06/04/2012 - 09:29

. De toute facon 90% de la music s ecoute au casque/ear/dans la bagnole , les melomanes ne courent pas les rue , sans parler du prix de la hifi.

Ce n'est pas parce que toi tu écoutes de la musique au casque que tout le monde fait pareil. Je t'encourage à aller voir les rayons hifi de la FNAC (qui n'est pas en plus un magasin spécialisé) pour voir que plein de monde s'intéresse à la musique autrement qu'avec un baladeur et deux écouteur gros comme des petits pois.
Quant au prix de la hifi, c'est comme tout : la gamme de prix est aussi étendue que celles des voitures.

Tu voudrais pas m apprendre mon metier ? Qui te dis comment et sur quoi j ecoutes , j ai bien plus de systemes d ecoutes chez moi que tu n en a eu dans toute ta vie! Arrete de la ramener pour ne rien dire , le forum,s en porteras mieux.

Hého, ok je peux comprendre que tu as envie de remettre à leur place des personnes qui ne sont visiblement pas mélomane mais répéter à l'envie que tu as la plus grosse c'est pas ça qui te rend crédible pour autant...
Moi elle fait 20cm whouhou... Tu vois, ça marche pas.

Gourmet, le 06/04/2012 - 09:35

Il n'y a pas que le format à revoir !
Disposer d'un super format c'est bien mais avec une chaîne de liaison pourrie comme on peut en trouver sur la majorité des baladeurs et téléphones ça n'apporte strictement rien : on n'a jamais davantage que la qualité du plus pourri des éléments de la chaîne. Et entre le préampli, l'ampli et le casque (ou les enceintes) y'a de quoi faire.
C'est la raison pour laquelle le MP3 est bien de son époque : équipements de mauvaise qualité, débits pas très élevés.

Commençons donc par la base : des équipements nomades de qualité largement diffusés. Et ensuite on en reparlera.

db