quel est l'intérêt de passer par google pour aller sur wikipedia ???

Au cas où le résultat de wofram alpha soit mieux !

Merci, je ne connaissais pas Wolfram Alfa.
Résultat je suis passé par google pour accéder à la page Wikipédia de Wolfram Alfa

Par contre j'ai bien sur essayé de le tester. L'un de mes premiers tests en relation avec mon boulot donne un résultat surprenant :
tungsten carbide density = 8.64 g/cm³
Selon mes connaissances professionnelles, et confirmé par Wikipedia, c'est entre 15 et 16.

Vous avez des expériences similaires, ou vous avez toujours été satisfait des résultats ?

Apple, LA société qui a réellement fait démarrer la vente légale de musique dématérialisé voit d'un mauvais ?il les majors réclamer le versement d'une taxe sur un appareil pour lequel il détient la majorité du marché. Je peux le comprendre, et si Apple peut faire changer la méthode de définition de la taxe pour copie privé, je soutiens.

Mais comme tous les autres acteurs doivent payer, Apple doit aussi payer ce qu'il doit, juste faire changer pour l'avenir.

En gros plus ça va, plus l'utilisation de Bitorrent se rapproche de celle d'emule.

Avec l'avantage de ne pas être un vrai système P2P.

Utilisateur régulier d'eMule et occasionnel de bitorrent je sais parfaitement qu'en P2P il faut :
£ émissions = £ réception.

Or j'ai remarqué que ceci semble relativement respecté sur Emule : certain fichiers vont très vite, d'autres très lentement, et la répartition est très logique suivant le demande et l'offre de ces fichiers.
Par contre sur bitorrent, j'ai toujours l'impression que le téléchargement est largement plus rapide que l'envoi, quelque soit le type de fichier, malgré des clients qui perdent très facilement le lien vers le fichier téléchargé. Et je n'ai pas encore compris comment recréer ce lien sans faire moi-même un torrent (il faut dire que je n'ai pas beaucoup cherché).
J'imagine que, même si tous le démentirons, certains FAI mettent en cache des morceaux de fichiers transmis suivant le protocole bitorrent. cette asymétrie expliquerait très facilement le succès de bitorrent sur eDonkey malgré l'incongruité de site donnant de liens vers des fichiers torrent donnant accès aux fichiers réel alors qu'il est si facile d'utilisé la recherche intégré d'eMule.

Avez-vous aussi constaté cette asymétrie, ou mon utilisation sporadique de bitorrent ne me permet-elle pas d'appréhender la réalité des échanges sur ce réseau ?

Je n'ai pas de connaissances spécifiques dans ce domaine mais ayant bossé dans le département R&D de ma boite et bien discuté avec le responsable des brevets j'imagine que

1- Si les brevets que Microsoft ne valaient vraiment rien, il n'y aurait pas tant de boites qui ont signé sans rien dire, même si elles ont des produits Microsoft dans leur gamme.

2- Elles ont probablement communiqué avec détail (officieusement) leur soucis à Google qui a du les rassurer sur l'avenir. Si Android utilise des technologies brevetés par M$, Google à certainement les moyens de trouver d'autres solutions n'utilisant pas ces technologies.
Ex : reconnaissance faciale plutôt que glissé de doigt pour débloquer le téléphone pour contourner le brevet Apple.
Il est même possible que Google ai donné des garanties (preuve de développement, voire compensations financières) sur la réduction voire l'absence de ces technologies dans les futures version d'Android.

3- Microsoft n'attaque pas Google car il n'a pas de prises suffisantes. Bloquer le système à la base "éliminerai" un concurrent et renforcerai considérablement Windows 7 face à RIM, Apple, bada...
Mais si Android est un projet financé et piloté par Google (http://source.android.com/source/roles.html), il n'appartient pas et n'est pas commercialisé par Google. Google fait juste du lobying auprès des constructeurs pour que ceux-ci utilisent le projet Open Source auquel Google participe massivement...
Et la façon dont Google à construit son business model n'est certainement pas le fruit du hasard, mais la continuité de son modèle de moteur de recherche. Un produit gratuit tellement répandu que les annonceur sont prêt à payer cher pour y afficher de la publicité. Et le projet Open source contient tellement de module Google (neutre concernant les brevet) qu'il est difficile (et relativement inutile) à un contributeur - utilisateur indépendant de purger l'application des source de revenu pour Google.

4- Ceci dit c'est peut être une solution pour Microsoft : noyauter les équipes de développement pour incorporer ses propres solutions rémunératrice au sein d'Android :
- Code utilisant les technologies Microsoft tout juste brevetée. Un brevet ne devient public et n'est communiqué au monde et aux concurrents que 18 mois après son acceptation.
- Application ou module quelconque amenant indirectement des revenus pour Microsoft et il y a certainement des dizaines d'opportunités auxquelles une organisation de 100 000 personnes peut penser.
- Sans oublier la vente sur Android Market d'application indispensable : Officedroid, AndroidExchange, Kinecdroid, Visual Studio, Droid of Empire...

Bon, on a bien compris que les commentateur de Numerama ne regarde pas la télé. Mais il ne faut pas se leurrer, nous sommes une minorité. La plupart de mes collègues commente Télématin à la machine à café...

L'avantage de Canonical pour les constructeurs est de ne pas avoir à développer un interface pour leur télé, un professionnel s'en occupe, et sans le coté "je veux tout contrôler" de Google.
Si en plus ça peut apporter une meilleure interface, et une plus grande facilité à ce passer de Windows par la même occasion, je soutiens.

Tout le monde y gagne dans cette plainte :
- Louis Vuiton fait parlé de lui.
- Warner car ce procès fait de la pub pour son film
- Et même Diophy car LV le cite.

=> de là à ce que ce procès soit "arrangé"...

Combien de temps la traduction est-elle protégée ?
70 ans après la mort du traducteur, ou comme les enregistrement, 50 ans après publication (et bientôt 70) ?
Dans le second cas, les traduction publiée du vivant de l'auteur sont aussi dans le domaine public.

Melpheos, le 13/12/2011 - 19:08

Ils sont sous contrat en bon et due forme également avec Megaupload pour le clip en question... DTC donc

Ils sont surtout en contrat avec UM, et ce contrat interdit certainement la signature d'un contrat avec une autre entreprise pendant toute sa durée (mon contrat de travail aussi stipule que je n'ai pas le droit de travailler pour une autre entreprise, et je ne suis pas du tout dans le show biz).
Donc ils doivent rompre l'un des deux contrats, UM ou MU.

A leur place, vu l'amour porté à l'offre de téléchargement de MU, je dénoncerais le contrat Universal, rembourserais les $$ perçu pour avances, les $$$ de frais de rupture de contrat, et les $$$$$ de manque à gagner d'UM sur les x albums qui ne seront jamais enregistrés, et je laisserais le droit à MegaUpload de diffuser leur spot publicitaire. Mais visiblement ils sont moins idéalistes et un peu plus prêt des $ qu'ils doivent déjà à leur banque.

Les série policière nous montre ce genre de demande en permanance, toujours satisfaites immédiatement. Il y a donc peu de chance que l'opinion publique soit scandalisé par ce genre de procédé.
Évidemment quand ça touche un journaliste, les journalistes ne sont pas d'accord, mais...

Il a effectivement l'air sympa ce format. Si ce que j'en lis est vrai il a en un seul format les avantages :
- du JPG : forte compression des photos
- du PNG : gestion de la transparance et bonne compression d'image simple
- du GIF : images animée
- du TIFF : multiples

Avec ces caractéristiques il ne sera sans doute pas être très compliqué d'ajouter la gestion d'images à deux niveaux pour atteindre la compression DjVu ou JBig2.

Reste à voir la disponibilité de logiciels l'utilisant de façon performante pour la création, retouche et visualisation.

En ce qui me concerne c'est tout vu.
J'ai la même appli sur les deux plateformes depuis bientôt 1 an, à 3€. L'une me rapporte 10% (9.8% exactement) des revenus totaux, et l'autre 90%.
Résultat: je laisse tomber Android. Trop de travail pour pas grand chose.

Il ne faut pas abandonner, tu n'as rien compris...

Il faut demander au gouvernement une taxe sur les ventes de téléphones Android pour compenser le manque à gagner des développeurs à cause de cette plateforme piratée (cf les procès d'Apple contre les fonctionnalité d'Android), la création d'une haute autorité pour surveiller les utilisations, d'une association de développeur pour répartir les fonds ainsi obtenu...

Et le mieux c'est que tu arrives à te faire nommer Président de l'un de ces organismes pour en profiter un max.

- Dans cette suite de plaintes, j'ai l'impression que Samsung a aidé Apple à développer son iPhone, mais pour diverses raisons ne peut pas prouver son apport, et Apple refuse la concurrence de son ancien fournisseur et allié (et pas seulement pour le matériel).

- Samsung ne paiera pas ses avocats aussi longtemps qu'Apple.
1-Ce n'est pas parce qu'ils sont employés qu'ils ne coûtent pas, et pas uniquement en salaire.
2-Si une branche est déficitaire pour une quelconque raison, les actionnaires d'aujourd'hui ont tendance à couper plutôt qu'à parier sur l'avenir.

J'ai du mal à comprendre cette pseudo rupture smartphone / pas smartphone.
A-t-on fait le même genre d'analyse entre les téléphones à écran N&B et les téléphones couleur ? De même ici nous n'avons qu'une évolution de la génération précédente. L'entreprise nous a remplacé les Nokia E51 (considéré bête) par des E72 (considéré intelligent), mais à part des touches plus petites (car plus nombreuse) et un écran plus grands, il n'y a pas de différence importante au niveau des fonctionnalité. J'avais déjà l'appareil photo, la calculatrice, l'outil de messagerie, le navigateur, le baladeur, les jeux... avec le E51 tout comme la majorité des téléphones de cette génération.

Oui, Google a certainement plus a perdre lorsque ses publicité ne s'affiche pas sur imachin que de vente d'Android à gagné. Ceux qui ont envie d'un imachin ne se préoccupe pas trop du flash car "il y a une application pour tout".

Je n'ai pas l'impression que les imprimante classique ai fait disparaitre les librairies. Je ne connais pas grand monde qui télécharge un livre pour l'imprimer chez soit, et le relier.

Au final le cout du papier, de l'encre et de l'imprimante étant au final plus important que le prix du livre, et la qualité n'est pas forcément là.

Je ne vois pas pourquoi il en serait différent avec l'impression 3D. Pratique pour certaines chose, mais de la à imaginer que demain on fabriquera tout à la maison...

Un vrai débat sur le libéralisme ici.

D'un coté ceux qui défende la liberté d'acheter et de revendre, laissons le marché décidé du prix, et tant pis si le concert est à moitié vide car il est plus intéressant de vendre 30% des place à 10 fois le prix que 100% à 2 fois le prix d'achat.

De l'autre ceux qui préfère un marché régulé. L'organisateur du concert décide du prix pour faire son beurre tout en remplissant la salle. Le public doit pouvoir profiter directement de ce prix, interdiction d'interférer.

Personnellement je suis plutôt partisan de la deuxième solution. Certes on laisse faire dans le marché sur les denrées alimentaires... car c'est un marché international et qu'une nation ne peut résoudre le problème seule, mais ce n'est pas pour autant que j'approuve. Commençons par réguler ce qui peut l'être pour démontrer que c'est possible, et que cela apporte un plus pour le public et pour la majorité des acteurs économiques (ex : prix unique du livre) pour convaincre la communauté internationale d'agir.

Pour ce qui est de la "novlangue" des deux derniers paragraphes, c'est confondre un moyen de communication en partie utilisé pour le trafic avec le trafic lui-même.
Je doute que MMM sois dupe, c'est utilisé volontairement.

conorta, le 09/06/2011 - 20:39

J'en déduis que la demande du site Jamendo est aussi concerné.
Il me semblait pourtant que les titres de Jamendo étaient hors SACEM. Il me semble que la SACEM n'admet pas que les titres puissent être sous licence Creative Commons.

8% du prix HT, je me demande ce que donne leur calculette pour le compte de Jamendo. Les écoutes étant gratuites (hors Jamendo PRO).

Cet article par de site de video à la demande (Video On Demand en anglais, soit VOD)

Jamendo est un site de musique et non de video, et n'est donc pas concerné par cet article.

Prozac, le 08/06/2011 - 01:11

Zïbulon84, le 07/06/2011 - 20:53

Dans l'absolu, ripper une ?uvre emprunter à une bibliothèque n'est pas légal. Je ne suis même pas sur qu'enregistrer la radio le soit.

Dans l'absolu, ripper une oeuvre empruntée est légal, tout comme enregistrer la radio. Toute copie PRIVEE est légale si la source est licite à la base (c'est à dire si ce n'est pas un recel d'un autre délit).


Code de la Propriété Intellectuelle, Article L122-5, alinéa 2 :

Modifié par LOI n°2009-669 du 12 juin 2009 - art. 21

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :

2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;


Il n'est nullement fait mention d'une quelconque limite selon la source dans la Loi. Seule la jurisprudence ajoute comme condition la licéité de la source, mais c'est bien la seule. Pour le reste, ta musique peut venir de la bibliothèque, de la télé, de la radio, du CD de ton pote, de celui du pote d'un pote, ou même d'un titre que tu as rippé sur Deezer (par contre là tu ne respectes pas les conditions d'utilisation de Deezer, mais ça, c'est pas un délit pénal), dès lors que la source n'est pas elle-même une contrefaçon, c'est légal.

Certes je ne suis pas juriste mais je me pose quelques questions :

- L'auteur ne peut pas interdire, mais quid de l'éditeur, du diffuseur... Les bibliothèques ont-elles l'autorisation des ayant droit à autoriser la copie des ouvres qu'elles prêtent ?

- Si on applique ton principe de façon générale, il devrait être possible de filmer un film en salle, dans la mesure ou la copie reste strictement privé. Il me semble pourtant que c'est assimilé à de la contrefaçon.

- "Riper sur Deezer" ne peut-il pas être assimilé à la "reproduction d'une base de donnée électronique" ?

zito, le 07/06/2011 - 18:58

nomorepride, le 07/06/2011 - 17:59

Le fait d'avoir accès a des fichiers légaux ne légalise pas le fait de les avoir obtenus illégallement.

Ex : Perquisition chez vous, la police trouve les 25000 MP3 'Apple' de votre compte. Ils vous demandent ou vous les avez achetés, et ils pourront voir si et combien d'entre eux sont légaux.

Pour les autres, ils ne manqueront pas de vous attaquer en justice.

Et si on est un peu parano, on peut penser qu'il y a des accord entre Apple et les maisons de disques.

"je te laisse mettre a disposition les fichiers légaux pour upgrader les collections des pirates, mais je veux les listings de tes clients en retour."

Voila peut etre pourquoi les industries du disque, qu'on s'attendaient a voir bondir, n'ont pas bougé

Je crois que tu fais une petite parano...
Il est, sauf cas particulier, impossible de prouver que tes mp3 n'ont pas été rippés par toi ou ton cercle de famille (y compris à partir d'?uvres empruntés dans une bibliothèque). La possession de fichiers audio, y compris en grande quantité n'est donc pas quelque chose que l'on peut retenir contre toi. Les fichiers audios sont obtenus sans avoir à contourner une mesure technique de protection...

Dans l'absolu, ripper une ?uvre emprunter à une bibliothèque n'est pas légal. Je ne suis même pas sur qu'enregistrer la radio le soit.

rageur, le 07/06/2011 - 19:54

tanagra, le 07/06/2011 - 18:50

la vrai question est s'il suffit simplement de renommer les chansons qu'on possède dans le nom du titre que l'on veut pour qu'iTunes match nous télécharge le titre.

Tu te rends compte : en quelques secondes tu as trouvé la faille de leur système alors qu'eux, cela fait probablement des mois et des mois qu'ils planchent en ne prenant que le nom comme critère.

Construis tu un discours ironique ou es-tu vraiment sincère? Ai-je faut dans mon argumentation? il me semble que dans la keynote, ils expliquait que iTunes match ne prenaient que quelques minutes à "uploader" les titres.ils se vantaient de cela d'ailleurs comparé à Google et Amazon cloud.Donc logiquement itunes match ne récupère que les "données" des musiques à moins qu'ils trouvent d'autres solutions mais j'ai un doute...Non?

Il n'y a pas besoin d'écouter entièrement une chanson pour la reconnaitre. Un système informatique peut en faire autant, et vérifier que le contenu correspond au titre / tag en n'uploadant que quelques ko.

Par contre si on enregistre un extrait disponible en "pré-ecoute" sur un site marchant, est-ce que cela peut marché ?
Il y a la le bon morceau, c'est juste le temps qui est différent