Voilà, en gros le resumé de ce que je pense apres quatres jours de discussion sur ce forum.

QUI EST VRAIMENT GÈNÉ PAR LE DROIT D'AUTEUR?

On essaye par tous les moyens de vous faire croire que c'est vous, c'est quelques uns d'entre vous qu'on attaque en justice pour l'exemple. Mais qui à besoin de que vous ayez tant soif de "culture"?
Les FAI, les fabricants de matériel numérique, les médias, les téléphonistes.
Eux sont déjà dans le marché idéal. Tu peux maintenant accéder à leur publicité, où que tu sois, quand tu veux. La musique n'est plus qu'un produit d'appel. Bientôt elle y sera entre-coupée de spots de pub.
La pub fait vivre les médias, papier, hertziens, le net, et la télé. Avoir la télé dans sa poche c'est avoir la pub avec. Un journal comme libé ne survivrait pas sans les récurrents dossier "consommation" qui ne sont que du publireportage pour le dernier Mac, le dernier jeux, la dernière console...
Les médias ont besoin de la pub de l'industrie, l'industrie à besoin de la pub que lui fait les médias. Ce qui explique la désinformation permanente sur le sujet des droits d'auteurs et de l'économie du disque. Car le disque est voué à disparaître. On vous fais porter le chapeau alors que c'est une politique commerciale, on dénonce l'internaute, alors que tout est planifié
Le disque il fait chier, c'est toute une lourde chaîne de production, de fabrication, et de distribution. Alors qu'un mp3 se passe de tout ça et que finalement on le vend au même prix quasiment! Et qu'en divx ou mp3 il devient un formidable produit d'appel pour vendre des platines de salon, des téléviseurs de voiture, des baladeurs avec 12 milliards de gigas, des téléphones télévision, etc... Les FAI eux vous promettent des débits monstrueux pourquoi faire? Tenir un blog? Certainement pas, tout simplement pour telecharger tranquilles.
Tous ont besoin de contenu. Mais comme ils n'ont jamais respecté la valeur artistique et que pour l'industrie le disque est un produit comme un autre tu enlève le produit alors que reste-t-il a payer?, ils ne comprennent pas qu'il faut payer quand même. Comme ils ne veulent pas payer, ou si peu, ils font la politique de l'autruche, vous laissant essuyer les plâtres en terme de retombées juridiques.
Ils laissent pourrir la situation, pendant que le tout numérique pénètre les esprits. Vous devenez les premiers ambassadeurs de leur volonté. Les habitudes se prennent et vous oubliez complètement l'ancien système, qui parait déjà d'un autre monde. La pub nous dis "emportez dix mille chanson dans votre poche"? Imaginons ça au prix du téléchargement légal, à 99 cents le mp3 ça nous fais 9 900 euros. L'Ipod devient un lingot d'or dont si on s'est pas pris la tête à en faire des sauvegardes (sur un autre support vendu par les mêmes), on à pas intérêt à perdre ou qu'il tombe en panne! Mais sachant que c'est la jeunesse qui utilise le plus ce genre de produit, pensez vous sérieusement qu'ils ont 9 900 euros pour avoir la pleine jouissance de leur appareil?

"C'est le progrès.".
Un progrès qui casse toute une industrie et qui encore une fois, permet de fonder d'immense empires financiers, avec de moins en moins de logistique et de personnel. Du capitalisme pur et dur, du libéralisme sans pitié. Le disque n'est plus concurrentiel, il crève. Point.

les majors pourront toujours produire du mp3 mais âpres un dégraissage intérieur, c'est c'est toute la filière de distribution qui disparaît, distributeurs,transports et magasins. Des milliers de chômeurs qui disent merci au "progrès" offert aux consommateurs.

Dans le même temps émergent les portails officiels de téléchargement légal. On assiste à la vente d'un produit inférieur en qualité, bourré de restrictions, vendu au même prix. Ces portail n'ont aucune rédaction, mais seulement un service commercial. Il ne suivent donc que des politiques commerciales. Nous y trouverons alors mis en avant toujours les même artistes, car ces plates-formes dealent directement avec les majors. Je ne vois aucun lien sur ITunes qui me dit "dépose ta production ici".
En aucun cas la diversité n'y gagne. Les gros en avant et quelques petits derrière. Tous présentés platement, figés là jusqu'à leur prochain album.
Une fois par an la presse exulte sur une découverte internet, et nous promet la généralisation du phénomène , en omettant bien de souligner sa rareté, et parallèlement la diversité du marché du disque.
De plus le bouche à oreille à toujours existé, bien avant internet et ce n'est pas contrôlable par qui que ce soit.

S'ACCROCHER AU SUPPORT DISQUE POURQUOI?

- Parce qu'aucun calcul d'une licence ne peut être équitable pour les artistes, sauf au prix d'un flicage énorme des flux, qui nous prive tous de liberté.
- Pour préserver l'emploi d'une filière industrielle et contrecarrer le libéralisme.
- Parce que les majors françaises doivent garder un pouvoir sur l'offre de diversité, sans avoir à faire allégeance au dictât d'Apple ou Microsoft.

Et parce que l'artiste en à besoin pour qu'un lien existe entre lui et celui qui a fait l'acte de l'acheter. Et que l'objet lui permet encore une fois de s'exprimer à travers l'image et le texte. Parce que pour l'artiste c'est un manifeste et pas un bout de papier collé sur une gouttière avec des petits bouts à déchirer pour embaucher une femme de ménage. Le disque fait partie de l'identité de l'artiste. Une borne. C'est douze chansons qui forment un ensemble, qui forment un paysage et non pas qu'une fenêtre. C'est quelque chose qu'il peut offrir autour de lui, c'est quelque chose que vous pouvez offrir autour de vous, c'est quelque chose qui se collectionne, c'est souvent un support sentimental. Tout ce que ne remplacera pas le mp3.

Abandonner le disque c'est amputer les artistes, fabriquer des chômeurs, amputer la diversité et s'amputer de bien des plaisirs.

Le public n'est pas conscient de son manque de curiosité. Il n'a pas vraiment conscience que 99% de ce qu'il écoute est produit par les majors. Et que sans une réelle promotion, peu seraient arrivés jusqu'à lui. On assiste dans la musique au même syndrome que partout sur le danger zéro. La sécurité, l'achat sécurisé dans ce qu'on attend de lui. Le public ne paye plus pour voir, il paye pour ce qu'il connaît. Comme il n'est pas curieux, il ne connaît que ce qu'on lui surine. La boucle est bouclée. Sans promo, tu n'existe pas. C'est pareil pour la scène, les petites salles où on débute sont menacées de faillite en permanence du fait d'un abandon total du public.
Jamais la télé n'invite quelqu'un qui n'a pas quelque chose à vendre, si tu ne vends pas tu n'existes pas. Pour le public comme pour les médias
Tout ce qui se construit sur internet, se construit exactement sur ce même modèle. Ni plus, ni moins.

Quelques réseaux de distribution alternatifs donnent l'impression qu'une nouvelle filière est en train de naître, à travers des sites ouverts au public comme MySpace le visiteur à l'impression qu'il va pénétrer un monde nouveau. Mais on y retrouve le dictât du "le plus vu, remonte en avant" Sachant que l'internaute est pressé il ne va pas aller loin dans sa soif de découverte, au mieux il en fera une par an, il contactera peut-être l'auteur à qui il va acheter un mp3, et ça lui fera une belle jambe.

LE PUBLIC PEUT FAIRE LE CHOIX DE L EXISTENCE DU DISQUE

Le P2P n'est pas l'ennemi, s'il se place comme objet de découverte et pas comme lieu de consommation. Mais c''est impossible de l'imposer aux gens.
Le public doit comprendre où est son intérêt, la facilité tout de suite, ou la diversité demain. Mais on aura pas les deux. Paradoxalement, soutenir le disque d'où qu'il vienne, même des majors, c'est contrecarrer le libéralisme. C'est comprendre que l'on vit dans une société d'interactions qui font que tout le monde bouffe, et que l'on ne peut pas couper tout un pan d'industrie sans ravages humains.
Acheter un disque aujourd'hui c'est conforter l'artiste, perdu dans la tourmente du tout numérique, c'est lui donner un rôle social à travers l'activité qu'il déclenche, c'est donner les moyens à la production, major et labels confondus de faire emmerger la diversité, c'est participer à maintenir l'emploi de travailleurs de toute une filière, et c'est redonner de la valeur à ce qu'il y a dedans.
Acheter un disque n'est plus anodin. Cela devient un acte véritable de soutien à une société qui ne se base pas sur l'individualisme et le libéralisme.

QUOI FAIRE D'INTERNET?

Internet ne tiens ses promesses que du coté des fabricants du tout-numerique, mais pas du coté humain. Ce formidable outil fédérateur est complètement laissé à l'abandon par le public qui ne cherche en rien à s'organiser. Des foras de milliers de gens vont discuter et pester pendant des années sans jamais se rendre compte qu'ensemble ils sont une force constructive qui peut générer bien des choses. Depuis des années les internautes bavent et chient sur les majors, mais à six millions en France, ils n'ont toujours pas monté une boite de prod...
Tous les discours soit-disant gauchistes et anticapitalistes qui servent d'argument aux pros-téléchargement sauvage et à la "culture pour tous", n'ont fais que s'opposer éternellement à ce qui existe sans jamais construire quoi que ce soit, alors qu'ils en ont le pouvoir.
Être de gauche c'est agir, ensemble, pour le bien de tous, considérant que chaque travail mérite salaire et respect. Ce n'est pas léser un artiste "parce que Pascal Negre est un connard".
Promouvoir le téléchargement à des fins de consommation c'est promouvoir le mépris.
Et le net en est plein. Le net c'est Voici et Gala puissance dix mille. Le royaume du commérage de beaufs et des lieux communs sur les gens connus. Un monde où chacun après avoir bavé, dénigré les célébrités, et volé les artistes, te demande d'être poli avec lui, de le "respecter". Où chacun est contre tout sans jamais argumenter vraiment, où chacun aime tout aussi, sans jamais argumenter plus. On aime pas, on aime, point Un monde d'intox et de transformation de la parole, un monde qui fait toujours remonter les trucs les plus nuls et les plus cons comme ce singe qui se pisse dans la bouche que j'ai du recevoir 453 fois. Un monde de rumeurs, de désinformation.
Le public ne fait rien du net, il se laisse faire, comme il en à pris l'habitude avec les autres médias. Les vidéos les plus vues sur les portails Daylymotion et Youtube sont des programmes de télé, posés là par les internautes. Il met sur le nouveau média ce qu'il avait sur les anciens, parce que c'est ça qu'il veut voir, ce qu'il connaît.
Le pire c'est que chaque internaute va te dire que c'est le portrait d'un autre que je trace, qu'il n'a rien a voir avec cette consommation stupide, que lui il est pas comme ceci et comme cela. A tel point qu'on se demande où et qui sont les gens qui font le net dès qu'on s'y connecte. Ce n'est pas moi, c'est l'autre.
Il est bien sur des gens pour avoir une utilité du net qui ne soit pas stérile, mais il s'agit d'une infime minorité.
Alors quoi faire du net? Ne pas le laisser aux mains des multinationales et du beaufisme, se rendre compte que le public a aujourd'hui les moyens de s'offrir la nouveauté qu'il veut, en la générant lui-même sur des pôles associatifs à l'échelle nationale. Le public peut créer d'un coté, l'emploi qui se perd de l'autre, il lui suffit de créer des caisses communes, de s'organiser autour, définir des choix artistiques et les financer au lieu d'attendre que chaque débutant se mette en danger financier afin de produire un mp3, vite noyé sur le net.

Ce n'est pas aux artistes de faire la manche, mais au public de lui ouvrir des portes. Il en a les moyens.
Quand va-t-il le comprendre?

Pour le flicage de toute facon les producteurs le veulent et ils l'obtiendront en faisant pression sur l'emplois.

Aprés les droits d'auteurs posent probleme pour des diffusions differentes.
Regarde vis à vis des amv. Peut on dire qu'ils genere réelement une perte pour les auteurs de de musique et des video.



Souvent les beneficiaires sont les deux auteurs qui sont utilisés car bien réalisés ils donnent plus envies de s'interesser à une serie ou à une musique qu'une promotion classique.

Aprés pour pirater une musique il y a bcp moins fatigant.
Mais commes ces supports se font sans generer des benefices, il n'y a rien à reverser au auteurs.

Pour ce qui est des reformes dans la distribution, fait une recherche sur le RFID. Aujourd'hui ces produits existent plutot au niveau des centrales d'achat et des entrepots mais demain ils devraient entrer dierctement au niveau des points de vente et ne laisser plus que de vigiles à la sortie pour verifier que tu paye bien. La caissiere devrait disparaitre. Deja aujourd'hui des caisses sans caissiere sont installée au niveau des supermarcher.

S'pas faux ce que tu dis (et pourtant je suis liberal, mais la n'est pas le debat )

Mais:

-l'industrie culturelle sous sa forme atuelle vaut-elle mieux que celle du tout-numerique qui en effet profite largement de cet essor du numerique? Non. Les emplois perdus d'un cote se retrouveront normalement de l'autre, encore faut-il ne pas consommer tout et n'importe quoi (exemple: payer des licenses logicielles qui nourrissent plus le capital de'un microsoft que des emplois)

-je suis pas du tout d'accord avec ta vision d'Internet, et ce d'apres mon experience personnelle: Depuis trois que j'ai un acces a internet, j'ai incroyablement enrichi ma culture et ma maniere de reflechir, mon esprit critique,..., et c'est uniquement du a la possibilite qu'offre internet de pouvoir echanger des points de vue, discuter, argumenter, tout en ayant a disposition une immense base d'informations. Et c'est probablement le cas de la majorite des gens, ou au moins d'une bonne partie.

En fait en effet c'est le consomateur qui doit etre responsable de ses actes, responsable de la ou il donne son fric. Parce que c'est ca le liberalisme, croire que ce sont les individus qui sont responsables de la societe dans laquelle ils vivent, que ce sont eux qui font une societe solidaire ou au contraire egoiste, et que ce n'est pas a un Etat tout puissant de tout faire a leur place. Alors quand tu fais appel a nous, public, pour faire un acte citoyen en continuant a acheter des CD, tu pre-supposes qu'on est libre et reponsable, qu'on peut changer les choses; Donc tu es liberal

Mais si l'industrie musicale ne veut pas mourir, il va falloir qu'elle change ses pratiques monopolistiques, qu'elle ne s'octroye plus la majeur part des benefices qu'elle genere, et qu'elle ne prenne pas ses consommateur en otage avec des DRM (ce qui fait bien le jeu d'apple ou microsoft,...). Qu'elle vende des CD non "proteges", des fichiers musicaux non "proteges", interoperables, et elle verra que les vilains pirates sont prets a payer pour les artistes qu'ils aiment.

Tout d'abord il serait peut être bon de revenir sur la définition de Piratage tel que défini dans le glossiare de NTIC.

http://rad2000.free.fr/glosntci.htm


Piratage, (copie illicite, déprotection, ...), quoiqu'ils aient tendance à grossir les chiffres, les éditeurs de logiciels se plaignent, à juste titre, du manque à gagner que représente pour eux la copie illégale des logiciels vendus. Cette concurrence déloyale a les mêmes effets pervers qu'en économie politique où "la mauvaise monnaie chasse la bonne". Le piratage donne des chances aux mauvais programmeurs et multiplie les logiciels pleins de bogues. Parmi les pirates, les hackers se font une spécialité de pénétrer dans les bases de données confidentielles (NASA, CIA). Certains exercent très légalement leur métier qui consiste à tester un logiciel pour trouver la faille avant le consommateur déçu.

Il s'agit de la mise à disposition d'une oeuvre avant que celle ci ne soit diffusée contractuellement par un média qui se trouve être le producteur ou l'ayant droits de cette oeuvre.

Que ce passe t il en suite: un série de promotions, de publicité et de diffusion à travers le globe et dans les sociétés privées ou étatiques qui se chargent de la diffusion de cette oeuvre sur les différents média comme l'est Internet.

Peut on appeller pirate une personne qui suite aux différentes opérations de marketing et de promotions et d'incitations plus ou moins honnettes du diffuseurs veut d'abord s'assurer que le contenu de cette oeuvre mérite les 20€ qu'elle va dépenser en acquérant le Média ( CD, DVD etc . ) ?

En quoi la réponsabilité individuelle d'un internaut qui cherche à trouver ce qui lui plait est elle réelle ? Il n'en est rien car sans cet intéret pour les oeuvres culturelles ou personnelles, les artistes et autres auteurs n'éxisteraient pas. et les Majors ne nous vendraient que de la soupe.

Quel rapport avec les radars me direz vous ? c'est comme sur la route, on vous piege d'abord avec des radars mobiles ou fixes puis on encaisse l'amende et parce que vous avez dépassé la limite de 5 kmh ont vous fiche comme dangereux criminel ou potentiellement chauffard de la route. Suppréssion de la liberté individuelle pour le profit à tout va et cela avec l'accord des pouvoirs publics qui seront ravi des taxes qu'ils pourront vous préleves en sus et sans compter les frais annexes du pauvre individu quii c'est fait attrapper pour avoir voulu simplement écouter une oeuvre en vue d'acheter la derniére daube de tel ou tel artiste.

Les artistes ont les pieds et les mains liés et ne peuvent pas soutenir une cause comme cella pour la majorité d'entre eux car la plupart on du mal à vivre de leur métier et cela parce certaines personnes dont la principale occupation est de faire de l'argent le plus vite possible sur un produit ne regardent que leur nombril ou plutot les chiffres et statistiques.

Cette amende automatique n'est autre qu'une taxe déguisée et qui ne servira pas aux ayants droits mais bien aux majors.

NON NON NON et NON

Je suis fatigué de ces mensonges et de toutes ces malhonettetés qui nous aassaillent continuellement pour faire de nous des moutons sages et dociles.

Il est temps que nous réagissions comme il se doit. Faisons savoir que tout candidat aux prochaines éléctions Présidentiells de 2007 qui ne respectera pas les libertés individuelles et qui se fourvoira avec les compagnies et organismes ou groupes de préssions ne bénificiera pas de nos voix.

FTL, En ce qui concerne les majors on peut pas dire que le tout numerique ait crée des emplois....
Il est evident que produire du mp3 où produire du disque ne necessite pas le même personnel. Tout ce qui est fabrication, graphisme, logistique materielle, va disparaitre.
Il serait interressant de comparrer le chiffre d'affaire d'une boite comme Google avec le total de son personnel. A mon avis on s'appercevra qu'il n'a pas besoin d'une armée pour generer sa fortune...
L'emploi dont tu parles, faudrait qu'on sache dans quelles branches, parce que sinon tu dis ça, tu dis rien.

Oui tu n'es pas daccord avec mon portrait du netteur lambda. J'ai l'habitude, personne n'a envie de se reconnaitre là-dedans. Franchement, c'est sur que generaliser c'est nul, mais je suis sur d'avoir raison pour au moins 90 % des gens. Maintenant si pour toi tout le monde il est beau, etc, bin on s'en fout en fait parce que rien n'est verifiable! Moi ce que je vois c'est que dans une conversation generaliste tu parle d'un nazisme du public et hop c'est quelqu'un qui s'est fait traiter de nazi, et hop cent connections sur le sujet, et hop on massacre le mec. Oui oui tout ça c'est du grand echange culturel, j'en doute pas... le net deborde de ce genre de "debats" passionnants...
Forcement on a pas la même vision du net, tu n'est pas de ceux qui peuvent y lire chaque jour une montagne de conneries sur ton compte, tu n'as pas des millers de gens qui comprennent vraiment pas pourquoi tu t'accroches à la vie que tu t'es construis, et vraiment pas pourquoi tu leur parle d'argent parce que eux ils ont un ordi, et une connection qu'ils ont payé mais veulent pas payer plus loin pour ce qu'ils vont en faire. Tu n'as pas construit ton emploi pour venir voir la foule te dire que t'es un nantis. Les gens n'ont aucun fantasme sur ta maniere de vivre, tu as le droit de te tromper, toi, sans que 500 personnes ne vehiculent ta nazerie, etc...
Alors oui, le net tel que je le vis, c'est le royaume des beaufs emporte-piece, desolé.

Bon je dois t'avouer que je suis loin d'être specialiste du liberalisme. Si a partir du moment où on dit aux gens "entreprenez" on devient un liberal, alors je dois en être un. Mais tu vois là moi j'y vois ma definition du socialisme! Alors on devrait ouvrir un sujet la dessus!

N'empeche c'est dingue, on a beau vous expliquer un milliard de fois ce que represente le prix d'un disque et vous êtes toujours là a dire des trucs genre "il va falloir qu'elle change ses pratiques monopolistiques, qu'elle ne s'octroye plus la majeur part des benefices qu'elle genere" Les majors ont un monopole? Premiere nouvelle. Du jour au lendemain je me produis, et quoi? Et donc ton liberalisme te pousse a carrement vouloir prendre une part de benef d'une entreprise? T'es sur que t'es pas communiste plutôt?

Sinon je suis daccord avec vous tous sur les DRM, ca y'a pas a tortiller.

Je viens d'entrendre sur france infos: entre 500 et 1000 licenciements prevus à la fnac, parce que son patron s'en debarrasse.

Et c'est parti!...

Je viens d'entrendre sur france infos: entre 500 et 1000 licenciements prevus à la fnac, parce que son patron s'en debarrasse.

Et c'est parti!...

Les Fnac ont aussi eues des effets néfastes sur les petits discaires qui ont étés contrains aux fermetures eux aussi.

Oui je sais bien Neuro, mais la vie c'est quand même pas d'aller à chaque fois dans le passé trouver une raison qui nous arrange. Parce que les mecs qui se font virer aujourd'hui c'est pas eux qu'ont fondé la FNaC...

Mais le cas de la FNAC est interressant dans sa construction, car elle vient d'un courant de pensée de gauche, je crois bien, qui s'appelaient "les situationistes" je suis pas franchement specialiste et surement quelqun va expliquer ça mieux que moi. Mais de ce que j'en sais c'est qu'à la base cette idée est née d'un manque à combler dans la société, et donc d'une organisation pour y répondre... Un peu come la pensée que je voudrai bien voir emmerger sur le net plutot que la complainte du consommateur au pouvoir d'achat limité. Il y a quelqun ici qui m'a dit que je n'avais pas confiance en mon public, j'y ait reflechis et je dois admettre que c'est vrai, mais le public a-t-il confiance en lui? Encore mille fois moins que moi, puisque je suis là à vous saouler de bouger au lieu de râler

Sinon, au sujet de l'esprit internet, regarde FTL, ce topic où finalement j'expose des idées formulées sans trop de véhémence. Ils sont passés où tous les ptits moralistes, tous les agressifs, tous les haineux, les mythos sur la vie des artistes, les mecs qui remplissent 25 pages pour essayer de trouver dans leur decorticage la moindre faille et la brandir illico comme un drapeau, etc... Ils sont plus là pourquoi? Parce qu'une vrai conversation ça n'interresse qu'à peine et encore c'est pour te faire plaisir, 10 % des gens.
Les gens qui me repondent mais non, moi je vis internet d'une façon qui m'enrichis et m'expliquent pourquoi, sont une infime majorité sur la masse qui là ne dis plus rien.
Quand une conversation ne donne pas lieu au rejet mais à la reflexion, y'a plus personne.
Faut arreter d'idéaliser internet, il faut lutter ici comme ailleurs contre la connerie, contre le populisme, contre le beaufisme méprisant et l'individualisme forcené.
Il faut dire les choses. Arreter de se flatter mutuellement dans le sens du poil pour finalement rester steriles sur place a deblaterrer des années entiere sur la société. Internet est un outil revolutionnaire, de révolution. Maintenant à nous de savoir laquelle.

Je suis d' accord avec toi, mais est ce que c'est vraiment légal une telle plateforme a produire sur le oueb ?
Par ou commencer ? Et tu n' est pas vraiment le seul a avoir eu cette idée. Plusiuers auteurs se penche sur divers projets.
il faut au début un seuil minimum de créateurs acceptant de jouer le jeu, et d’internautes acceptant de payer cet « abonnement » pour financer l’accès global aux oeuvres.
Les licenciments sont ils le fait du boycott que beaucoup d'entre nous sont en train de faire?

La perche est tentante mais comme je suis honette je vais te dire que j'en sais rien. Mais je peux te faire part de ce que m'explique mon futur distributeur, Loîc de la boite "l'autre distribution" qui est loin d'etre un gros patron farci de stock options. La FNAC est en perte de vitesse depuis quelques années, que ce soit moins de disques bouquins ou autres chose je sais pas, mais sur les disques elle se fait bouffer la laine sur le dos par Leclerc et ses nouveaux trucs dont j'ai oublié le nom, par Carrefour et autres grandes surfaces.
C'est une realité dramatique pour elle mais aussi pour nous, parce que ces centres commerciaux racourcissent le linéaire à la taille du top 50 et qu'il devient de plus en plus difficile pour un jeune artiste des majors, ou un ptit distributeur de s'y faire une place. Il faut savoir que dans certains magazins, avoir son intercalaire avec son nom, ca se paye. Tout se paye à coup de remise sur le prix de gros, les plv, les stikers, les têtes de gondoles. Non seulement le magazin rançonne le producteur ou distributeur, mais en plus il ne rançonne que les plus rentables, evidement.

Tout cet ensemble de choses, oui bien sur j'en trouve la raison dans la baisse des ventes, mais Kad nous sort des graphiques comme quoi elle n'existe pas. J'en deduis que le merdes se portent bien, au dépend de la diversité, encore une fois.

Pour en revenir à une organisation pareille il me semble justement qu'un lieux comme ici est un bon point de départ. Si Kad n'est pas qu'un sale petit valet du capital comme je l'accuse à l'emporte piece ça devrait même l'interresser
Tu vois tout le monde me saoule avec mon père, mais ma mère est vachement plus interressante. Elle Etait redactrice en chef d'un journal ecolo dans les années 70 "La Gueule Ouverte" Ces premiers écolos, tout le monde se foutaient de leur gueule quand ils te parlaient d'amiante, de peche intensive, d'un danger nucléaire, de pollution, de mal bouffe, etc
Maintenant y'a pas un seul gouvernement qui ne se reclame pas de l'ecologie et qui n'integre pas ça dans ses programmes. On en pense ce qu'on en veut mais la politique c'est faire evoluer les esprits, on peut dire que les ecolos ont reussi.
Il ont fait quoi? En 77 ils ont fait les Etats Generaux de l'Ecologie, à Lyon. Tous ces gens qui avaient chacun élaborés des reflexions, des modes d'actions, des experiences en dur, se sont reunis au même endroit pour voir ce qu'ils pouvaient construire. Comme vous pouvez le constater ça n'a pas donné de grand parti unique mais tout un tas de formations independantes avec leur discours propre. Mais ça à legitimisé le courant general dans la société, l'a assis au niveau local, rassurant les electeurs sur le serieux des gens. L'ecologie forte de ce postulat de départ pris tous ensemble, à pris son essort dans la société.

Il nous faudrait organiser les Etats Généraux de l'Internaute. L'internaute ne peut pas passer sa vie à gueuler sur le net alors qu'il ne fais rien pour lui-même.

Tu vois tout le monde me saoule avec mon père, mais ma mère est vachement plus interressante.

Moi ma grand-mère fait du vélo

Je l'avoue je n'ai pas du tout lu de poste intial et encore moins de ses suites... N'empèche, RAOUL, est-ce que tu a entendus parler des logiciles libres et les formats ouverts ? Dans ton post initial, je crois comprendre que tu parles de la prison dorée dans laquelle nous nous jettons en s'enfermant dans un choix technologie de platerforme de téléchargement légale limité à un petit ensemble de producteurs (matériel, logiciels et contenu). Hors justement, les logiciels libres et les formats ouverts, c'est réclamer de quoi faire tomber cette prison, que chacun conserve toujours la possibilité d'écouter et de voir les oeuvres qu'il a légalement acquit quelque soient ces oeuvres, son métariel et ses logiciels.

Ca j'en pense que du bien, moi mon obsession c'est la production, c'est que je sais que nous les musiciens si a un moment y'a pas une structure pour miser sur nous, on va nulle part. Ce que je sais c'est que le droit d'auteur est indispensable à notre survie. Alors mon probleme à moi c'est pas les outils, c'est de créer un marché honete en ce qui concerne la musique. Evidement ce marché honete je le vois pas avec des drm. Mais c'est ce que je pensais, les internautes on créé Linux, pourquoi ne créeraient-ils pas des structures de production? Quand on est des milliers ça coute pas cher à chacun de produire un album. Il n'y a aucun monopole qui nous l'interdit. De toute façon le salut est à la resistance par la créativité et l'occupation du terrain. Alors les logiciels libres, ce sont les fers de lance, et faut que ça suive.

Personne n'a encore trouvé LA formule magique pour mettre en place LA plateforme de production pour artistes. Mais il y en a qui essaient: www.dogmazic.net, www.jamendo.com, www.bnflower.com, www.boxson.net, www.magnatune.com, www.emusic.com, www.airtist.com, www.movedigital.com, www.theaudiobubble.com, www.mindawn.com, audiolunchbox.com, etc.

Je ne les connais pas tous, certains sont peut-être pourris. Le salut ne s'y trouve peut-êtyre pas. Mais une chose est sure, tout le monde ne reste pas assis les bras croisés à attendre que le monde change en lui rallant dessus.

D'accord avec Raoul que ni les internautes ni les artistes ne sont à stigmatiser.
Ce sont les industriels véreux et les politiciens magouilleurs qu'il faut évincer...

Ceux qui se font plus 100 000 € par mois et achètent des 4x4 de luxe.

mongolito, de toute ta liste là, y'a pas un seul site producteur, c'est juste pour la plupart des parasites qui vivent sur le leurre internet. Ils font rien pour les zicos, seulement les heberger afin de foutre de la pub partout.
Tu dois tout faire toi meme et pis apres ils t'offrent en gros le meme service que Dailymotion.

Une fois pour toute, la production c'est mettre de l'argent pour que l'artiste existe. Pas attendre qu'il ait tout fait pour qu'il soit un pretexte à vendre autre chose.

D'accord avec Raoul que ni les internautes ni les artistes ne sont à stigmatiser.
Ce sont les industriels véreux et les politiciens magouilleurs qu'il faut évincer...

Ceux qui se font plus 100 000 € par mois et achètent des 4x4 de luxe.

Michael Moritz fondateur de Sequoia Capital qui a capitalisé You Tube est aussi membre du conseil d'administration de Google. En 18 mois il a multiplié sa mise par 11 9 mois il a multiplié sa mise par 35... Sur un buzz savamment entretenu.

Ce genre de mecs là...