jezzz, le 23/03/2012 - 01:15

@RGB: 3 religions monothéistes c'est trois religions de trop!
vu qu'elles prônent toutes LA vérité, elles sont toutes à bazarder
de plus, les religions sont les pires vecteurs de la haine de l'autre
avec le cortège d'horreurs qu'elles génèrent, s'adressant à des tarés qui en leurs noms perpétuent la majorité des conflits armés encore en cours sur la planète.
Les religions sont les vecteurs les plus actifs du mal qu'elles prétendent dénoncer.

Donc, si je pars sur cette idée, je n'aurai pas du acheter et lire ce livre pour la simple et bonne raison que son auteur est du FN et que moi non ?
Dans ce cas, qu'est-ce que tu fous sur Numerama ?

Quand est-ce que tu as sorti ta baïonnette pour aller te friter avec les voisins ?
Moi, jamais et je crois quand UE ça fait 50 ans que c'est le cas. Ouvre tes livres d'Histoire et tu verras qu'on s'est tapé sur la tronche pendant des siècles en Europe.

àa, c'est une histoire de système. àa n'a rien à voir avec les USA ou les Juifs. Un système, ça se change mais pas en mettant sur le dos des populations contre d'autres. Il y a des gros cons partout et ils ne sont pas forcément américains ou juifs.

Problème de système.

D'où ce conseil de lire des livres sans t'intéresser aux auteurs, ça te permettra d'avoir un esprit un peu plus ouvert sur ce qui se passe sur la planète parce que tu auras des avis différents et des informations plus complètes.
Ce qui se passe en Chine avec les tibétains ou les ouïghours me semble t'être inconnu.
Idem pour les relations entre la Russie et les peuples d'Asie Centrale (Tchétchénie, Géorgie, Kazakhstan, etc).

Quelle condescendance. C'est dingue.
Ouvre un Atlas, une fois par an, ça te suffira pour ne pas trop vomir en découvrant que ton Dieu Soral se trompe.

tass_, le 16/03/2012 - 17:25

RGB, le 16/03/2012 - 17:16

Par ou commencer.
Comment arriver à lire un livre sans se renseigner sur son auteur.. Déjà, le gars il est pas crédible..

Pour pouvoir le lire de façon objective et détachée sans se soucier de la réputation de son auteur ? Oui je sais 'objective' n'est pas dans ton commentaire.
M'enfin t'es vraiment stupide : le mec dit qu'il a lu ce livre sans logique partisane de "oouh Soral c'est un fasciste à la con" est tu l'engueules encore.
T'es vraiment maso c'est pas possible.

RGB, le 16/03/2012 - 17:16

tu n'as pas du bien comprendre ce point capital qui fait de ce livre une Bible.

Ha en fait t'es un intégriste religieux tout comme les musulmans que tu combats si farouchement alors.

RGB, le 16/03/2012 - 17:16

Cet impérialisme américain est immonde. et Heureusement, que la Russie et la Chine ont mis leur Véto pour ralentir le massacre et voir peut-être le stopper.

Et tu votes FN ? Non parce que question politique extérieur le FN il se place plutôt du côté des USA et d'Israël que de la Chine ou la Russie hein...
Pour preuve la marine a essayé de voir des dirigeants américains, israéliens, mais ni Poutine ni les chinois... Manquerait plus qu'elle soit dans la même pièce qu'un "communiste" et elle perd 90% de ses intentions de vote.

En fait j'ai l'impression que tu vas voter FN en connaissant moins le FN que la plupart des gens qui ne vont pas voter pour lui.

kholl, le 16/03/2012 - 18:56

Une bible ou un torche cul..... remarque pourquoi OU, ET plutot ?

Desdïmone, le 16/03/2012 - 16:52

RGB, le 16/03/2012 - 15:46

Rien d'autre à ajouter ?

Si: vous devez pas mal vous faire chier à E&R pour vous occupez à flooder les forum.

gwado, le 16/03/2012 - 16:24

Moi, je l'ai lu ton bouquin et sans savoir qui était Alain Soral.
Et bien, l'auteur utilise la position de leadership des USA pour balancer sa haine sur les américains. Tout comme il utilise les relations entre Israël et les pays arabes pour cracher sur les juifs. Ensuite, il s'éclate à mélanger les USA et les juifs avec le capitalisme financier. Et hop, une bombe.
Mais ce livre est bien écrit, on n'y ressent qu'un léger souffle d'antisémitisme et d'antiaméricanisme primaire. Vous savez ce léger vent qui vous fait choper un rhume sans que l'on s'en rende compte.

Plus clairement, il n'y a absolument aucun recul sur la situation du monde dans ce livre.
Le Pérou ou l'Ouganda appliqueraient la même politique de domination mondiale s'ils étaient à la place des USA. Comme l'ont fait la France de Napoléon et l'Angleterre d'Elizabeth 1ère.
Et ça durera tant que l'on arrivera pas à faire du Monde un espace de paix comme l'Union Européenne, par exemple.
Quand aux juifs, c'est un peuple que tout le monde sait dispersé mais qui est sans cesse rattacher à Israël dès qu'il s'agit de taper dessus. Le champ de bataille entre le gouvernement d'extrême-droite israélienne et les fondamentalistes arabes et perses de la région ne sont pas la faute des millions de juifs éparpillés sur la planète, ni la faute des peuples de ces pays d'ailleurs.

Personnellement, je te conseillerai de lire des livres de géopolitique et de géostratégie pour bien comprendre dans quel monde tu vis.
Je n'ai aucun doute sur les envies de domination et de puissance des décideurs du FN, mais je ne comprends pas comment l'on peut adhérer aux valeurs de ce parti si l'on a un minimum d'ouverture sur le monde qui nous entoure et non sur la vie du voisin.

tass_, le 16/03/2012 - 10:05

RGB, le 16/03/2012 - 09:55

Merci pour ces précisions de bon sens.
Je vous conseil à tous de lire ce livre et vous comprendrez beaucoup de chose sur la manière dont tourne le monde.
http://www.comprendrelempire.fr/

Ta littérature fasciste on n'en a rien à foutre, faudrait que tu le comprennes à la fin.

Voyons, tout le monde SAIT qu'il ne se passe absolument rien de mal en Syrie, c'est d'ailleurs pour cela que la plupart des pays occidentaux ont fermés leur ambassade en Syrie et ont rapatriés en urgence tout le monde, parce qu'il n'y avait absolument aucun danger.

C'est tout à fait logique enfin!

Vi, il se passe des choses terribles, mais on oublie de dire certaines choses hélas!

Il n'y a pas des "gentils" et des "méchants", car dans l'opposition ooprimée, il y a aussi bien des démocrates que des islamistes pour le moins dangereux. Ce cmap est d'ailleurs loin d'être uni.

Il y a aussi un fort soutien d'une part de la population au président, car elle ne veut pas tomber dans un régime à l'iranienne ou dans le chaos style Irak d'après-guerre.

Autant il faut parler de ce qui se passe pour dénoncer les exactions, autant il faut éviter ce manichéisme qui nuit à l'objectivité.

JJ2458, le 14/03/2012 - 21:33

azerty963, le 14/03/2012 - 20:05

enfin, c'est bien ce que feront tous les jeunes dans ce cas, et puis fuck les fachos, les racistes et le f haine.

Ouah toi t'es un mec intelligent !
ziva frer' j'te kiffrate tro té tro un intello la vi d'ta mer' fuck le fhaine é lé facho oué oué gro oué ! reprezent antifa mdr mdr nik lé facho lolptdrlolilol on é tro for é inteligen ns mdr mdr fuk fuk lé facho é sarko mdr. nou on é lavenir ziva tavu mdr on cé mm pa écrir mdr on é tro for mdr mdr.
Blaireau.

tass_, le 14/03/2012 - 15:35

RGB, le 14/03/2012 - 15:31

tass_, le 14/03/2012 - 15:22

RGB, le 14/03/2012 - 15:19

Merci pour ces précisions encore de la désinformation de la part de... tass !

Oula il faudra me dire où ai je dit que ces monuments ne faisaient pas partie des propriétés de l'Etat ou des mairies ?
J'ai juste dit que quand on cite en tant qu'axe de son programme la restauration d'Eglise et "défendre les références à Dieu ou à la religion chrétienne dans des projets de constitution ou de traités", on était loin de la laïcité.

Ok, ça m'interesse ton "défendre les références à Dieu ou à la religion chrétienne dans des projets de constitution ou de traités" donnes des exemples s'il te plaît

http://francejeuness...de-civitas.html

tass_, le 14/03/2012 - 15:22

RGB, le 14/03/2012 - 15:19

Merci pour ces précisions encore de la désinformation de la part de... tass !

Oula il faudra me dire où ai je dit que ces monuments ne faisaient pas partie des propriétés de l'Etat ou des mairies ?
J'ai juste dit que quand on cite en tant qu'axe de son programme la restauration d'Eglise et "défendre les références à Dieu ou à la religion chrétienne dans des projets de constitution ou de traités", on était loin de la laïcité.