Vous n'auriez pas oublier une négation : "le "système imaginé, par sa complexité et les questions qu'il soulève en matière de protection de la vie privée" est le bon"

Orod, le 08/07/2011 - 14:41

golem, le 08/07/2011 - 14:31

comment qu il disait , "on doit repecter le travail des auteur, editeur, etc",
et bien personnellement j'aimerai bien qu'on respecte les acheteurs ça les changerai.

Bon on va pas demander d'avoir de la morale et de l'equiter a des "machines" qui n'ont que "money,money,money" comme loi.

Ce système ne change pratiquement rien pour les acheteurs de jeux neuf, à part les 17 secondes nécessaires à l'activation du pass... Et qui sont les "vrais" acheteurs "légitimes" aux yeux de l'industrie vidéo-ludique. Parler d'irrespect auprès des acheteurs me paraît inadapté dans cette situation.

Tu crois vraiment pouvoir compartimenter les acheteurs aussi facilement?
Les acheteurs de neuf sont aussi ceux qui revendent leur jeu d'occasion justement pour pouvoir acheter du neuf...
C'est là que la logique des éditeurs est complètement débile car en s'attaquant aux gens qui achète d'occaz, il s'attaque a ceux qui revendent... les empêchant du même coup de d'acheter du neuf plus régulièrement.
C'est un cercle vertueux que je trouve bien stupide de vouloir briser.

z'êtes tous tellement a fond dans le technique et le juridique que vous n'avez même pas noté l'ironie de la situation.
un faux positif sur Le Mytho !!! C'est orchestré, c'est pas possible autrement !

Il ne s'agit pas de 250.000 oeuvres surveillés mais de 250.000 signalements...
je ne connais pas e nombre d'oeuvre surveillé mais il doit être largement inférieur à ça.

Sauf que les révolutions arabes continuent dans le temps... Cela va faire 2 mois qu'on en parle... Que Twitter en parle... Et c'est pas fini.
L'effervescence de l'iPad2, c'est déjà fini. Tous les messages se sont concentrés en quelques heures.
Pour une fois sur Numerama, cette article ne me semble pas si pertinent que ça. Pour une fois

Excusez moi mais la vraie raison de cette déçision n'a rien a voir avec la défense ou non d'une idéologie quelconque. Si le groupe change sa manière de faire sur un petit point et un seul (le prix fixe), c'est parce qu'ils ont été déçu que tout le monde ne parle que de ça et pas du tout de la musique. Donc il revienne à un système un peu plus classique ou ils fixent eux même le prix... En espérant que cette fois, le buzz se concentrera sur la qualité de leur musique.
Ce qui n'empéchera pas le succès d'être au rendez vous, j'en suis convaincu.

Et puis cet attitude vis a vis du MP3, je trouve ça vraiment snob.
Il n'a visiblement pas compris que les gens vont écouter ses morceaux sur iPod ou autres lecteurs MP3... Pas sur une chaine Hi-Fi haut de gamme.

Ash le fait depuis un an... Sauf que pour 13€, on a eu le droit a 36 morceaux durant l'année. L'initiative est bonne mais comme d'hab en France, le prix est complètement irréaliste.

Et pour répondre a Binary Mind, c'est très dur de trouver les chiffres de vente sur PC. Par rapport au chiffre que j'ai pu trouvé, il semblerait que PoP n'ai vendu qu'a peu près 50.000 boites lorsqu'on additionne les marchés anglais, US et allemand... Et ce sont les 3 plus gros marché sur cette plate forme !

C'est dommage que vous persistiez dans vos contre vérité parce que l'article est très intéressant. les chiffres de ventes concernent l'ensemble des plate formes et non pas uniquement le PC. ce "DRM" ne s'applique qu'au vente PC et vous comparez avec des chiffres de ventes qui additionnent les ventes PS3, X360 et PC. La performance de PoP se fait grandement grâce au vente console et très peu par rapport au vente PC. Les ventes consoles sont a peu près 10 fois plus importante sur console que sur PC. Même si dans le fond, je regrette aussi cette politique de DRM d'Ubisoft, vous ne faites malheureusement pas preuve d'une très grande honneté sur ce coup non plus.
Et quand au chiffre de vente, les vrais, il semblerait qu'Assassin's Creed 2 vendent plus sur PC que son homologue PoP... Comme quoi, les DRM ne sont pas si repoussant commercialement parlant.

Il y a une petite manipulation dans cette news. Le lien "franc succès" renvoie à une news évoquant les attentes d'Ubisoft en terme de vente pour son jeu PoP. Pas les réels résultats. Au final, le jeu n'est pas du tout un franc succès. Il a même sous performé par rapport a ce qu'espèrait Ubisoft. Moi aussi je suis contre les DRM mais j'évite de raconter n'importe quoi.

Question :
Est ce que justement ce n'est pas contradictoire avec le fait de défendre la neutralité du net ? Il y a des contenues qui vont devenir autrement plus visible (ceux de twitter par rapport a des sites de tweet concurrents) que d'autres alors qu'ils sont du même type.

C'est vrai que le fait qu'il puisse disposer d'une arme à feu aussi facilement n'est pas du tout choquant.
Interdisons les jeux vidéo, laissons les armes en vente libre... ca fera moins de mort, c'est évident.

Bonjour a tous,
La fin de l'article fait référence a la jurisprudence française et notamment au fait qu'il faut diffusé légalement le contenu pour que le droit à la copie privée soit acceptable.
Donc je suppose que "poser" un lien quelconque amenant à du contenu protégé par des droits d'auteur est illégal ?
si quelqu'un me demande un CD, je lui prête, il copie le CD c'est légal, mais si je fais un lien (par exemple Rapidshare) sur Internet à sa demande c'est illégal ?

la traque au IP est au frais des ayant droits. Donc tout ce que ça dit, c'est que seul les plus riches pourront recourir à l'Hadopi pour "protéger" leur oeuvre.

ce que j'ai compris avec l'affaire TF1, c'est qu'aucune chaine de télévision n'est vraiment impartial dans cette affaire et qu'elles sont toute plus ou moins Pro Hadopi.
C'est logique puisqu'elle considère que le piratage (des séries par exemple) leur coute énormément.
Du coup il est difficile de faire passer des idées anti hadopi sur leur antenne... On l'a vu encore sur Canal+ chez Ardisson samedi soir, avec un mini reportage anti Hadopi très vite désamorcé par Ardisson lui même qui a dit qu'il n'était pas d'accord avec le reportage (avec Copé sur le plateau a ce moment là)...
Malheureusement l'environnement "média télé" n'est pas un endroit serein qui permet un débat digne de ce nom.

C'est surement déduis de ces impôts... je vois que ça

En fait les artistes qui soutiennent l'Hadopi sont avant tout les "artistes" qui sont devenu producteur.
Ils mettent leur costume d'artiste pour dire que l'Hadopi c'est bien pour mieux protéger leur intérêt de producteur. Malin.

Rien d'autres mais on s'en fout.
l'idée c'est juste de faire comprendre que beaucoup de gens partagent cette opinion... Jusqu'a ce qu'un parti politique majeur ouvre enfin les yeux et inclue ses revendications dans son programme.