Les PIRATES d'aujourd'hui sont les ÉLECTEURS de demain! Le jour venu ils feront leur devoir et agiront en conséquences.

EN 2012 on lache la BETE!

Il aurait été menacé d'emprisonnement par les agents du FBI au moment où il a demandé la présentation de ses droits.

Si c'est vrai, c'est une raison suffisante pour ne jamais mettre les pieds dans ce pays qui se prétend être la plus grande et la plus authentique démocratie de la planète.

Ce n'est pas "le pays" (institution) qui est responsable mais les individus (politiques) qui se sont vus confier la gouvernece de la nation par le peuple.

Que le spectacle commence! allez, allez le full disclosure n'est pas loin il arrive et il va faire VACHEMENT MAL!

lmp, le 25/05/2012 - 14:46

Ca m'étonnerait, c'est comme les razzie awards ou les Gérard personne ne va jamais chercher son prix, c'est curieux .

Et si on l'expédiez en AR voir livré par huissier avec le certificat "du prix" (motif de la récompense)?

Un maire de village a bien réclamé son prix au BBA France non (une histoire de caméra)? et ils lui on fait parvenir ou plut exactement le maire est aller le chercher enfin cet élu a "joué le jeu". Je crois que la CNIL aussi a reçus physiquement son prix.

Il est joli ce minitel.

Le matos a évolué en 30 ans mais pas le principe cela reste "du minitel" je n'est rien contre mais dans ce cas que on interdise l'obligation de se le farcir! et encore a l'époque du minitel le vrai on pouvez choisir son minitel ici c'est l'opérateur qui te "dit quel minitel tu peut utiliser" (n'écoutez les disques pathe uniquement avec du matériel pathe).

standardisation et publicité des protocoles pour les service gérés.

communication au client des informations de configuration ou de connexion aux services gérés désirés.

Liberté pour le client de choisir "la box maison" ou tout matériel apte a exploiter les services voulus par le client.

Liberté de construction des offres multi play soit: le net chez X, le tel chez Y, la TV chez Z, etc. soit des pack clé en main comme actuellement,

Merde monsieur ARCEP FAITE VOTRE TRAVAIL MERCI!!!!!!!!

"Enfin, on peut noter et regretter que le ministère de l'égalité des territoires et du logement ne dispose d'aucune attribution liée au numérique, alors qu'il aurait été opportun qu'il soit associé à la mise en oeuvre de la politique du Gouvernement concernant les réseaux, dans l'objectif de lutte contre la fracture numérique."

Un bon point rien a dire a par que oui cela fait tache un tel oubli.

"Le ministère a donc désormais pour mission de "valoriser les contenus et services culturels numériques", ce qui implique qu'il poursuive la politique de développement de l'offre légale et, en négatif, de lutte contre les services illégaux, entamée sous le Gouvernement précédent avec Hadopi. "

Alors avec une simple affirmation on pont ça?

"valoriser les contenus et services culturels numériques" ne dit rien d'autre que ce que cela dit créer de la valeur et non punir a tour de bras qui au final ne cré pas de valeur mais coute une fortune!


"Le ministère du redressement productif d'Arnaud Montebourg, auquel se rattache la ministre déléguée chargée des PME, de l'innovation et de l'économie numérique Fleur Pellerin, "met en oeuvre la politique du Gouvernement en matière de (...) postes et communications électroniques (...) et d'innovation". Selon le décret, Il a compétence notamment sur :"

Les phrases a trou cela me gonfle et on ne comprend plus rien au texte.

Et le "droit d'être stupide" a encore frappé! il faudra voir si le comité va venir réclamer son prix? puisque il est devenu "sa propriété".

La législation en europe dit bien ce que elle dit les pro n'ONT PAS A PAYER CETTE CHARGE! donc on a pas a les rembourser d'un truc que ils ne doivent pas payer par nature sauf a les prendre pour une banque a taux zéro!

DoubleJ, le 24/05/2012 - 10:04

De toutes façons, on ne sortira pas du problème :

Le peuple veut charger gratuitement ou à très peu de frais tout ce qu'il souhaite VS les ayants droits veulent que vous crachiez un maximum de tune pour avoir un minimum de choses.

très bon résumé

En gros le peuple désire "le progrès" tout simplement, au sens le plus large du terme.

Cette notion va bien plus loin que une simple histoire de gros sous mais cela en face ils se refusent a le comprendre.

Le progrès, l'évolution de la société, c'est ici que "le politique" doit montrer sa véritable capacité "a gouverner".

Obelixator, le 24/05/2012 - 13:05

zig, le 24/05/2012 - 11:41

L'abonné est RESPONSABLE de ce que font les autres avec sa connexion.
C'est étrange que cette notion de responsabilité soit oubliée.

Et d'un, la responsabilité a été déplacée sur la "non-sécurisation de l'accès internet" qui est différent des pseudo-preuves récoltées par TMG,
Et de deux, ce genre de responsabilité ne peut être validée et condamnée que par un juge, et pas par son ersatz e l'ordonnance pénale

Et de trois

"article 12 la protection des droit de l'homme nécessite UNE FORCE PUBLIC, cette force agis POUR L'AVENTAGE DE TOUS et non AU BENEFICE DE CEUX AUQUEL ELLE A ETE CONFIEE!"

Je ne suis pas habilité a assurer la protection des droits d'un tiers au bénéfice exclusif du tiers en question sous pression de menace et de sanction civile pénale et administrative!

De l'amateurisme en puissance! ce scrutin devrait être invalidé! il ne devrait même pas existé sous cette forme!

Pauvre France.

Aller un petit full/fail disclosure n'est pas loin.

LE problème étant de faire faire le max de fric aux créateurs, investisseurs et intermédiaires pour garder la filière "vivante". Et pour cela garder un monopole durant une fenêtre la plus longue possible pour chacun ( chaque vente rapporte ).

La chronologie actuelle les favorise donc aux dépens des désirata du consommateur ( tout tout de suite ). Consommateur qui se tourne donc vers l'offre FanSub, quitte à payer MU et consorts. Et une fois la création vue en HD et bien sous-titrée, sans les avertissements, pubs, DRM... inutile de louer pour 48h des années plus tard.

Le bon sens ne donne pas beaucoup de choix pour contrer cette concurrence: soit bloquer le FanSub et le partage, soit s'adapter.

Le blocage, les DRM, la chasse... ont démontré leur inefficacité ( depuis Napster, en fait ). Seul le DPI pourrait les avantager.

Leur reste l'adaptation. Mais cela signifie une perte potentielle de leurs acquis et un changement de leurs habitudes. Tout comme les OpTel s'adaptent à FreeMobile.

Donc cette "évolution de la chronologie des médias" ne pourrait être qu'esthétique ou radicale.

Le choix est vite fait: toute le filière va freiner des quatre fers, l'état ne vas pas cracher sur les taxes et contributions, ni vouloir indisposer...

Et pour conclure:

plus dure sera la chute les moines copistes (de DVD) en savent quelques chose.

Le livre le plus imprimé au monde est la bible.

Et si on laissait tout simplement les acteurs du marché décider seuls, plutôt que de faire intervenir l'Etat (qui est toujours en retard) ?

Au USA je crois que c'est exactement cela il ni a pas de département de la culture (niveau fédéral et/ou local) la production de film est une industrie le gouvernement ne s'en occupe pas (pas de fond public et autre bla bla a la Française ni de copie privée etc.), il la lesse se démerder. Cela n'exclu pas des programmes et initiatives culturelles au sens générique produit par des fonds privés.

Rein n'interdit donc a notre ministre de bomber le torse et de dire: démerdez-vous mon devoir n'est pas de vous servir la soupe pour tout et n'importe quoi. Mon devoir est de promouvoir les arts et de rendre ces arts accessible au plus grand nombre, non de servir de pompe pour écoper les fuites du titanic.

Ils se sont tellement embourbés dans ce système que ils (les acteurs du circuit d'exploitation) n'arrivent même plus a se remettre eux-mêmes en questions, pire ils font tout pour détruire toutes initiatives destinées a les aider/contraindre a faire la transition ver le 21em siècle. Et en suite cela gueule contre le public qui au final paille la facture de leur mauvaise volonté/foi.

Va comprendre charle?

Pour compléter

A l'AN le vote est électronique (urne), mais le scrutin (bulletin de vote) est PUBLIC! chaque député "dit" ce que il va voter, au parlement européen aussi le vote est électronique et il est aussi public, le parlementaire DIT publiquement ce que il vote, la machine urne n'a que un role de "machine a calculer" car tout le reste est PUBLIC a la vu de tous et vérifiable car on sais qui a voté quoi.

Hors ici c'est l'inverse le scrutin (bulletin de vote) est secret c'est donc a l'urne d'être public! on doit tout voir, tout savoir sauf qui a voter quoi.


C'est donc le contexte qui n'est manifestement pas adapté et non l'outil.

"es délégués du Parti Pirate ont demandé l'accès au code source des programmes permettant le vote électronique, ce qui leur a été refusé."

Atteinte manifeste et délibéré a la sincérité du scrutin c'est sans appel.

Guillaume, le 21/05/2012 - 11:47

garfunk71, le 21/05/2012 - 11:43

Ce sondage a recueilli combien de réponses ?

1105 personnes (j'ai mis à jour pour ajouter la notice)

X% des personnes interrogées et non X% des consonautes (car des internautes il y en a serte mais pas des masses) Français.

On devrait faire un client bitorrent qui "attaque" les adresses identifiées comme saboteurs.

plus simple et peut être mise en application tout de suite (des volontaires pour le tester) coupler le client bitorrent a un soft comme fail2ban.

Le plus dur commence pour FB l'introduction en bourse n'est que le début maintenant va falloir faire ses preuves face aux investisseurs.

boogieplayer, le 18/05/2012 - 22:52

Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

Une promesse de campagne (la plus par du temps voir tout le temps sous forme orale) c'est une chose mais ici c'est une signature public en gros tu engage ta responsabilité devant témoins.

Un peut comme un serment le parjure ne sera pas pardonnable et certains n'hésiteront pas a ressortir cette signature face caméra pour exiger des explications (parlementaire de tout bord) politiquement c'est poser son cut sur un baril de poudre et donner la mèche a ses adversaires.

La neutralité technique doit être dans les deux sens je doit pouvoir allez voir mais aussi pouvoir être vu (diffuser et/ou exploiter mes propres services)