mais bien sur ! et les pilotes d'avions, de formule 1, etc ... ne sont capable de ne gérer qu'une seule tache à la fois.
elle est débile cette analyse !!!

Justement, c'est une des premières choses qu'on apprend quand on pilote un avion : "Faire une seule chose à la fois"
C'est pour cela qu'il y a des check-lists pour chaque situation, pour ne rien oublier et tout faire dans l'ordre des priorités.

Perso, je vais assez souvent au ciné (j'ai des bons prix avec le CE de ma boîte) et la 3D me donne envie de ne pas y aller.
- D'une part, je fait parti des 3-4% des gens qui ne voient pas ou mal le relief. Pour les autres qui portent des lunettes (~50% de la population), le port de lunettes 3D par dessus des lunettes de vue n'est pas l'idéal...
- D'autre part, ajouter entre 3.50 et 4 € sur le prix d'un eplace ciné pour de la 3D, c'est abusé. Dans mon cas, ça me double le prix de la place...
Cette année j'ai dû voir 3 films en 3D (Là-haut, Coraline et l'Age de glace 3) car ils n'y avait pas de séance en 2D. J'hésite à aller voir Avatar car il est aussi en 3D, j'ai pas trop envie de passer 2h40 avec ces lunettes sur le nez...

Pour finir, comme disait quelqu'un d'autre dans ce forum, je ne comprend pas bien le terme "faire revenir" de l'article. Je n'ai quasiment jamais vu autant de monde au ciné que ces derniers temps (à part peut-être quand j'atais petit et qu'il n'y avait que quelques salles de ciné dans ma ville et où on a dû faire la queue 3 fois avant d'avoir une place pour aller voir le gendarme et les extraterrestres :-))

"cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne"

Ca ressemble beaucoup à ce que sera l'Hadopi :
"7 gus à temps plein qui font des mails, des recommandés et des demandes de coupure de connexion à la chaîne"
Finalement, on se demande encore pourquoi voter un budget 6,7 millions d'euros pour ça si on peut faire pareil dans un garage...

"Quand les peuples cesse d'estimer, il cessent d'obéir"

Les politiques Français ont bien compris qu'ils n'arriveraient plus à contrôler les masses comme avant. Leur première grosse défaite a été le Non au référendum sur la constitution.
Le vrai débat d'idées a alors eu lieu sur Internet. Dans les media, il y avait un certain débat mais la majorité des intervenants étaient pour la constitution. (Pas étonnant quand on sait que 93% des députés étaient pour la constitution et que les invités des débats étaient pour la plupart des politiques).

Je mets ici une grande majorité des politiques dans le même sac, y compris la soi disante opposition des dernières élections présidentielles. Ils suffit de voir qu'ils ont voté pour la loi Hadopi comme un seul homme et comme ils se battent pour le pouvoir à la tête de leur parti pour comprendre qu'ils ne vallent pas mieux.

Depuis, ils préparent les armes qui leur permettront de mieux contrôler les opinions et les mouvements de révolte lancés sur la toile. Pour que cela ne se reproduise pas.
Leur vision de la démocratie c'est : nous savons mieux que vous ce qui est bon pour vous, on vous donne l'impression de vous écouter mais on fait ce que l'on veut.
Malheureusement, cette fois, les électeurs ne se sont pas laissé prendre par le discours prémâché et ils se ont contrecarré les plans de nos Enarques.

Pour éviter que cela ne se reproduise, il leur faut donc mettre en place un contrôle sur tous les media traditionnels et nouveaux.

Le contrôle des media traditionnels est assez aisé puisque ceux-ci dépendent énormément de l'argent. La menace de procès et des dépenses qui s'en suivent aident aussi à créer l'autocensure des media.

Avec Internet cela ne coûte quasiment rien de diffuser ses idées à un grand nombre de personnes, alors que cela coûte cher dans le monde physique (impression, distribution, achat d'espace dans les media, etc...). Mais cela reste vrai à condition que les sites communautaires continuent d'exister. (Qui voit un rapport avec la taxation des sites qui diffusent du contenu (c'est à dire tous les sites) ?)

Le piratage leur donne une excuse morale pour faire passer la pilule de leurs lois liberticides en France (tout comme le 11 septembre à fait passé la pilule de lois du même genre aux USA).

Le tout sécuritaire n'est pas là pour protéger les citoyens mais pour protéger le pouvoir en place contre les citoyens.

Avec le genre de communiqués cités par cette news, ils utilisent les termes qui devraient s'appliquer à eux et les communiqués seront repris à grande échelle dans les média. Et malheureusement dans l'opinion, celui qui parle le premier à raison...

Avec ce qui se vote en ce moment, ils mettent en place les moyens de contrôle des media Internet (labellisation des sites par le CSA; obligation filtrage des sites non labellisés sous la menace des coupures; taxation des sites permettant la diffusion de textes, photos, vidéo et sons (c'est à dire tous les sites communautaires); retour à la télévision d'Etat et télévision privée tenue par les amis des dirigeants; fichage des citoyens à grande échelle) et la répression (coupures de connexions pour des familles entières sans preuve et sans procès). Tout cela en contournant la justice. Le pouvoir législatif se crée donc les outils pour se passer du pouvoir judiciaire. Sachant que les pouvoirs législatifs et exécutifs sont tenus par les mêmes personnes, on est bien loin de l'idée de séparation des pouvoirs.

Ce qu'ils n'ont pas encore réussi à mettre en place, c'est le contrôle des communications en forçant les FAI à installer des filtres, mais ils y arriveront...

J'avais jusqu'ici l'impression d'être parfois un peu parano et de voir le mal partout. Mais là, avec tout ce qui se passe ces jours, je fini par me dire que je suis certainement en dessous de la vérité et ça, ça fait peur.

Ou même une police privée qui coupe la main sans procès et sans preuve à un présumé voleur désigné par un vigile...

Vu qu'il est prévu que l'Hadopi enverra 10000 mails, 3000 lettres recommandées et fera couper 1000 connexions par jour, il est clair qu'elle n'est pas là ni pour juger ni étudier des dossiers et des preuves mais uniquement pour exécuter froidement les "ordres" transmis massivement par les sociétés privées chargées de récolter les IP (de les cultiver ? :-) )

Il est clair qu'elle n'aura d'independant que son financement par les impôts...