http://www.madmoizel...-verdict-128403

C'est quoi ces peines bidons ? C'est quoi ce pays où des viols collectifs sont punis plus légèrement que des vols ?

Idiocracy, avec des gros boutons à appuyer "J'aime", "Je veux", "Je déteste"...

Je confirme depuis un accès à Internet neutre (FDN) : le site est mort. Il n'y a plus de record DNS.

Il y a une autre approche que "augmenter le coût pour tous les abonnés". Ce serait de faire payer en fonction du coût réel de la connexion.

àa s'est fait pendant des années pour le téléphone, sans qu'on trouve ça atrocement compliqué.

Tu veux du Youtube en HD ? C'est tant. Tu veux du P2P ? C'est gratuit (ça fait du peering bien équilibré, le P2P).

Quand je vois des abonnés Free se plaindre de la lenteur de Youtube et mettre leurs propres vidéos sur Youtube, alors qu'ils savent faire du BitTorrent pour récupérer des flims, j'ai envie de pleurer.

Marco46, le 20/09/2012 - 11:05

C'est Free qui ouine sur la consommation engendrée par SES clients. Ce qui est quand même hallucinant. C'est pas google qui pousse son contenu chez Free, c'est les clients de Free qui vont chercher le contenu chez Google.

On croit rêver quand on lit certains messages sans déconner -_-

+1.
D'ailleurs, rien ne les empêche de répercuter sur la facture de leurs clients les destinations encombrées (dont Youtube). La facturation au volume c'est courant dans les telecom, le transport, le courrier..

jvachez, le 16/09/2012 - 13:40

Le manque d'adresse IP v4 n'est pas totalement un problème. En 3G pratiquement tout le monde est regroupé sur la même IP et çà marche. Il y a seulement quelques problèmes avec certains sites de téléchargement qui disent que l'on a dépassé le quota gratuit alors que l'on a rien téléchargé. Mais si celà se généralise ces sites enleveront les contrôles par IP.

àa c'est uniquement quand tu utilises ton accès à Internet pour te connecter en tant que client à un serveur.

Mais les connexions 3G ne sont pas des vraies connexions à Internet. Si chaque machine connectée à Internet l'était derrière un double NAT, il n'y aurait personne à contacter.

Nycom, le 15/09/2012 - 18:22

mosquito33, le 15/09/2012 - 17:33

Enfin, quand on voit des idées du style "on va connecter tous les appareils", tu m'étonnes s'il va en falloir des adresses ip prochainement !

Le NAT est là pour ça

Le NAT permet à l'appareil de se connecter à Internet.

Il ne permet pas à Internet de se connecter à l'appareil.

Une demi-connexion ce n'est pas toujours suffisant.

heminey, le 11/09/2012 - 10:42

Si Microsoft intentait un procès à Mr Ruble, cela ne m'étonnerait pas.
Enfin, il faut espérer que cela n'arrive pas !
(si c'était chez Apple, ça serait le gars serait déjà lesté de 50kg de procédures judiciaires)

Etant donné le contexte, ça serait un suicide médiatique.

Hey00, le 11/09/2012 - 19:26

Raison de plus pour ne jamais passer par le système de capture d'écran d'un logiciel lui-même.

Le logiciel peut aussi ajouter le watermark à l'écran du jeu, en permanence. àa coûte juste une image à stocker dans la carte graphique et une instruction supplémentaire avant d'afficher.

Apple parvient, avec un rapport fonctionnalités/prix absolument défavorable, à fournir à ses clients une image de gens qui ont tout compris et peuvent être fiers de leur choix.
C'est une prouesse qu'il faut saluer à juste titre.
Jusqu'ici, les gens qui s'étaient fait avoir en se faisant refiler un truc avec peu de fonctions, à un prix délirant, avaient tendance à se cacher.

"Microsoft Mahjong
Microsoft Minesweeper
Microsoft Solitaire Collection"

Ahah, ils sont indétrônables ceux-là

M4khno, le 01/09/2012 - 21:32

zig, le 01/09/2012 - 21:15

Qui paiera un milliard de dollars, les consommateurs évidemment.

Personne ne paiera cette amende d'un milliard de dollars car cette somme ne sera jamais versée.

Samsung paiera, et peut-être jusqu'à trois fois cela car la juge peut tripler la somme. De toutes façon leurs copies ont rapporté dix fois plus. Il ne sont quand même pas perdants. Il faut qu'ils changent. Ce qui les poussera à innover :-)

"copies", "pousser à innover" ? T'as vu la gueule des brevets avant de dire ça ?

Nyn, le 29/08/2012 - 14:54

L'intérêt de faire du torrent sur son smartphone? Tu fais ça sur le PC fixe resté à la maison et les torrents sont finis quan dtu rentre chez toi ...

Ben si t'es pas chez toi et que tu veux obtenir quelque chose dispo via Torrent, il faut un client Torrent sur le smartphone.

C'est pareil pour HTTP ou FTP, hein. S'il faut attendre de rentrer à la maison pour accéder à une ressource sur Internet, inutile d'avoir un smartphone

Je propose de surveiller les comptoirs des bars : depuis qu'ils existent, les gens y échangent des rumeurs, des contre-vérités et des légendes urbaines.

alain57, le 09/08/2012 - 23:12

je comprend que des FAI brident bitorent, car a par quelques rares usages légaux c'est en majorité utilisé a des fins illicite ...

C'est pas le pb du FAI, ça.

La majorité des cartes postales ne sont pas sérieuses, pourtant la Poste ne fait pas exprès de les ralentir.

Cocolasticot, le 10/08/2012 - 09:42

@Grand_grunt

Le blocage des sites free sur le territoire algérien est un tout autre sujet qui n'a pas grand chose a faire ici, il faut posséder toute les données avant d'accuser free de ne pas respecté la neutralité du net.

Ben, de facto ils ne respectent pas la neutralité d'Internet en faisant ça.

Samuel_Vimaire, le 09/08/2012 - 15:56

Grand_grunt, le 09/08/2012 - 15:54

Samuel_Vimaire, le 09/08/2012 - 15:42

Tiens, bizarre, je pensais que Free respectait plus ou moins la neutralité du net...

Heu non, que dalle :
http://linuxfr.org/u...ai-rien-compris

C'est peut-être une erreur, je ne vois pas l'intérêt qu'aurait Free à bloquer ses propres pages aux personnes passant par un FAI donné...

Le prétexte du blocage c'est dans l'autre sens : empêcher les abonnés Free d'accéder à des pages de fisching hébergées chez ces FAI. Du coup ils bloquent tout trafic vers et depuis ces FAI.

Samuel_Vimaire, le 09/08/2012 - 15:42

Tiens, bizarre, je pensais que Free respectait plus ou moins la neutralité du net...

Heu non, que dalle :
http://linuxfr.org/u...ai-rien-compris

skydevil, le 08/08/2012 - 00:23

Tout comme ceux qui n'avaient pas de tv avant Internet. à chaque époque ses gens bizarres.

Non, c'est très différent.

Une TV, ou un accès à Internet, c'est un type de bien de consommation que tu peux obtenir chez plusieurs fournisseurs.
Là, Facebook©, c'est le service en particulier d'une enterprise en particulier.

Ceux qui sont ciblés ne sont pas "les gens qui n'ont pas de contact social via Internet" mais "les gens qui ne sont pas les produits de l'entreprise Facebook©".

C'est à ma connaissance sans précédent, comme situation : parmi l'offre existante de produits, de services, on décide que c'est en particulier le produit d'une entreprise (plutôt que le produit d'une autre) qui doit devenir une référence, un incontournable.

Finalement, c'est la mort, de facto, de l'idéologie libérale. Le consommateur est censé exercer un choix libre entre plusieurs produits, selon le rapport qualité/prix, etc. Toute l'idéologie libérale repose là dessus, la liberté de choix entre différents concurrents.
S'il devient "officiellement" suspect de ne pas avoir choisi une entreprise en particulier, toute la théorie libérale se pète la figure méchamment. Si le fait d'avoir des contacts sociaux via IRC, via XMPP, via des mailings-lists, ne vous met pas au même niveau, du point de vue de la suspicion, que ceux qui ont choisi le produit "Facebook©" (que je ne prétends pas critiquer ici), où est la liberté ?

Centaurien, le 06/08/2012 - 17:43

flob, le 06/08/2012 - 16:55

Mouais, en meme temps, il faudrait qu'ils profitent de leur résidence secondaire une fois par an, sur une periode de quelques semaines (l'article dit 40 jours en moyenne), donc, y a le temps d'activation, de résiliation....
Si c'est un weekend par ci-par là, y a pas vraiment d'interet, meme à 21? par mois sans engagement.

Tout à fait, pour le WE, un forfait mobile avec internet illimité de Free est nettement suffisant (avec une clé 3G ?). En plus ça peut servir même chez soi ou pour ceux qui n'ont pas de résidence secondaire, au camping.

Heu non, c'est pas vraiment Internet, t'as pas d'@IP publique.