En réalité, la loi DADVSI est plus innocente qu'elle n'y paraît.

Elle est merdique, pas trop méchante si on la regarde de plus près, mais surtout inapplicable.

A quand les contrôles de PC au hasard par la police pour voir si on a eu le maheur d'installer VLC Media Player (ne gère pas les DRM) ?

Je vous demanderais de ne pas entretenir une psychose rappelant celle de la grippe aviaire, parler beaucoup pour pas grand chose qui se passe.

Je vais vous rappeler en premier lieu que les logiciels de peer-to-peer sont toujours légaux.

En résumé, DADVSI c'est une tentative d'aggravation des peines en cas de piratage, les autres dispositifs de la loi sont inapplicables (impossible de poster un flic qui surveille votre PC 24h/24).


DADVSI, en réalité, ça ne changera pas grand chose. Voire même rien. Malheureusement, beaucoup de personnes font une mauvaise interprétation de la loi et entretiennent une psychose ridicule ( y compris Odebi.org et le Parti Pirate).

Même 01net s'y met avec un sondage en première page plus que douteux :

L'industrie du disque fait fermer les uns après les autres les réseaux peer to peer. Vous téléchargez la musique :
- sur des sites légaux comme iTunes ou VirginMega
11%
- sur des réseaux de peer to peer moins connus
54%
- j'achète des CD
35%

Pour conclure, DADVSI c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. Et à vouloir faire dire à la loi plus qu'elle ne dit, on risque de déclencher une psychose généralisée, une peur du gendarme en plus important qui conduirait à la désertification du p2p en France.

mais c'est exactement le but recherché, faire peur aux gens pour qu'ils arrêtent/diminuent leurs consommation de P2P .. et qui te dit que les contrôles/perquisitions ne seront pas plus nombreuses avec DADvSI ? ..

En réalité, la loi DADVSI est plus innocente qu'elle n'y paraît.

Elle est merdique, pas trop méchante si on la regarde de plus près, mais surtout inapplicable.

A quand les contrôles de PC au hasard par la police pour voir si on a eu le maheur d'installer VLC Media Player (ne gère pas les DRM) ?

Je vous demanderais de ne pas entretenir une psychose rappelant celle de la grippe aviaire, parler beaucoup pour pas grand chose qui se passe.

Je vais vous rappeler en premier lieu que les logiciels de peer-to-peer sont toujours légaux.

En résumé, DADVSI c'est une tentative d'aggravation des peines en cas de piratage, les autres dispositifs de la loi sont inapplicables (impossible de poster un flic qui surveille votre PC 24h/24).


DADVSI, en réalité, ça ne changera pas grand chose. Voire même rien. Malheureusement, beaucoup de personnes font une mauvaise interprétation de la loi et entretiennent une psychose ridicule ( y compris Odebi.org et le Parti Pirate).

Même 01net s'y met avec un sondage en première page plus que douteux :

L'industrie du disque fait fermer les uns après les autres les réseaux peer to peer. Vous téléchargez la musique :
- sur des sites légaux comme iTunes ou VirginMega
11%
- sur des réseaux de peer to peer moins connus
54%
- j'achète des CD
35%

Pour conclure, DADVSI c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. Et à vouloir faire dire à la loi plus qu'elle ne dit, on risque de déclencher une psychose généralisée, une peur du gendarme en plus important qui conduirait à la désertification du p2p en France.

Il faut boycotter le p2p méme si cette loi est un panflet . Prouver que la baisse des ventes n'est pas due qu' au p2p est imperatif il me semble.

"En résumé, DADVSI c'est une tentative d'aggravation des peines en cas de piratage, les autres dispositifs de la loi sont inapplicables (impossible de poster un flic qui surveille votre PC 24h/24)."

Ce serait drole, comme ça j'aurais un ami au moins.

Ma Mule n'arrive plus à s'arreter de tourner, ça tombe bien en tout cas.

"et qui te dit que les contrôles/perquisitions ne seront pas plus nombreuses avec DADvSI ? .."

Seuls les juges d'instruction et les procureurs pourront te donner des réponses, et encore ça changera entre chaque magistrat. Les avocats aussi pourront en parler, mais ça ne restera que de l'étude de textes... et comme DADVSI impose les memes peines qu'avant cette loi, bah il n'y a pas de raisons pour qu'il y ait plus de perquisitions, et que les peines soient plus lourdes.
Les juges ne sont pas au service du gouvernement sur ce types d'affaires, et ce sont des Etres Humains, ils ne vont pas appliquer une loi innaplicable.

Et d'un point de vu plus pratique, la police a autre chose à faire que des millions de perquisitions... c'est d'ailleurs pour cela que les agglomérats de maisons de disque qui déposent des plaintes n'en déposent pas des millions, ce serait d'un ridicule et ça jouerait en leur défaveur(ça inonderait les tribunaux et entrenerait une reflexion publique, mais vraiment publique).

Donc, sur le plan des condamnations, rien ne change à priori.

"Prouver que la baisse des ventes n'est pas due qu' au p2p est imperatif il me semble."

Ratiatum tente depuis sa création de prouver que le p2p, ça peut avoir une utilité légale très forte, c'est un pari réussit(le premier téléchargement est à plus de 400 000 dl), mais bon, tu vois à quel point le gouvernement s'en fout, à quel point les médias font passer ça à la trappe et à quel point les industries des médias peuvent etre de mauvaise foi.
On va pas non plus détruire le p2p pour prouver qu'on a raison, ça reviendrait à donner raison aux maisons de disque!

Continuons à oeuvrer pour le développement du p2p légal et gratuit, ouvert à tous, ce serait mieux, je pense.

Fireman : juste une petite question après ce beau discours - Pourquoi ce site , et plus particulièrement ce topic , alors ?

Fais ce que je dis pas ce que je fais....