anomail2

Inscrit depuis le le 23/09/2008 à 08:05
1635 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de anomail2 :
Il y a aussi des conneries dans les acquis sociaux. Va voir la prime de charbon pour les conducteurs de TGV.


Oui, en cherchant bien ont trouve toujours des trucs qu'on peut maintenant qualifier d'anachroniques, mais ce n'est par une raison pour s'en servir d'étendard.

C'est juste la réminiscence d'une époque ou certains se sont battus pour les obtenir, surtout au sortir de la guerre où le patronat a vraiment pris cher, allez savoir pourquoi .

Après le grand classique vers lequel "on" nous pousse c'est d'aller taper sur le voisin parce qu'il en a un peu plus que vous. C'est tellement plus simple de demander à réduire les avantages des autres plutôt que de se battre pour conquérir les siens. En plus le gouvernement est tout de suite d'accord, c'est cool.

Pour en revenir aux taxis, la licence n'est pas un acquis pour lequel ils se sont battus, mais un permis gratuit avec lequel ils spéculent parce qu'il est rare.

Ceux qui en ont acheté cette licence très cher en espérant la faire fructifier ont pris le risque de se planter, et c'est probablement ce qui est en train d'arriver à cause d'une rupture technologique comme il y en a tant.

On peut devenir pilote de ligne avec largement moins que ça, et du coup on transporte beaucoup plus de gens
L'argument principal des chauffeurs de taxis est fallacieux:

Une licence de taxi coûterait 220 000 Euros !

C'est juste faux.

La licence est gratuite, simplement elles sont en numerus clausus, ce qui pousse les gens de cette profession à spéculer dessus pour assurer leurs vieux jours.

Avec l'arrivée des VTC, ces licences achetées plus ou moins légalement à prix d'or risquent de valoir tripette. Voilà ou est le problème, mais c'est leur problème, pas celui des usagers.

S'endetter à ce point pour acheter une licence me semble un dangereux pari de casino.

Qu'ils commencent donc par balayer dans leur cour.

Maintenant on va voir si ils ont une puissance de lobbying suffisante (c'est le mot poli pour dire corruption).
Attention de ne pas confondre acquis sociaux et situation de monopole.
la signification de certains acronymes (comme SPAM)


Spam (au sens courrier non sollicité) n'est pas un acronyme.

Tiens, au passage:
http://fr.wikipedia....alque-Pierrotin

Cherchez les casseroles.
D'autant que le terrorisme est une notion à géométrie variable


Tout juste.

Quel différence entre un terroriste et un résistant ?
Facile, le résistant fait partie du camp qui a gagné la guerre.

blanchiment d'argent


Evasion fiscale aussi ? Si c'est le cas, il doit traîner quelques terroristes dans l'hémicycle...
Hmm, ça sent la police de la pensée...

Les vidéos de bavures policières sont concernées ?

Et les vidéos où l'on voit un politicien promettre le contraire de ce qu'il a fait ?

Vous savez, "Mon ennemi c'est la finance", "travailler plus pour gagner plus", "passer la Coureneuve au karscher", toussa...
Après en avoir regardé une, j'aurais tendance à dire que oui, en imprimant les deux faces séparément.

le problème c'est qu'en abs ou en pla, la copie ne sera probablement pas assez solide.
Les imprimantes auront beau être toujours moins chères, madame Michu est condamnée à imprimer des pièces qu'on aura dessiné pour elle.

Comme pour l'informatique, on aura beau essayer de nous faire croire que c'est simple, la conception de pièces (qui pour moi constitue le fondement cette technologie), reste et restera hors de portée de ceux qui n'ont pas de talents en ingénierie, c'est à dire la majorité des futurs utilisateurs.
Comparatif:
http://www.3dnatives.com/3D-compare

Au sujet de Sketchup + Repetier:

Repetier Host est Libre et gratuit. Combiné avec le trancheur Slic3r, c'est logiciel simple et puissant.
Un seul bémol, l'installation sous linux est un peu complexe (en fait la version linux semble être une émulation wine intégrée), et la version du trancheur est un peu en retard sur la version windows.

Contrairement à ce que disent beaucoup de gens sur les forums, Sketchup convient parfaitement pour concevoir des pièces même complexes, il faut juste bien intégrer la notion de pièce 'solide' qui est parfois en conflit avec certaines contraintes propres au logiciel (exemple: pour sketchup un cercle est juste un polygone régulier avec un grand nombre de faces).

Astuce: Pour les pièces complexes, dessinez les à l'échelle 5 ou 10 puis réduisez-les un fois terminées; ça évite les "gaps", les petits trous qui se forment souvent lorsqu'on essaie de fignoler des détails < 1 mm.

Une fois que vous avez compris, vous pouvez à peu près tout faire en tenant compte également des contraintes inhérentes à une imprimante 3D à filament (faces montantes à 45° minimum).

Les pièces simples passent du premier coup. Lorsque vous soumettez à Repetier un fichier STL incorrect, il vous montre en rouge ou est le problème et vous pouvez  remprendre votre fichier sketchup.

Vous n'avez même pas besoin de la version pro (payant) de sketchup puisque le module d'export au format STL est gratuit.

Bref, Sketchup + Repetier, que du bonheur.
N'oubliez pas qu'il y a une constante dans la crème de la crème de nous politiciens, ceux qui arrivent au sommet:

Ils ne font pas ce qu'ils disent, il ne disent pas ce qu'ils font.
Et là, ils vont vous refiler des abonnements domestiques en 4G au lieu de fibre/adsl

Sauf que...

Les abonnements qui vont avec ne sont pas illimités (ce n'est pas du full IP + les volumes sont bridés).

Attention au piège.

Aux maires de communes reculées : Exigez la fibre ou au minimum l'ADSL pour vous administrés.
Tu te trompes sur le terme open source.

C'est que celui-ci a pratiquement autant de définitions que de personnes qui l'emploient. OSI ? FSF ?

Après c'est des querelles de chapelles.
Ce qui m'intéresse c'est qu'il n'y ait pas tromperie, c'est pourquoi je préfère m'en tenir bêtement à la sémantique: "La source est ouverte", donc on a accès à tout ce qui me permet de comprendre comment le bidule fonctionne pour l'utiliser, le bricoler, le reproduire...

La différence pratique est nulle, c'est la différence philosophique qui est importante

Je suis d'accord.
Il n'y a pas à ma connaissance de licence open source qui ne soit pas aussi libre, sauf peut-être la clause NC des Creative Commons qui fait débat.
Mais cela pourrait arriver Google est déjà borderline, donc je trouve important de garder cette distinction à l'esprit, ce n'est pas plus compliqué, et je ne trouve pass que cela plane à quinze mille pour ce qui est d'instruire les profanes.
Bah non pas et alors.

Le contraste est saisissant.

Je dirais plutôt "Oups !"
Justement si, ça les embrouille.

C'est comme cela que certaines boites peuvent ensuite enfumer le monde en prétendant qu'elles font du libre alors qu'elle ne font que de l'open-source.

Oui vous pouvez voir la source, et non vous n'êtes pas autorisé à la modifier/réutiliser.

Ce n'est pas une paille, car cela n'ouvre pas du tout les mêmes horizons.

Autant expliquer directement les choses ( les 4 libertés , ne me dites pas que c'est difficile à comprendre) plutôt d'embrouiller les gens sous prétexte de vulgarisation.

Trop de vulgarisation tue la vulgarisation et dans le cas qui nous est soumis, soit l'auteur ne maîtrise pas le sujet, soit il y a tromperie.

Utiliser l'antithèse du libre (Lego) pour expliquer le libre, je ne trouve pas cela anodin.

Et sinon je suis d'accord avec vous: La vidéo parle bien de libre, pas d'open source.
Exact bailey, vous me coupez l'herbe sous le pied

De plus, ni l'article ni la vidéo ne font la distinction entre libre et open-source, pourtant ce n'est pas un détail.

- Quelque chose qui est open-source n'est pas nécessairement libre.
- La source ouverte n'est qu'un pré-requis pour qu'une chose soit libre.

J'ai également des doutes quand à l'audience ciblée, car bien que la vidéo s'appuie sur des jouets, je ne trouve pas que ces explications conviennent particulièrement à des enfants, vu la tournure des phrases et les termes employés.

L'auteur aurait dû par exemple développer et préciser pourquoi un skateboard "open-source" peut-être réparé et amélioré plus facilement qu'un autre.

HS: Lego peut faire des procès, mais je crois que le combat est déjà perdu.
http://www.thingiver...ge:1?q=lego&sa=
Là pour le coup, on perçoit bien l'intérêt du libre.
A partir de maintenant, on fera comme d'habitude.
En attendant, le cours du BTC continue de baisser.


Mouais, jusqu'au prochain coup de canon bancaire à la Chypriote.

Apparement l'Europe s'est dotée de règles qui permettent de taper les comptes bancaires à volonté.

Quand ça se produira (pas la peine de se demander si ça va se produire), je suppose que le BTC sera satellisé face à l'Euro qui sera alors réputé moins fiable.

Cela dit, pour moi le taux de change avec les autres monnaies de singe a peu d'intérêt.

L'intérêt c'est de pouvoir échanger... des trucs.
Numerama sur les réseaux sociaux