anomail2

Inscrit depuis le le 23/09/2008 à 08:05
2501 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de anomail2 :
Bon alors déjà ce n'est pas le mien

Ensuite quelques petites recherches semble indiquer qu'il est assez facile de détourner 90% de la puissance de l'engin.
Si c'est pour de la reconnaissance ou des prises de vue c'est vrai.

Si c'est pour s'introduire quelque part ce n'est pas très gênant car les quadricoptères autostables avec gps sont en vente dans toutes les bonnes boulangeries, et je suppose que l'armée a beaucoup mieux.
Très efficace par temps clair, l'arme laser reste tributaire de la météo.


Je sens venir le temps des drones réfléchissants.
capable de diriger un rayon laser sur un petit aéronef sans pilote.


Pourquoi se limiter ainsi ?
Est-ce que le fait de cocher la case "je n'ai pas de télé" dans la déclaration provoque automatiquement un contrôle fiscal ?
Quelqu'un a essayé ?
Vite, vite, il faut taxer tous ces machins pendant que la télé se transmet encore par voie hertzienne, après il sera injustifiable de prélever 136 € par ans aux amateurs de youtube et autres netflix.
Oui c'est ce que je voulais souligner.

En fait les drones sont très peu des multicoptères.

Pourtant quand les journalistes en parlent, il montrent toujours des multicoptères.
Ouais ouais

Moi aussi j'y croyais avant.

Amélioration continue, toussa...

La technologie est neutre, nous sommes d'accord.

Mais dès qu'on se met à enregistrer et analyser ce que font les gens, la pente devient glissante.

J'ai collab... participé à la mise en place d'outils similaires, bien que moins avancés technologiquement.

J'ai bien vu ce que les gens en font.

La question à se poser est: "Est-ce que j'aimerai qu'on me fasse pareil".

Mais plus on est (se croit) proche de la direction, moins on a tendance à se la poser.
Pourtant c'est bien ce qui finit par arriver d'une façon ou d'une autre, et on se réveille au milieu d'une vie de taré.
Sauf quand on atteint les sommets himalayens du reporting (c'est le mot poli pour dire surveillance).

Dans une société-zombie filiale d'un grand groupe contrôlé par des financiers, on atteint 30% de masse salariale inutile à faire des rapports que personne ne lit (certains sont produits à l'attention de personnes qui ne font même plus partie de la société).

Pour une société manufacturière cette situation est facile à identifier : c'est quand le nombre de salariés administratifs approche ou dépasse celui des ouvriers.

Je vous fait grâce des problèmes de démotivation que cela produit par effet de bord suite à la quasi-disparition de la confiance entre les salariés et leur hiérarchie.

A la fin, ce sont les mêmes financiers qui s'étonnent de ne plus gagner d'argent et qui s'empressent de couper la branche morte
Mais il faut garder en tête qu'il ne s'agit pas tellement de mettre en question l'efficacité des travailleurs, c'est questionner les ressources dont ces gars ont besoin pour être plus efficaces".


La vieille rengaine du service qualité

Mais quand on place la réalisation d'un projet sous surveillance, on surveille forcément ceux qui œuvrent dessus.

Si il s'agit vraiment de savoir de quoi les ouvriers ont besoin pour avancer, le mieux est encore de leur demander.
Windows 10 : Microsoft revendique 75 millions d'appareils mis à jour


Il faut voir le nombre de PC plantés par cette mise à jour qui arrivent dans l'atelier de dépannage local.

Si vous y allez, posez-leurs la question vous verrez, c'est le virus du moment.
Les gars qui construisaient et faisaient voler leurs avions radio commandés dans leur coin sans gêner personne, vont maintenant pâtir du durcissement des règles à cause de trop nombreux imbéciles...


Absolument.

Ça a déjà  commencé.
200 à 300 Km/h, mais c'est un peu le bordel à mettre en route et à piloter.

Un peu HS mais pour info les engins modèles-réduits les plus rapides sont les planeurs.
https://www.__youtub...h?v=hFPJ6DUAY10

On appelle ça du "Dynamic Soaring", une technique particulière de l'exploitation de l'effet de pente qui permet d'atteindre 500 Km/h
Qui parle de multicoptère ?, pas moi.


C'est pourtant le terme exact pour désigner de ce qu'on voit sur la photo.

Et pour ce qui est d'attentat terroriste avec un "drone", qui peut aussi bien être un avion radiocommandé,


Ca fait cinquante ans que ça existe, pourquoi s'en préoccuper maintenant ?

Réponse : parce que les multicoptères sont autostables et ne demandent pas d'apprendre à piloter.

Ca coût pas cher, madame Michu peut s'en servir => Explosion du nombre de multicoptères.
Autant il est possible de provoquer une collision par accident, autant placer un multicoptère comme celui de la photo sur la route exacte d'un avion serait un véritable exploit, même sur un trajectoire d'approche connue.

Mieux vaut un bon vieux stinger, beaucoup plus efficace.
Des membres d'équipage ont en effet signalé la présence d'un drone (ou du moins ce qui a été perçu comme tel) à une hauteur tout à fait inhabituelle : 12 000 mètres


Çà ne devait pas être celui de la photo
Il faudrait surtout vérifier que compte-tenu du nombre de comptes hackés, le taux de suicide ne reste pas bêtement dans la moyenne habituelle. Dans ce cas c'est une tempête dans un verre d'eau, mais qui par effet d'annonce ouvre la chasse aux sorcières. Non les hackers n'ont pas de sang sur les mains, il faudrait voir à se recentrer sur des sujets plus sérieux.

Pour ce qui est de tromper son ou sa conjointe il n'y a aucune leçon de morale à donner, le gens font ce qu'ils veulent MAIS si pour certaines personnes la mise en lumière de leur actes mène au suicide, ils devraient se poser la question avant de se "lancer".
peut tu garantir que ceci n'était pas présent depuis Windows 7


Désactiver les mouchards de Windows 7

(Windows XP en comportait également quelques-uns apparement)
Numerama sur les réseaux sociaux