anomail2

Inscrit depuis le le 23/09/2008 à 08:05
1855 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de anomail2 :
0.15 € le pavé? Tu as tes sources mais je serais curieux (c'est un ami qui le tient d'un ami dont l'oncle travaille … )


Mon voisin et néanmoins ami a un bon poste dans une grosse  imprimerie de ma région.

C'est ce qu'il m'a dit à l'occasion d'une discussion à bâtons rompus sur l'avenir de cette industrie, justement à l'occasion de la sortie d'un Harry Potter, je crois que c'était le quatrième.

Je n'ai pas été fourrer mon nez directement dans les comptes de cette société, mais je n'ai pas de raisons de douter de sa parole.
Rallongement de 20 ans tous les 20 ans, un classique du capitalisme (dont le principe est d'accumuler des richesses sans limite) et de la corruption, on a l'habitude maintenant.

Il serait politiquement incorrect d'abroger le domaine public, alors ils allongeront le droit d'auteur autant que nous leur permettrons de le faire.

A force de magouiller contre le peuple, il ne faudrait pas qu'ils soient trop surpris si un de ces jours on ressort la guillotine.
Pour information, coût d'un pavé type Harry Potter à la sortie de l'imprimerie : environ 0,15 € HT
(j'ai mes sources).

Je vous laisse en tirer les conclusions que vous souhaitez.
(l'institution veut continuer à aborder tous les sujets, y compris ceux qui déplaisent aux les lobbys culturels , comme le partage non-marchand ou le danger du filtrage )


Réfléchir c'est désobéir

Si Hadopi avait continué à taper aveuglément sur les internautes comme on lui demandait, elle aurait peut-être conservé son budget.
le calendrier parlementaire serait trop chargé


En aurait-il été de même si il s'était agit de durcir le droit d'auteur au lieu de l'assouplir ?

En France, ils semblerait que les durcissements passent toujours en procédure accélérée.
Votre technologie et vos caractéristiques seront assimilées, toute résistance est futile.Image IPB
C'est de l'idéologie, c'est pour le principe.

Et puis c'est beaucoup plus facile de traquer les pauvres qui n'ont pas d'avocats que les multinationales qui en possèdent des bataillons.
Un lien vers votre "étude" ?

Parce qu'en fait il n'y a pas besoin d'étude pour démontrer le contraire:

Chiffres INSEE:
- 24% de l'énergie consommée en France est de l'électricité.
- Les transports utilisent 36% de l'énergie consommée en France, majoritairement du pétrole.

Donc vous enlevez 36% au pétrole et vous l'ajoutez à l'électricité : 24 + 36 = 60%

60 / 24 = 2,5, il faut donc augmenter la production / distribution d'électricité de 250%

Et pendant ce temps on nous dit qu'on est un peu juste l'hiver et qu'on risque d'avoir des coupures localement...
Ca serait bien qu'ils déploient le mêmes efforts contre les évadés fiscaux.

Quand à ce qui est de "traquer", chez IBM ils savent de quoi ils parlent.

http://korben.info/i...-au-cinema.html
Je peux vous dire que dans la pratique, quand la capacité d'une de ces batteries commence à décroître un peu, la batterie est HS peu de temps après.

  De plus certaines batteries qui tombent en panne voient leur tension s'effondrer largement avant d'atteindre leur intensité nominale, donc en pratique la batterie devient inutilisable bien qu'elle possède toujours sa pleine capacité.
Alors oui.

En supposant qu'on remplace ne serait-ce que 10% du parc automobile thermique par de l'électrique.

Vous imaginez la puissance qu'il faudra pour charger toutes ce bagnoles.

Les électriciens rigolent beaucoup, car ils savent que ni les centrales ni le réseau ne sont dimensionnés pour cela.
L'excuse de l'urgence est déjà moisie pour le terrorisme, mais pour de la contrefaçon, faut pas déconner non plus.


Toutes les lois scélérates sont votées en urgence.

Corollaire:

Si une loi est votée en urgence, c'est qu'elle est scélérate.
Ben oui, un mec qui rentre avec un flingue dans une bijouterie ou un mec qui monte à bord d'un avion avec une bombe, tant qu'il n'a pas utilisé son flingue ou fait péter sa bombe, on ne peut rien lui reprocher.


Puisque vous aimez les démonstrations par l'absurde, voici la mienne:

Le type qui possède une voiture, tant qu'il ne l'a pas utilisée pour défoncer la vitrine d'une bijouterie on ne peut rien lui reprocher n'est-ce pas ?

Néanmoins (pour poursuivre le parallèle), tous les automobilistes sont des dévaliseurs de bijouteries en puissance.

Donc, moi, en bon politicien, je vais faire voter une loi afin que toutes les voitures soient désormais équipés d'un dispositif qui les empêche de défoncer une vitrine.

Comment ça marche ? Je m'en fous  : Je fais passer ma loi et les autres gèreront ce merdier ensuite.
C'est ce que j'ai écrit en haut mais je me suis fait lapider à coup de moinssages
Ca c'est une bonne question, pour savoir si l'application se limitera à des gadgets électroniques ou a des appareils plus puissants comme des véhicules.

Encore que... Bonjour la puissance de charge.
- quelle est l'autonomie de cette nouvelle batterie? (Ne risque-t-elle pas de se décharger aussi vite qu'elle est chargée?


Vous parlez de sa capacité.

Son autonomie est sa capacité divisée par l'intensité du courant demandé par l'appareil électrique qu'elle alimente.
La durée de vie des batteries est déjà largement supérieure à celle des téléphones.

Ce qui demanderait à être développé, c'est la capacité des batteries.

Peu importe la durée de charge, de toutes façons il y a au moins 6 heures par jour où on ne peut pas s'en servir.
Numerama sur les réseaux sociaux