anomail2

Inscrit depuis le le 23/09/2008 à 08:05
1847 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers messages de anomail2 :
C'est de l'idéologie, c'est pour le principe.

Et puis c'est beaucoup plus facile de traquer les pauvres qui n'ont pas d'avocats que les multinationales qui en possèdent des bataillons.
Un lien vers votre "étude" ?

Parce qu'en fait il n'y a pas besoin d'étude pour démontrer le contraire:

Chiffres INSEE:
- 24% de l'énergie consommée en France est de l'électricité.
- Les transports utilisent 36% de l'énergie consommée en France, majoritairement du pétrole.

Donc vous enlevez 36% au pétrole et vous l'ajoutez à l'électricité : 24 + 36 = 60%

60 / 24 = 2,5, il faut donc augmenter la production / distribution d'électricité de 250%

Et pendant ce temps on nous dit qu'on est un peu juste l'hiver et qu'on risque d'avoir des coupures localement...
Ca serait bien qu'ils déploient le mêmes efforts contre les évadés fiscaux.

Quand à ce qui est de "traquer", chez IBM ils savent de quoi ils parlent.

http://korben.info/i...-au-cinema.html
Je peux vous dire que dans la pratique, quand la capacité d'une de ces batteries commence à décroître un peu, la batterie est HS peu de temps après.

  De plus certaines batteries qui tombent en panne voient leur tension s'effondrer largement avant d'atteindre leur intensité nominale, donc en pratique la batterie devient inutilisable bien qu'elle possède toujours sa pleine capacité.
Alors oui.

En supposant qu'on remplace ne serait-ce que 10% du parc automobile thermique par de l'électrique.

Vous imaginez la puissance qu'il faudra pour charger toutes ce bagnoles.

Les électriciens rigolent beaucoup, car ils savent que ni les centrales ni le réseau ne sont dimensionnés pour cela.
L'excuse de l'urgence est déjà moisie pour le terrorisme, mais pour de la contrefaçon, faut pas déconner non plus.


Toutes les lois scélérates sont votées en urgence.

Corollaire:

Si une loi est votée en urgence, c'est qu'elle est scélérate.
Ben oui, un mec qui rentre avec un flingue dans une bijouterie ou un mec qui monte à bord d'un avion avec une bombe, tant qu'il n'a pas utilisé son flingue ou fait péter sa bombe, on ne peut rien lui reprocher.


Puisque vous aimez les démonstrations par l'absurde, voici la mienne:

Le type qui possède une voiture, tant qu'il ne l'a pas utilisée pour défoncer la vitrine d'une bijouterie on ne peut rien lui reprocher n'est-ce pas ?

Néanmoins (pour poursuivre le parallèle), tous les automobilistes sont des dévaliseurs de bijouteries en puissance.

Donc, moi, en bon politicien, je vais faire voter une loi afin que toutes les voitures soient désormais équipés d'un dispositif qui les empêche de défoncer une vitrine.

Comment ça marche ? Je m'en fous  : Je fais passer ma loi et les autres gèreront ce merdier ensuite.
C'est ce que j'ai écrit en haut mais je me suis fait lapider à coup de moinssages
Ca c'est une bonne question, pour savoir si l'application se limitera à des gadgets électroniques ou a des appareils plus puissants comme des véhicules.

Encore que... Bonjour la puissance de charge.
- quelle est l'autonomie de cette nouvelle batterie? (Ne risque-t-elle pas de se décharger aussi vite qu'elle est chargée?


Vous parlez de sa capacité.

Son autonomie est sa capacité divisée par l'intensité du courant demandé par l'appareil électrique qu'elle alimente.
La durée de vie des batteries est déjà largement supérieure à celle des téléphones.

Ce qui demanderait à être développé, c'est la capacité des batteries.

Peu importe la durée de charge, de toutes façons il y a au moins 6 heures par jour où on ne peut pas s'en servir.
Attention si vous ne lisez pas attentivement l'article, vous aurez l'impression qu'on charge une batterie et deux minutes et qu'ensuite elle met 20 ans à se décharger.

[troll]
Reste plus qu'à inventer l'iPhone qui permet encore d'installer des applications au bout de six mois pour aller avec.
[/troll]
Aller monsieurs les hackers que la fiesta commence.


+1

Les élus ne se rendent pas compte, c'est de la folie !

Un appareil problablement mal sécurisé, toujours en ligne et installé à des millions d'exemplaires.

Vous pouvez être sûr que des équipes entières de hackers vont plancher dessus tellement le jeu en vaut la chandelle.

Déjà ils tentent d'imposer leur machin par la loi parce qu'ils sentent le fiasco venir, mais si ils y parviennent effectivement je pense que les dégâts vont être pire.
Y'a la géoloc dans les EXIFS ?

Parce que dans ce cas, non seulement on voit leur fesses mais en plus on peut savoir où ils habitent.

Edit:
Snapchat collecte les données EXIF depuis mai 2014.
http://thirdparent.c...-location-data/

Là ça risque vraiment de tourner à la sélection naturelle.
Mais plusieurs questions demeurent en suspens.


En effet, Anonymat FaceBook ça fait un peu oxymore après les propos fracassants de Zuckerberg:
http://www.zdnet.fr/...ee-39712119.htm

De toutes façons ce que vous y mettez ne sera certainement pas anonyme pour FaceBook, dont le métier est de vous profiler.

Le relatif anonymat permettrait surtout de mettre l'utilisateur en confiance pour qu'il livre encore un peu plus de sa vie privée.
Les OS se repompent tous les uns sur les autres, d'où une amélioration globales par petites touches depuis 20 ans, mais bizarrement depuis quelques temps certains essaient des changement radicaux et pas toujours de bon goût qui plaisent moyennement aux utilisateurs.
Oh je suis d'accord, les concurrents sont à peine mieux.
Mais pour le réseau social, les restrictions des autorités américaines sont "inconstitutionnelles" au regard du cadre posé par le premier amendement de la constitution des États-Unis, qui consacre la liberté d'expression


Une constitution ? Quelle constitution ?

Hého, Twitter, y'a plus de constitution. Réveillez-vous un peu.

Article I "Patriot Act" edition:
"Freedom of association: To assist terror investigation, the government may monitor religious and political institutions without suspecting criminal activity."

Et je ne résiste pas à vous livrer le superbe article VI:
"Right to liberty: Americans may be jailed without being charged or being able to confront witnesses against them. US citizens (labeled "unlawful combatants") have been held incommunicado and refused attorneys."

Version courte:
http://www.scn.org/c...a-vs-const.html

Version longue:
http://vk.com/video_...3da9a5bfb9b9&sd
Numerama sur les réseaux sociaux