§d'en-tête :"le parlementaire souhaite que des informations détaillées sur le fonctionnement de l'instance et sur la possibilité de la réformer... ou de la supprimer."

C'est moi ou il manque un verbe ?

"Le texte d'habeas corpus numérique que prépare le gouvernement"
Gni ??
Habeas corpus numérique ?? Quel rapport avec un droit à l'oubli sur internet ???
L'Habeas Corpus - qui en passant n'existe pas en France alors que nos voisins anglois l'ont depuis des siècles - n'est que le droit de tout homme et femme à contester sa privation de liberté devant un juge.

Avant d'en faire un numérique, notre chère ministre de la Justice serait bien avisée d'en faire un réel.

Visiblement il n'y a pas que Google et MS sur l'affaire : les Japonais de NTT DoCoMo ont aussi leur solution : http://www.springwis...alls-real-time/

"En fait, on pourrait croire qu'à l'origine (non, pas le 1/1/1970 , mais en 1789), une démocratie avait été mise en place, et que malheureusement, au fur et à mesure, elle s'est dégradée, pour arriver à l'état actuel."

Et encore, c'est même faux. Depuis 1789, la France a connu 3 autres révolutions, 5 Républiques, 2 Empires, 3 Monarchies, et le régime de Vichy.
La période de Terreur des années 1790 n'a rien à envier à notre situation actuelle. Les choses se sont largement améliorées en comparaison .

Hélas je suis plutôt d'accord avec marco, sans aller jusqu'à demander à notre cher auteur de rester dans son domaine.

Le passage qui m'a passablement dérangé, c'est :
"Le problème n'est évidemment pas la démocratie elle-même, sans aucun doute préférable à toute forme d'autocratie,"
Ou comment faire passer comme une vérité absolue ce qui n'est que l'opinion d'un auteur... qui d'ailleurs prend grand soin de démontrer le contraire dans tout le reste du paragraphe.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais la dictature, la tyrannie, la monarchie sont des modes de gouvernements qui ont leurs avantages et leurs inconvénients, et qu'on peut avoir a préférer à la démocratie. Si, si.

La dictature permet par exemple d'avoir un dirigeant qui mène une politique cohérente sur un long terme, puisque pas d'échéance électorale à affronter et de peuple à caresser dans le sens du poil.
S'il se préoccupe avant tout du bien être de son peuple, tout le monde y gagne.

La Tyrannie (dans son concept original, pas le sens dévoyé qu'on en a aujourd'hui) n'est qu'un mode de gouvernement dans lequel les pleins pouvoirs sont confiés à la personne a plus qualifiée pour faire face à la situation à laquelle la société est confrontée : une guerre => un général, une épidémie => un médecin, une crise économique => un économiste.
Il s'agit certes d'un pouvoir total, mais restreint dans le temps à la durée de la crise à affronter.

Malheureusement c'est partout pareil : le pouvoir corrompt. Ceux qui le possèdent sont tôt ou tard tentés de tout faire pour le conserver : Dictateur sanguinaire, parti politique majeur faisant tout pour écraser toute concurrence (au point ne considérer les mandats comme des fiefs à prendre, reprendre ou conserver), etc.

Il n'y a aucune raison que ce pognon atterrisse ailleurs que dans les caisses de l'état.

Le gouvernement ne soutien le stupide projet de loi des éditeurs de presse que pour une raison : Trouver un moyen de faire raquer Google qui a trop optimisé sa fiscalité en Europe et ne paie pas assez d'impôts en France par rapport à son CA en France.
Sauf que contrairement aux éditeurs qui rêvent d'une taxe atterrissant dans leurs poches, l'état veut tout garder pour lui.

Si le Fisc arrive à faire raquer Google, vous verrez que le projet de loi sur la presse aura du plomb dans l'aile

"l'explication incompréhensible des histoires de conflits d'échanges commerciaux, qui n'ajoutent rien à l'histoire si ce n'est de la confusion, et où on se demande ce que les Jedi vont faire là dedans ;"

C'est vrai que l'explication fournie dans le film est mal foutue.
Mais en fait il y a une explication logique :
On part d'une tranche de vie politique dans la galaxie comme toute société en connaît (ex. une faction qui réclame un droit voisin à l'échelle galactique, une autre qui refuse une taxe...) et qui n'a a priori rien à voir avec l'avènement d'un Empire.
Des Jedis sont dépêchés sur place pour "négocier" en tant qu'agents de la paix, un peu comme un Kofi Annan tentant de désamorcer la situation en Syrie (sauf qu'il n'a pas de sabre, lui).

Sauf que...
Sauf que ce conflit précis est l'arbre qui cache la forêt. La brouille politique apparemment classique pour la République est en fait le début d'une lame de fond ourdie par une puissance sombre et patiente qui a déjà tout prévu...
Et le choix de la planète Naboo n'est pas anodin non plus : Palpatine en est le sénateur. C'est son point d'entrée au Sénat, et donc au coeur de la République...

Une chose est sure, Disney sera attendu au tournant par tous les fans du monde entier, et le moindre détail ne leur sera pas pardonné.
Mon inquiétude principale concerne le contenu de cette nouvelle trilogie : que peut-il y avoir de plus impressionnant, important, puissant que l'histoire de l'Empereur Palpatine ?
Le Grand Amiral Thrawn fait pâle figure à côté. Ce qui pourrait se passer dans un épisode VII risque d'être très fade comparé aux I - VI :/

Par contre concernant la musique, y'a un petit jeune du nom de Bear McCreary qui a déjà fait ses preuves...

Et pourtant il y a une piste interessante : un facebook interne à l'entreprise, comme yammer permet de faire un twitter interne à une entreprise.
Ca peut marcher et apporter un plus.

Google n'a qu'à plus référencer les journaux qui bénéficieront de cette taxe, pour éviter de la payer. Comme ça ils crèveront de leur connerie, la loi ne sera plus appliquée faute de bénéficiaires, et le monde continuera de tourner.

Une solution radicale contre tous ces emmerdeurs : ramener la durée des droits à 15-20 ans maximum après la première diffusion de l'oeuvre. AU delà, ça rentre dans le domaine public et tout le monde peut construire de nouvelles oeuvres à partir des anciennes.

Ca, ça mettra définitivement fin à toutes leurs actions.
Mais ça, ça ne passera jamais, tant ils ont déjà pourri la majeure partie de nos instances dirigeantes.

ccomp, le 20/04/2011 - 16:13

Ah ! Quel beau comportement ! Allez, hop, on bloque tous les serveurs qui ne plaisent pas, sexe, argent, pédophilie... à croire que les autorités sont gouvernées par des catholiques (sauf pour la pédophilie) !

Même pas ! On ne bloque que les sites de jeux d'argent qui ne paient pas leur licence !
Les jeux d'argent, on tolère, du moment qu'on obtient notre part du gateau...

A la rigueur, si le Ministère de la Culture veut imposer la loi Toubon aux sites web, il y a une possibilité : Décider que dorénavant, tout site voulant un nom de domaine en .fr devra respecter cette obligation de la loi Toubon.
Sinon, pas de .fr.

tanagra, le 19/04/2011 - 13:41

Jamais les enfants n'ont été exposé à autant d'écrits (Internet, c'est quand même essentiellement des textes).

Et jamais on n'a vu de textes aussi mauvais, et aussi mal écrits.
On trouve de plus en plus de fautes d'otrhographes dans des journaux pourtant professionnels et réputés (le Monde, etc.).
Le niveau général de la langue française se dégrade.
J'ai l'impression qu'on se trouve dans un cercle vicieux, où ceux qui écrivent mal déteignent sur ceux qui écriv(ai)ent bien...

Allez, maintenant, devinez ce que les amis Orange and co vont imaginer pour vider toutes ces belles propositions de leur substance.

@Tigrette

Pour ma part, je comparerais plus Coucoucircus à un musée suventionné par les pouvoirs publics et où l'entrée est gratuite.
Coucoucircus était la seule solution disponible permettant d'avoir accès à tous ces génériques qui ont bercé notre enfance, aux paroles, etc.
Et j'ai pu y découvrir des versions que je ne connaissais pas et que je n'aurais jamais découvertes sinon.

Il n'y a actuellement aucune alternative à Coucoucircus, meme payante.
Coucoucircus devrait au contraire être un service public subventionné par le ministère de la Culture, comme un vrai musée. Avec comme unique but la promotion et la diffusion de la culture, comme un vrai musée.
Au lieu de ça, la SACEM le détruit en le forçant à devenir un business, ce qu'il n'a jamais été ni jamais voulu être.

En forçant le remplaçant de la culture par le pognon dans cette affaire, la SACEM a commis un crime contre l'humanité impardonable. Qu'ils se basent sur une loi pour le faire n'y change rien.

Raah quel dégout.
Donc pour la SACEM, tout doit etre forcément commercial et rapporter du pognon. Tout.
Le pognon, le pognon, et le pognon.


Et la culture dans tout ça ?
Le service que coucoucircus était le seul à rendre, et qui devrait lui valloir toute l'aide du ministère de la culture ???
Aux chiottes, ça ne doit pas exister dans le monde pognon de la SACEM.


Qu'ils aillent se faire ******.

Ou alors il reste la solution SNCF/RFF - EDF/ERDF : on oblige Orange à se scinder en deux entités indépendantes : une possédant et gérant le réseau (RFF, ERDF) et l'autre les offres commerciales, en louant le réseau à la première (SNCF, EDF).

L-observateur, le 06/04/2011 - 19:16

Clair que le filtrage n'est pas la solution aux pédo-nazis, qui emploient des moyens de plus en plus sophistiqués pour échapper aux autorités. En France, le gouvernement UMP y croit dur comme fer, la désillusion va être grande.

L'UMP y croit vraiment ? J'ai plus l'impression que ce n'est qu'un prétexte pour imposer un controle total du net et obtenir le pouvoir de faire retirer tout contenu qui indispose le monarque et ses proches.
La pédophilie, en fait, ils s'en foutent.

S'ils s'en préoccupaient vraiment, ils mettraient les moyens nécessaires pour débusquer tous les pédophiles là où ils sont.

@Kheltdire
La FCC est l'équivalent américain de notre ARCEP à nous. Elle avait essayé d'édicter des règles pour faire respecter la neutralité du net aux US, mais les gros partisans de réseaux privés ont réussi à avoir gain de cause devant la cour d'appel du district de Columbia pour renvoyer la FCC et ses règles dans les cordes.

Donc non, c'est pas bon que la FCC soit écartée, ça fait un soldat de moins pour défendre la neutralité du net.