Une solution radicale contre tous ces emmerdeurs : ramener la durée des droits à 15-20 ans maximum après la première diffusion de l'oeuvre. AU delà, ça rentre dans le domaine public et tout le monde peut construire de nouvelles oeuvres à partir des anciennes.

Ca, ça mettra définitivement fin à toutes leurs actions.
Mais ça, ça ne passera jamais, tant ils ont déjà pourri la majeure partie de nos instances dirigeantes.

ccomp, le 20/04/2011 - 16:13

Ah ! Quel beau comportement ! Allez, hop, on bloque tous les serveurs qui ne plaisent pas, sexe, argent, pédophilie... à croire que les autorités sont gouvernées par des catholiques (sauf pour la pédophilie) !

Même pas ! On ne bloque que les sites de jeux d'argent qui ne paient pas leur licence !
Les jeux d'argent, on tolère, du moment qu'on obtient notre part du gateau...

A la rigueur, si le Ministère de la Culture veut imposer la loi Toubon aux sites web, il y a une possibilité : Décider que dorénavant, tout site voulant un nom de domaine en .fr devra respecter cette obligation de la loi Toubon.
Sinon, pas de .fr.

tanagra, le 19/04/2011 - 13:41

Jamais les enfants n'ont été exposé à autant d'écrits (Internet, c'est quand même essentiellement des textes).

Et jamais on n'a vu de textes aussi mauvais, et aussi mal écrits.
On trouve de plus en plus de fautes d'otrhographes dans des journaux pourtant professionnels et réputés (le Monde, etc.).
Le niveau général de la langue française se dégrade.
J'ai l'impression qu'on se trouve dans un cercle vicieux, où ceux qui écrivent mal déteignent sur ceux qui écriv(ai)ent bien...

Allez, maintenant, devinez ce que les amis Orange and co vont imaginer pour vider toutes ces belles propositions de leur substance.

@Tigrette

Pour ma part, je comparerais plus Coucoucircus à un musée suventionné par les pouvoirs publics et où l'entrée est gratuite.
Coucoucircus était la seule solution disponible permettant d'avoir accès à tous ces génériques qui ont bercé notre enfance, aux paroles, etc.
Et j'ai pu y découvrir des versions que je ne connaissais pas et que je n'aurais jamais découvertes sinon.

Il n'y a actuellement aucune alternative à Coucoucircus, meme payante.
Coucoucircus devrait au contraire être un service public subventionné par le ministère de la Culture, comme un vrai musée. Avec comme unique but la promotion et la diffusion de la culture, comme un vrai musée.
Au lieu de ça, la SACEM le détruit en le forçant à devenir un business, ce qu'il n'a jamais été ni jamais voulu être.

En forçant le remplaçant de la culture par le pognon dans cette affaire, la SACEM a commis un crime contre l'humanité impardonable. Qu'ils se basent sur une loi pour le faire n'y change rien.

Raah quel dégout.
Donc pour la SACEM, tout doit etre forcément commercial et rapporter du pognon. Tout.
Le pognon, le pognon, et le pognon.


Et la culture dans tout ça ?
Le service que coucoucircus était le seul à rendre, et qui devrait lui valloir toute l'aide du ministère de la culture ???
Aux chiottes, ça ne doit pas exister dans le monde pognon de la SACEM.


Qu'ils aillent se faire ******.

Ou alors il reste la solution SNCF/RFF - EDF/ERDF : on oblige Orange à se scinder en deux entités indépendantes : une possédant et gérant le réseau (RFF, ERDF) et l'autre les offres commerciales, en louant le réseau à la première (SNCF, EDF).

L-observateur, le 06/04/2011 - 19:16

Clair que le filtrage n'est pas la solution aux pédo-nazis, qui emploient des moyens de plus en plus sophistiqués pour échapper aux autorités. En France, le gouvernement UMP y croit dur comme fer, la désillusion va être grande.

L'UMP y croit vraiment ? J'ai plus l'impression que ce n'est qu'un prétexte pour imposer un controle total du net et obtenir le pouvoir de faire retirer tout contenu qui indispose le monarque et ses proches.
La pédophilie, en fait, ils s'en foutent.

S'ils s'en préoccupaient vraiment, ils mettraient les moyens nécessaires pour débusquer tous les pédophiles là où ils sont.

@Kheltdire
La FCC est l'équivalent américain de notre ARCEP à nous. Elle avait essayé d'édicter des règles pour faire respecter la neutralité du net aux US, mais les gros partisans de réseaux privés ont réussi à avoir gain de cause devant la cour d'appel du district de Columbia pour renvoyer la FCC et ses règles dans les cordes.

Donc non, c'est pas bon que la FCC soit écartée, ça fait un soldat de moins pour défendre la neutralité du net.

pognon pognon pognon sur la falaise !

Marrant leur projet.
"Ouin, les juges laxistes n'ont pas voulu gober notre équation pourtant redoutable : une musique téléchargée == une musique non achetée, alors on va faire adopter une loi qui les forcera à donner les mêmes résultats.
Et tant qu'à faire, autant squizzer tous les juges pas assez complaisants."

Jumbo, le 04/04/2011 - 17:16

AxS/Natsume, le 04/04/2011 - 15:50

Faut pas s'arreter au détail de l'adresse IP, la HADOPI connait l'identité de la personne qui s'est faite flasher.
Il lui suffit de calibrer sa machine à baffes de telle façon qu'à chaque nouvelle saisine des ayants droits, elle recherche en priorité les noms qu'elle connait déjà, puis d'envoyer les plus gros récidivistes au tribunal.

Sauf qu'elle n'a le droit de conserver ces données que 14 mois. Si jamais elle utilise des noms qu'elle aurait dû effacer, c'est pour elle que la machine judiciaire à baffes va se mettre en action.

14 mois c'est super large en plus ! Il me semble que les délais maximum pour passer les niveaux sont beaucoup plus courts. Genre 6 mois ?
Si je ne me trompe pas, quelqu'un qui se fait chopper plusieurs fois mais à plus de 6 mois d'intervalle ne risque rien. Quelle que soit la mémoire dont dispose la HADOPI.


Par contre, ça soulève une question interessante : La HADOPI conserve donc des données personnelles dans un fichier, et longtemps (14 mois au moins). J'imagine qu'on ne peut même pas utiliser la loi "Informatique et Libertés" pour réclamer la suppression de son dossier (ça serait trop facile).

Mais du coup, - attention va falloir suivre - on se fait chopper par un ayant droit, => saisine de la HADOPI.
C'est la première fois, donc :
- Ajout au fichier
- Envoi d'un mail d'avertissement.

Si on demande de se faire rayer du fichier, la HADOPI va certainement nous envoyer ballader et conserver nos données.
Or pourtant, la HADOPI prétend que l'envoi du mail ne fait pas grief (ce qui est déjà faux puisqu'il constitue le point de départ du délai de récidive). Elle n'a donc aucun élément pour justifier un refus de supprimer nos donneé de son fichier, si ?


AxS, mékeskidi qui s'essaye aux casses têtes chin... Hadopiesques.

swoog, le 04/04/2011 - 11:52

"Elle peut en effet faire mentir les statistiques en ciblant en priorité les récidivistes dont elle connaît déjà les adresses IP"

En même temps, il y a très peu de monde ayant une IP statique, ça voudrait dire que l'HADOPI harcèle les FAI pour qu'ils leur envoient le changement d'IP au jour le jour ? j'y crois pas trop.
Donc pour moi c'est impossible.

Faut pas s'arreter au détail de l'adresse IP, la HADOPI connait l'identité de la personne qui s'est faite flasher.
Il lui suffit de calibrer sa machine à baffes de telle façon qu'à chaque nouvelle saisine des ayants droits, elle recherche en priorité les noms qu'elle connait déjà, puis d'envoyer les plus gros récidivistes au tribunal.

Le plus "interessant" sera de voir comment se passera la première affaire de suspension d'accès internet devant le tribunal.
Est-ce que la Hadopi arrivera à obtenir une suspension ferme ou pas ?

En même temps, cette connerie n'aura été possible que parce que les entreprises de transports se seront laissées faire et auront accepté de payer plutot que de trainer la SABAM devant les tribunaux pour lui faire définitivement fermer son clapet.

Les cons, ça ose peut etre tout, mais si on les laisse faire, ils n'hésiteront pas à continuer.

C'est une blague belge, c'est ça ? Ils sont quand même pas si cons .... si ?

Ca va surtout diminuer l'interet d'acheter un nom de domaine en .xxx. A quoi bon acheter un ndd si on sait qu'il sera censuré ?

Et voilà...

La notion même de jailbreak était totalement inconnue de l'univers Android.
Merci HTC de l'y ajouter, ça nous manquait vraiment.

En raison, officiellement, des demandes des opérateurs mobiles qui subventionnent l'acquisition des terminaux, et qui souhaitent imposer leurs propres services et applications aux possesseurs de téléphones HTC.

*envie de vomir*

La vraie question d'importance, est : Dans le nouvel écosystème actuel, est-ce que tous ces organismes SACD, SACEM, etc. et les taxes associées ont encore une utilité ? Un rôle à jouer ?

Ils parlent de régulation, taxation. Ils donnent l'impression que le monde ne peut pas tourner sans eux. Et pourtant ?

Quel est le vrai objectif, permettre au président de la SACEM d'augmenter son salaire, ou promouvoir la création sous toutes ses formes ?


Mais comme par hasard, vous ne trouverez aucune trace de ces questions dans leurs reflexions...

Ah non ! Pas coucoucircus !!!

Merci la SACEM, aucune autre alternative à ce site n'existe actuellement en France. Et pourtant la demande existe.
Encore une fois, un truc qui marche en France, qui plait aux gens, faut forcément le faire fermer.

Ah ouais, en fait ils veulent faire rentrer l'analyse graphologique dans l'ère numérique en comparant comment on décide nos mots de passe ?

Bon ben le contre est tout trouvé : un générateur de mot de passe, un mot de passe différent pour chaque service distinct, et un outil pour centraliser tout ça avec un mot de passe maitre.

Pour peu que le service distant n'utilise pas un système de hash avec sel pour "stocker" les mots de passe, rendant la comparaisons des hash inutile.