D'un autre côté, vu qu'ils vont diminuer les impôts sur les plus fortunés, les augmenter sur les classes ouvrière, privatiser la police, demander aux jeunes de s'endetter sur 10 ans pour faire des études, soigner ds les hôpitaux suivant ce que le malade peut apporter à la nation, et j'en passe... Il faut bien surveiller de plus en plus pour mater toute velléité hostile

Et faire un doigt, c'est breveté ? Pas pu résister Sinon la multiplication des brevets pour tout et n'importe quoi fait froid ds le dos...

L'anonymat ds la rue c'est la cata aussi, ça permet tant de crimes... Vivement qu'on se balade tous avec une pancarte d'identité sur la tête voire un gps ds le postérieur pour tracer en temps réel...

De toute façon c'est un peu le but de la hadopi; installer un tel climat délétère sur le net afin que les abonnés installent d'eux-mêmes un logiciel de filtrage par liste noire -et pourquoi pas carrément blanche ds qq temps- sur leurs ordis... S'ils sont "volontaires" pour se faire surveiller, on évite qq complications juridiques et constitutionnelles...
Mais des illuminés sont heureux d'être présentés comme à l'origine de tout ceci et ont du mal à comprendre que les opposants ne sont pas forcément des gros ados boutonneux qui ne veulent rien acheter...

Déjà que l'affaire n'avait un rapport que très lointain avec l'Education Nationale (si maintenant dès que des affaires concernent des enfants en âge d'être à l'école, cela concerne l'EN, on n'a pas fini...), mais alors ramener cela aux réseaux sociaux, encore... Comme quoi, je comprends pourquoi le ministre s'est déplacé; un peu de propagande facile.
Les parents, sans avoir surveiller leurs enfants, peuvent qd même savoir quels outils ils leur laissent entre les mains et ne pas tout laisser à disposition. Oups, la responsabilité des parents, et l'éducation qu'ils dispensent, c'est tabou en France...

L'Etat ayant assez rabâché que les radars étaient mis ds les zones dangereuses, et surtout pas ds des lieux propices pour faire du chiffre, les compagnies ont juste saisi la balle au bon. Cela avait d'ailleurs était prédit par nombre de personnes dès le parachutage gouvernemental de ces nouvelles mesures... ça jouera sur la sémantique, c'est tout.

fcna2005, le 25/05/2011 - 20:44

Une vaste opération de police vient d avoir lieu a l encontre du warez francais

Voir Zataz :

http://www.zataz.com...ion--warez.html

Encore une bande d escroc visant le pognon !!
Le partage gratuit faites moi rire !!!

Le partage gratuit c'était, et ça reste, le p2p tel qu'edonkey, tracker torrent ouverts etc... Bref, ceux qui ont été les 1ers attaqués -cibles faciles, nonobstant messageries, ftp... plus délicats à appréhender- et cela a permis l'émergence de sites plus ou moins à but lucratif sponsorisés par la pub de régies appartenant parfois à ceux décriant le piratage...

Enfin bon, qd je prête mes vhs, dvd, livres et j'en passe depuis plus de 30 ans à ma famille ou amis, ben oui, c'est du partage gratuit -mais heureusement, le dématérialisé avec ses DRM arrive pour empêcher cela et même la revente d'occasion...-.

Puis sans rentrer ds un débat sur la sémantique, ce que tu dis frise le non-sens...

Ils doivent se languir de la bascule sur le numérique... Outre des marges plus conséquentes, avec les DRM, adieu prêts, reventes, échanges et j'en passe...
Enfin, j'espère juste que le papier va survivre jusqu'à ma mort

Pour 2011 il ne faudra pas compter sur moi et ce à cause de la 3D... Cette technologie a permis de justifier une culbute des prix pour un gain artistique plus que discutable -enfin pour moi, c'est une régression mais bon...- et bien sûr de plus en plus de films ne passent qu'en 3D -pour les 4ème pirates j'hésitais, n'ayant pas aimé le 3, mais sur 3 salles qui le diffusent ds ma ville, les 3 sont 3D...-.
Enfin bref, si par "malheur" 2011 s'avère moins bon que 2010, ça sera la faute du piratage de toute façon...

Non mais le souci ce n'est pas de savoir ou non si c'est contournable, c'est l'idée même que l'on puisse mettre à mal la vie privée à ce point... C'est révulsant.
Prochaine étape, caméras ds les domiciles des couples afin de prévenir les violences conjugales... Enfin là, peut-être que ça ferait jaser davantage tant la majorité des gens n'y entend rien au fonctionnement du net mais comprendrait de suite le souci pour la vie privée ds ce cas-là. Encore que, la télé-réalité étant passée par là, certains trouveraient peut-être cela fun...

Dans mon entourage c'est surtout le surcoût 3D qui a freiné les gens... Déjà que 10,70€ commençait à en faire réfléchir certains mais les 2,5€ en plus, ça les a achevés sachant que les grosses sorties ne sont plus qu'en 3D là où je vis -et qu'il n'y a pas 36 ciné, déjà que je dois ma taper 40km-.

J'ai qd même le sentiment que la LICRA et compagnie font plus le jeu du FN qu'autre chose avec ces procès à tour de bras... J'aurais bien aimé connaître les commentaires incriminés. Enfin, on est ds un monde de bisounours, tout le monde doit s'aimer ds l'expression orale, c'est la loi... Pour faire évoluer les mentalité, ça n'aide pas, mais bon...

Cela sera sans moi alors... Le site ne faisait aucun tort (sérieusement, combien des génériques présents sur le site étaient disponibles à la vente ou mis en avant par les maisons de disques ?) mais voilà, la SACEM veut sa rente directe.
Puis bientôt faudra une abonnement pour écouter les anciens génériques de dessin-anime, un abonnement pour les séries, un pour la warner, un pour sony, un pour... Au final faudrait débourser bcp pour ne rien posséder, bel avenir.
C'était juste un site à vocation nostalgique qui évitait à des oeuvres de tomber ds l'oubli, dommage.

En l'état, nombre d'?uvres ne sont plus exploitées car jugées non rentables... Mais impossible à d'autres de les diffuser, du fait des divers droits d'exploitations non détenus, ainsi bcp disparaissent tout simplement (ceci arrive bcp pour les livres, surtout ds le domaine scientifique...). Apparemment, cela n'est pas près de s'arranger.

Makhno, le 08/04/2011 - 11:50

(...)

Pour ce qui est des droits d'auteur, il y a qd même une sacré marge exploitable entre 14 ans après l'écriture et 70 ans après la mort de l'auteur... Ceci dit, pour la priorité reste les droits d'exploitation -même si je trouve que 70 ans après la mort pour les droits d'auteur, c'est du pur délire-.

Cool, les prix vont augmenter pour compenser ces nouveaux frais...

Assez étrange, déjà que malgré la perte des frais de transport, les gens n'hésitent pas trop à se rétracter, alors là, ça va devenir n'importe quoi avec des abus à foison...

Ainsi à 22 heures, 800 000 enfants de 4 à 10 ans sont encore devant l'écran du téléviseur

Et c'est à cause de ce laisser-aller parental que bientôt on va interdire les trucs -12 ans avant 22h30 si ça continue et qu'on se tape des logos incrustés (pourquoi ne sont-ils pas en télétexte...)...
L'éducation parentale ça a l'air d'être du passé, cela rejoint une autre étude qui disait que 30% des gamins de 7 ans avait une tv ds leur chambre ou encore les gamins qui fument sans que personne ne demande jamais d'où les sous sortent etc...

Ceux qui disposeront du tarif social n'auront pas vraiment les moyens de s'intéresser à l'offre légale, d'autant plus avec les hausses promises niveau EDF, Gaz, nourriture, loyers... Reste les fraudeurs (peu nombreux j'ose espérer) qui disposeront de cette offre mais, par définition, je les vois mal se tourner vers l'offre légale

Difficile de dire que le jugement est intelligent tant la portée peut être désastreuse ds bien des domaines... Mais cela va ds la mouvance actuelle qui veut rendre responsables les intermédiaires techniques. Il ne faudra juste pas s'étonner de filtrage et censure à-priori à l'avenir. Tous coupables par défaut... Vivement que de tels jugement soient rendus pour ce qui est de la diffamation par exemple, au moins certains trolleurs ne trouveront plus de forums pour se défouler et peut-être comprendront-ils le souci...

Coucoucircus permet surtout de raviver, et d'entretenir, des souvenirs... Mais bon, fallait s'y attendre, il n'y a pas de petits gains, même si à moyen terme c'est débile...

Personnellement, je ne pense pas que c'est en faisant des lois, ou en durcissant celles existant, afin de surprotéger des minorités bien ciblées, que l'on aide à faire évoluer les mentalités (et prôner l'acceptation de la différence tout en ne tolérant pas la différence d'opinion, c'est assez cocasse et n'aide aucunement les causes soit disant défendues...). Plus on restreindra la liberté d'expression et d'opinion, plus les sentiments haineux seront exacerbés... Puis tuer tout débat au profit d'une judiciarisation tjs plus poussée, c'est désolant, voire malsain.