C'est malheureusement ça, et assez triste. Il faut dire que dès les formations, à partir du moment ou ce n'est pas une formation "bas niveau" (BTS), et encore, on n'essaie même pas à les former comme développeurs, mais comme "chef de projet dans deux ans", et on leur explique que si 5 ans après l'école ils ne sont pas manager, c'est qu'ils ont raté leur carrière. À vomir.

Après tout de suite dans les petites boîtes, on en rencontre beaucoup moins de ces profils merdeux (parce qu'en plus de pas être de bons développeurs parce que ça les fait chier, sauf exceptions ça devient aussi de très mauvais manageurs) ; dans des petites boîtes t'auras beaucoup de développeurs qui aiment ce qu'ils font, et qui n'ont absolument pas envie de devenir "chef de" à court terme (voir juste pas envie de le devenir un jour).

Pour ton 2.A, c'est en partie une idée préconçue. Énormément de frameworks sont développés hors US, et c'est le cas aussi pour des langages récents et pointus comme Scala par exemple (développé par Martin Odersky et le laboratoire LAMP de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, pas très US quoi).

Le problème du low cost à tout prix en dev, c'est qu'au final en pratique ça coûte plus cher sur le moment, mais surtout derrière tu peux t'amuser à vendre la maintenance et les correctifs, sauf qu'en fait ça te coûte le plus souvent plus cher à faire que ce que tu peux vendre, justement parce que le code fait par les batteries d'indien, c'est impossible à faire évoluer, à débugguer et à maintenir. D'ailleurs la grosse majorité des devs faits de cette manière n'ont que très peu de maintenance et de correctifs, c'est du code jetable, et la marge est faite en entubant le client sur la release initiale.

Quand tu vises un suivi de l'application, tu t'attaches au contraire à avoir des devs qui peuvent faire un code évolutif et maintenable.

La performance n'est effectivement plus le problème majeur sauf rares cas, et il est certain qu'une optimisation prématurée est à éviter au maximum. Par contre pour la plupart des jeunes développeurs, ce n'est pas qu'ils n'ont pas le réflexe "performance à tout prix", mais qu'ils ont le réflexe "la performance on s'en fout".

@Analoeba : il y a aussi selon moi une raison assez importante pour laquelle les développeurs plus âgés sont plus enclins à aider, et c'est tout simplement aussi une question de confiance en soi, en particulier dans un environnement comme StackOverflow. Autant il y a beaucoup de débutants qui croient tout savoir et pètent plus haut que leur cul, et qui n'hésiteront pas au départ à essayer de se faire mousser dans un milieu relativement resserré en particulier s'ils ont l'impression qu'il n'y a pas de grosse pointure pour les remettre à leur place, autant dans une communauté aussi large que StackOverflow, dans laquelle on voit au premier coup d’œil qu'il y a de grosses pointures (avec dans chaque domaine les plus grands experts qui interviennent), tout de suite on hésite plus à sortir une connerie ; et d'autant plus que la connerie qu'on pourrait sortir restera définitivement aux yeux de tous.

Bien sûr ça a un intérêt direct : il y a beaucoup moins de déchets que sur des systèmes similaires comme CommentCaMarche ou Yahoo Answers ; le revers de la médaille est que les jeunes hésiteront souvent avant de proposer une réponse qui pourtant aurait été bonne, de "peur" de se ridiculiser.

Il y a aussi le fait que maintenant une bonne partie des questions "courantes" ont été posées sur StackOverflow et ont une réponse, et que de plus en plus les questions qui restent ouvertes un peu sont particulièrement pointues et demandent le plus souvent une très grande expérience sur des points précis, qu'on peut difficilement avoir quand on est jeune.

Globalement en tout cas la méthodologie semble bien bancale pour cette étude, mais le résultat qu'elle présente est relativement connu ; on sait aussi que les décideurs (et en particulier en France - on trouve beaucoup plus de "developpeurs senior" aux US, bien payés) n'arrivent pas à le voir depuis des années, ce qui fait qu'il n'y a presque plus de "vieux développeurs", puisque sauf exception, la seule possibilité d'évolution de carrière pour eux, c'est "Manager" (beurk). L'expertise technique est malheureusement trop peu reconnue. Évidemment ça ne veut pas dire qu'un vieux développeur est forcément bon, certains sont incapables d'évoluer

@petrus55 : lire les autres commentaires avant de poster, ça ferait pas de mal... Tu verrais que ton "argument" est complètement bidon (voire risible).

@Chitzitoune : les obligations contractuelles des FAI ne sont pas des obligations de résultats pour les contrats grand public, mais des obligations de moyen. C'est d'ailleurs pour ça que tu ne peux rien faire contre eux si tu te retrouves avec du 56k au lieu des 20M que tu peux avoir techniquement (en supposant que tu es au dessus du NRA). Les offres pour particuliers ne mentionnent aucun débit minimum, et les différentes décisions tant politiques que judiciaires ne leur impose aucun minimum, sous prétexte qu'ils vendent un "jusqu'à" (justifié par le fait que le débit maximum possible dépend des caractéristiques de la ligne etc., mais si c'était bien fait ils devraient pouvoir se faire aligner quand ils ne te proposent même pas 10% de ce qui est possible avec ta ligne, qui est déjà 50% du "jusqu'à" vendu).

Les obligations contractuelles de résultats, ils les ont dans leurs offres pro qu'ils te vendent beaucoup plus chères (débits garantis, GTR).

@croustibat : le problème c'est que pour diffuser du contenu aujour'hui, il faut un upload conséquent (Free avait poussé à la diffusion de contenu en passant par ses pages persos, mais les a méchamment bridées depuis). Et il n'y a aucun FAI qui fournisse un débit montant conséquent, et très peu qui fournissent un débit symétrique. C'est d'ailleurs pathétique avec la fibre : s'ils voulaient arranger leurs affaires, les FAI qui proposent la fibre (technologie symétrique à la base) ne devraient pas proposer plus de débit descendant que montant ; mieux, ils devraient même proposer plus de montant que de descendant, pour inciter à l'auto-hébergement.

Si il y a 10 ans on avait largement donné aux clients les possibilités de s'auto-héberger, on n'aurait pas aujourd'hui des services comme Fesses de Bouc et YouTube, mais plutôt des outils comme Diaspora (réseau social en décentralisé, et on aurait vu apparaître des solutions permettant d'auto-héberger simplement des contenus vidéos, les sites derrière proposant l'indexation de cette masse de contenus décentralisés, ainsi que de mirroirs de complément (et le cas échéant plus proches de l'utilisateur) pour les contenus les plus populaires. Une intervention des politiques aurait aidé en ce sens (encore aurait-il fallu qu'ils comprennent quelque chose). On n'aurait également pas vu de MegaUpload et consorts, et on serait tous en P2P (quoi que là on écoute les parasites qui diabolises le P2P alors que c'est ce qu'il y a de plus efficace pour l'engorgement des réseaux, et de très loin ce qu'il y a de plus intéressants pour les FAI, puisqu'au lieu d'avoir l'intégralité des téléchargements qui viennent d'un réseau tiers, une bonne partie est transmise entre deux utilisateurs de leur réseau, et ces utilisateurs envoient également du contenu à des utilisateurs de réseaux tiers, participant ainsi à l'équilibre des débits).

Mais voilà, les FAIs font partie de grands groupes qui sont éditeurs de contenu et rêvent depuis le début d'un Minitel 2.0, pour pouvoir contrôler les contenus, quand certains ne sont pas eux-mêmes directement éditeurs de contenus. Et on a laissé faire. Forcément les FAIs ont alors moins d'intérêt à permettre à leurs clients de s'auto-héberger : ils pourraient alors réellement diffuser des contenus, dont ils seraient mettre, sans se soumettre à un tiers. C'est d'ailleurs de pire en pire avec les offres de "Cloud" grand public, alias "donnes moi tes données que je me fasse du pognon avec".

@_MaK_ : à ma connaissance ce ne sont pas tous les services de streaming qui sont touchés, mais tous ceux qui sont aux US et passent par Cogent. Autant que je saches Free n'a pas spécialement de problèmes avec Dailymotion (et clairement moins qu'Orange - pour rappel, de très loin le plus fort taux d'insatisfait pour Dailymotion dans l'étude UFC), ni avec AzubuTV, nouveau service de streaming. La différence c'est que ces services sont hébergés en Europe, ce qui change beaucoup de choses.

Et pour ce qui est du streaming venant des US, Orange est certes un peu mieux (aujourd'hui) que Free, mais pas de beaucoup (entre 18h et 2h en semaine, ou le WE, du moins en RP, t'auras de la chance de pouvoir stream du 360p), et c'est uniquement parce qu'ils sont plus de forces de négociation du fait de leur implantation plus internationale (en particulier en Afrique).

@thb : Comme il a été précisé plus haut, non, les autres FAI ne te permettent pas un accès de "qualité" à YouTube (et Twitch.tv, et Own3d, etc.). Chez Orange en RP, c'est seulement en heures très creuses que tu as un accès correct, autrement tu même du 360p faut précharger, ou passer par un VPN. Et ce depuis plusieurs années.

Et pour rester sur Orange, l'étude de l'UFC avait eu pour résultat que pour Dailymotion, c'était les plus mauvais élèves (ironique vu les liens entre ces sociétés), avec plus de 50% des répondants abonnés Orange qui constataient de fortes lenteurs sur le service (donc en allant chez Orange t'as un YouTube un peu mieux, mais un Dailymotion catastrophique, mouais...)

Au final, t'as donc le "choix" c'est vrai : YouTube ou Dailymotion. Ce n'est pas un choix acceptable, et on ne peut laisser faire sans rien faire. Sinon demain tu devras choisir entre Numerama et PC INpact parce qu'Orange ne donnera accès qu'à l'un des deux, et Free à l'autre. Et ASI ce sera que sur Numericable (bon là je prends des exemples de sites intéressants et de qualité, en pratique ça se verra plus sur les "gros" services, et ces "petits" sites de qualité, tu auras un accès minable quel que soit le FAI).

Autant que je sâches, c'est une obligation de moyens qu'ont les FAI. Il n'y a obligation de résultat que quand il y a débits garantis et GTR, ce qui est le cas pour les offres pro (beaucoup beaucoup plus chères).

Le problème étant qu'on leur passe au final tout, y compris l'absence de moyens, et si tu te retrouves pendant 6 mois avec du 56k au lieu de l'ADSL 20M, tu peux rien y faire.

Pour information, le code n'est plus disponible sur sourceforge (a priori temporairement), comme soulevé par kotaku . A priori la raison est que le code tel qu'il avait été publié contenait du code de Bink (Rad Game Tools), qu'ils ne pouvaient de fait pas rendre open source.

Un fork sur GitHub a été fait par la communauté, amputé des ces éléments (avec réécriture d'historique en conséquence). https://github.com/Razish/OpenJK/

Pour les TODO et les FIXME, c'est certes pas mal pour se donner bonne conscience, mais également, à condition de bien sûr expliquer le pourquoi (parce que juste "TODO" ou "FIXME" ça sert pas à grand chose déjà quand c'est toi qui reviens dessus 1 an après, mais quand c'est quelqu'un d'autre...), ça permet aussi, quand tu reviens sur cette partie de code plus tard de te dire "tiens j'ai un peu de temps je vais faire ça au passage", ou alors simplement "ah ouais c'est vrai on voulait faire ça mais on avait pas d'idée de comment le faire et/ou il fallait qu'on fasse autre chose avant, mais maintenant je peux le faire".

Bon globalement c'est clair que les TODO et les FIXME ça fait que augmenter avec le temps, mais parfois on en résoud un.

Pour les commentaires j'aime beaucoup. C'est des commentaires sur les commits, ou mis dans le code ? En tout cas je me rends compte que je suis "gentil" avec ce que je mets dans mes commentaires de commits / tickets / TODO|FIXME (et pourtant y a des fois je vois des trucs ça me donne envie de m'arracher les yeux à la petite cuillère - et parfois le pire c'est que c'est moi qui l'ai écrit )

C'est surprenant qu'ils excluent la vente de mobiles 4G : sans 4G ils vont pas vendre beaucoup de mobiles 4G...

@lot : s'ils augmentent que de 1,1%, ce serait surprenant. Compte plutôt sur 50% d'augmentation, au minimum, tant que Free n'aura pas suffisamment de réseau pour lancer sa 4G qui sera plus que probablement incluse dans le forfait actuel, sans augmentation

Toutes les études indépendantes effectuées en Europe s'accordent pour dire que la vitesse excessive n'est pas une cause d'accident, mais est la source d'aggravation d'accidents (cad qu'un blessé devient un mort).

Pas tout à fait, tu fais ici la même erreur de language que ceux qui ont les oeillères rivées sur la vitesse. Les études ont montré que l'excès de vitesse n'était pas cause d'accident.

La notion de vitesse excessive est complètement décorrélée de l'excès de vitesse (même si avec des règles non débiles elle devrait être nettement plus corrélée). La vitesse excessive est une vitesse trop élevée compte tenu de l'état de la route, de la circulation, de l'état du conducteur et de sa voiture, et des capacités du conducteur, et a donc pour directe conséquence une maîtrise imparfaite du véhicule. On peut tout à fait être en vitesse excessive tout en respectant la limite de vitesse (exemple un peu extrême : un conducteur inexpérimenté, qui n'a pas dormi depuis 24h, qui conduit une chiotte, et qui roule à 80 km/h sur une route sinueuse de montagne (limitée à 90 km/h donc il respecte la limite) sous la neige, sans chaînes ni pneus neige).

Réciproquement (et c'est le cas le plus souvent), on peut être en excès de vitesse sans être en vitesse excessive (cas le plus courant : voiture décente, conducteur standard pas spécialement fatigué, sur une autoroute française en bon état - avant c'était à peu près toutes nos autoroutes, maintenant c'est de plus en plus rare -, par temps clair, avec trois voies pour lui tout seul ou presque, et presque personne sur la route, sur un tronçon limité arbitrairement à 110 km/h parce que ce n'est pas une section à péage : à 150 km/h t'es en général loin de la vitesse excessive). D'ailleurs la meilleure preuve sur ce point est que les statistiques mêmes de la sécurité routières qu'ils nous sortent régulièrement sont du type : "dans X% des accidents, au moins un des deux conducteurs était en excès de vitesse", quand en parallèle ils nous expliquent que "Y% des conducteurs sont en excès de vitesse", avec Y très supérieur à X (en général un x2).

Mais effectivement malheureusement la plupart des gens ferment leur cerveau, et ça n'arrange pas les choses qu'on écoute autant les associations de "victimes" qui pour la plupart n'ont pas plus d'un neurone fonctionnel à elles toutes (mais bizarrement dans le même temps on ignore savamment les associations de motards qui demandent depuis des années qu'on arrête de faire du matériel routier qui est accidentogène pour les deux roues, et qui en plus aggrave les accidents des deux roues - au hasard les bandes blanches plastique "collées" sur la chaussée qui sont de vraies patinoires dès qu'il pleut, et les rails de "sécurité" non doublés qui en cas de chute deviennent des guillotines).

Dans le cas du "piratage" (ou plus précisément "partage"), c'est la même chose : on écoute des représentants décrébrés et auto-proclamés de "victimes" (les majors) qui ne comprennent rien à rien et ont à peine un neurone fonctionnel réunis, et on évite au maximum toute réfllexion censée.

Le commentaire de Mursh plus d'une demi-heure avant le tiens explique en essence la différence avec Mumble et TS d'un point de vue "opérateur" (parce qu'après y a bien d'autres différences comme le fait que pour causer avec quelqu'un sur Mumble ou TS, faut être sur le même serveur).

Quand skype ne faisait que de la communication entre ses utilisateurs (ça commence à faire un moment), c'était une chose. À partir du moment ou ça permet d'appeler des lignes fixes / mobiles ça devient un opérateur de téléphonie, difficile de défendre le contraire (après y a peut-être des spécificités juridiques qui leur permettront d'y échapper, et c'est ce que semble sous-entendre le communiqué de Skype, mais l'ARCEP semble pas convaincue en tout cas).

Punaise, ça y va l'astroturfing de Qwant sur ce sujet... Faudrait peut-être songer à mettre les fonds pour de la communication honnête au lieu d'utiliser des procédés déplorables dignes de nos politiques...

Ah tiens, encore un autre qui essaie de profiter de cette histoire pour faire sa pub ? (comme l'autre je suis à peu près sûr d'avoir vu ce message copié/collé dans d'autre commentaires sur d'autres sites, et en plus visiblement t'as trouvé qu'une fois ça suffisait pas, fallait le faire deux fois... Que dis-je, 4 fois, mais au moins les deux autres messages t'as vaguement écrit quelque chose de différent autour du lien... En haut, c'est écrit "Numérama, réfléchir le numérique", pas "Numérama, venez spammer votre pub dans les commentaires" hein)

Ce mec copie/colle le même message de pub pour son site dans les commentaires de tout ce qui touche de prêt ou de loin à cette histoire, au mot prêt.

C'est sûr qu'un mec qui donne son nom, mais s'auto-proclame "SEO Rockstar", et, en réponse à l'anonyme en question qui a étayé son blog par des informations vérifiables, et a fait le tout sans la moindre insulte ou attaque personnelle, est uniquement capable d'insulter et de faire des attaques personnelles dignes d'une cour de récré, ça vaut vraiment quelque chose...

Ah, bah non en fait.

Et cette interview et digne d'une interview d'un ministre par le gouvernement tellement elle est moisie et orientée, ça aurait été fait par un gars bossant pour Qwant pour les aider à se passer de la brosse à reluire que ça aurait pas été différent.